"Учителя проучили" - финал истории..., Красноярск...Hover VS Lancer.

пытался найти понятие "обоюдка" не нашел, я хз кто придумал это.
один всегда виноват и в данном случае докопались до правды... а могло бы быть иначе, не дай бог.

в общем мужику хвала )

А вот ни разу не бред. По правилам так. Можешь потом пожаловаться на того кто лезет поперек правил, но аварию допускать не должен.
Чем встречка виновата в данной ситуации?? задумайся, если хоть часть мозга еще шевелится. А на месте встречки мог быть и пешеход, и исход мог быть смертельный.

Чтобы такого избежать правила и пишутся.

Давайте снова минусите, неуловимые мстители.


...

Возразить нечего, а минус какая-то крыса влепила))))))

Это сообщение отредактировал wcnd - 5.06.2015 - 00:05

немного перефразирую - saturn6 задумайся как бы ты пиздил водителя ховера если бы во встречной машине ехала твоя жена и ребенок ?

Это сообщение отредактировал sukan - 4.06.2015 - 23:53

Тоже так считаю. Видет же что там автомобиль едет. Нет, начал перестраиваться буквально в чужую машину, т.е. пошёл на таран. Или вы что другое в виду имели?

Почему же я мудак, а не Вы, уважаемый?
Я в теме честно написал - я не водитель Ховера, как бы тем самым давая понять, что мопед - НЕ МОЙ...
А вы, мудак слепошарый (или не умеющий читать всё по порядку) меня, достойного в принципе человека так обозвали...

Это сообщение отредактировал Subaru700 - 5.06.2015 - 04:23

Ай красава, прям от души и по делу!

Ну да, когда лексус заднюю включает на МКАД, а грузовик сзади виноват это норм.
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Есть единственно верный способ "вклиниваться": включить поворотник и ждать, когда пропустят.

Если не пускают, то ПОМНИ: Тебе никто ничего не должен.
Если пропустили, то поблагодари.

Пускать в свой ряд решение каждого, но иногда бесят те, кто пускают объезжающих киллометровую пробку.

В данной ситуации Ховеровод мог пропустить, а мог нет.
Бить плохо, но его право.

На лансере неадекват.

Лансеровод - ЧМО. Но есть правило "ДДД" (дай дорогу дураку). А он, дурак, всё равно найдёт свой столб - карма ему такая.

Нет ни у кого права "бить". Любой водитель ОБЯЗАН избегать ДТП. В том числе чтобы не страдали невиновные, такие как встречное авто. Если бы лансер во встречку не впилился, мог бы и пешехода на обочине убрать.

А на лансере неадекват, 100%, никто не спорит, но и водила ховера отреагировал не адекватно.

Что еще Вы готовы отдать долбаебам?

Добавлено в 21:18

Ну да, правильно, "НЕЛЬЗЯ подвергать опасности жизни других людей ради доказательств своей правоты", а вот ради того что бы проехать побыстрее когда "упираешься в пробку в шесть рядов и таких вариантов огромное количество" МОЖНО. Ублюдская логика.

Не нужно тут писать ахинею. Вот читайте, думайте. "8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа." Не помогает? снова читайте и снова думайте. Никак? Ладно, помогу. В протоколе должно быть написано "Водитель а\м лансер ...бла бла бла... в нарушении п 8.4. при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с а\м ховер под управлением ...бла бла бла..." И тогда не нужен был бы никакой суд и никаких идиотских мнений... Руководствуйтесь на дороге ПДД а не своими взглядами, у окружающих они могут быть иные.

НеподарокЪ
Никто не говорит, что водила лансера прав, но водила ховера умышленно устроил аварию, хотя мог этого избежать. Вот и всё. Что у вас у всех забрало падает на этапе "а чё можно штоле перестариваться как хочешь??" Нет, нельзя, но при этом если видишь дебила, должен максимально постараться избежать аварии, чтобы никто не постарадал, а на дебила можешь заявление позже накатать. Что тут непонятного?

Вот тут например:
http://www.dtp-portal.com/content/item/name/expertpodchod

На водителя возлагается определенная обязанность только с того момента, когда возникла опасная обстановка. Следовательно, здесь речь идет не о предвидении водителем возможных поступков других участников движения, а о моменте, когда опасная поведение другого лица получила характер конкретного действия, стала объективной реальностью.[u]

Именно это и произошло, ховер увидел объективную опасность ДО того как произошло ДТП, но не принял никаких действий чтобы опасность уменьшить.

Это сообщение отредактировал wcnd - 5.06.2015 - 23:00

Ребята, вот те, кто минусы накидали, скажите с чем вы несогласны??
В случае, если видишь, что кто-то едет не по правилам, его нужно таранить не думая о последствиях?? В каком классе вы учитесь?

Это сообщение отредактировал wcnd - 6.06.2015 - 00:34

Резкое торможение тоже создание аварийной ситуации на дороге. ХЗ кто там сзади едет, может камаз с бетономешалкой. Поэтому уж лучше въехать в подрезающего мудака спереди.
А то товарищ спереди уедет, а ты останешься разбираться с товарищем сзади, и также не факт что будешь прав.

Вот по видео не вижу что он его таранит. Мужик был на своей полосе, и просто мог не успеть среагировать от такого наглого поворота. Мало ли отвлекся радио переключить, нога зачесалась и.т.д. Перед впереди едущей машиной дистанцию он держал, а неожиданность справа мог просто не учесть.

Это сообщение отредактировал exoricst - 6.06.2015 - 00:49

Так Вы послушайте голос на видео. Водитель ховера ВЫСЛЕЖИВАЛ лансера еще кода тот сзади пытался поравняться. Он его видел с самого начала - это 100%
Отсюда и весь сырбор.

Это сообщение отредактировал wcnd - 6.06.2015 - 01:14

есть что возразить, таким образом можно перевернуть с ног на голову половину пунктов ПДД
получается теперь за последствия аварии может отвечать изначально тот, у кого был приоритет, потому что он просто не смог предвидеть ситуации, избежать аварии или просто применить правило ДДД, аплодирую стоя нахуя вообще писали ПДД

Это сообщение отредактировал derek85 - 6.06.2015 - 14:12

не много не так: в случае, если кто то себя ведёт по хамски по отношению к тебе и создаёт аварийно опасную обстановку (ты ведь не будешь спорить с тем, что бадлятина на лансере это сделал?)
то хамло ставит себя в такое положение, что может попасть в такой замес, что мало не покажется и будет отвечать за это, т.к. юридически и по человечески он не прав, начиная с того самого перекрёстка, где он въехал на полосу предназначенную только для поворота налево и где дальше дорога сужается, тем самым он с ховером не поместился и последний воспользовался своим приоритетом скажу больше, если бы ещё была линия разметки, котороая своей сплошной линией уходит налево в таких случаях, угадай кто бы пешком ходил 1,5-2 года?

Это сообщение отредактировал derek85 - 6.06.2015 - 14:20

Ну в общем то да. Если ты видишь, что тебя явно преследуют (а это было), тебе пытаются перекрыть дорогу и остановить (а тот мудак не просто перестраивался, а именно останавливал регика) - в такой ситуации регик поступил совершенно правильно! И перед самым столкновением неплохо бы чуть вправо рулем взять, чтоб самого на встречку не выкинуло.

Добавлено в 14:23

То есть не лансер преследовал и останавливал ховера??? А ховер выслеживал едущего за ним лансера??? оригинальный способ переворачивать ситуацию с ног на голову.....

В законодательстве нет такого понятия, как «обоюдка». Однако представители страховых компаний обычно подразумевают под «обоюдкой» ситуации, когда инспектором ГИБДД были выявлены нарушения правил дорожного движения у всех участников аварии.

Добавлено в 14:45

А если этот дурак нагоняет конкретно тебя,чтобы наказать,и хуй знает,что у него в голове?

derek85
Likhoslav


Ребята, вот скажите, если вы едете за рулём, а впереди пешеход начинает преходить дорогу вне пешеходного перехода. Вы это видите, на реакцию у вас 2-3 секунды, чтобы успеть сбросить скорость и пропустить пешика, оттормаживаться в пол не надо, просто с газа ногу переставить на тормоз и чуть уменишить скорость, чтобы разминуться без столкновения, но Вы не нажимаете на педаль тормоза специально, а может и газа добавляете(а чо нельзя штоле?? ) сбиваете пешехода, кто будет виноват?

Это сообщение отредактировал wcnd - 6.06.2015 - 15:46

ну что ж, собрат-субарист - приношу свои извинения. правильно читать так - регик - мудаг. мир?