"Учителя проучили" - финал истории..., Красноярск...Hover VS Lancer.

Хз умысел митсубисира очевиден, стоило бы спросить его чем обусловленно его перестроение на полосу движения ховера? Вот что он ответит? Есть у нас особенность закона "докажи что не верблюд". Дают запись, где с самого ее начала, митсубиси нарушает правила от и до. Ну что еще надо?

Сам что за бред написал? В пдд как раз и написано во избежании аварии надо тормозить, а он не тормозил.

По видео чётко видно что мог, поэтому такое и решение суда

Это сообщение отредактировал heee - 4.06.2015 - 13:25

Рад за мужика, не зря потратил столько времени и сил. Сам ненавижу пидаров лезущих с запрещающих полос, но сам бы конечно в такой заес не рискнул, время дороже. Мужику здоровья и поменьше таких упертых пидаров на дороге!

кто то ездит по правилам,кто то по понятиям,кто то и так и так. компромисс можно найти всегда,но не многие готовы это сделать. оттого и случаются такие истории,а страдают не виновные,в данном случае водитель на встречке

Давай только честно.
Ты стоишь в очереди. Не важно куда. Например в магазине. Подходит некто с тележкой и лезет вперед тебя без очереди.
Твои действия?

какое обоюдное ? на лансере упырь вылез на машину ! Поворот не означает что можно перестраиваться . А Поц тот должен убедиться в безопасности маневра .

только оспаривать , и никак иначе.. мацуба виновата железно. мож у чувака подвязы в дпс ? как тут избежать когда тебя нагло в упор подрезали?

Правило 3-х "Д" - Дай Дорогу Дураку.

ППКС.
Идите в пизду, желающие ездить по понятиям. Учите ПДД.
Я всегда пропущу в пробке с второстепенной или перестраивающегося, который ждет, когда его пропустят. А наглых охуярков, считающих что им все должны и "учителей" - нет.
"А чо, те трудно пропустить штоле?" Нетрудно, но только не вас, быдляки.

По-вашему он должен был сказать: "Ну он меня в край за#^@л... и тут я ему такой НА НА(икс)(игрек)Й, чтоб больше не выпендривался..."

Это сообщение отредактировал expl83 - 4.06.2015 - 13:30

что значит мог ? Мог это понятие догадки ! Вот ты мне говоришь мог , а я тебе что не мог . Не успел нажать раз , смотрел в зеркало так как сам хотел перестроиться - два , растерялся из-за резкого маневра лансера - три . Вот тебе и мог .

ГИБДД не устанавливает виновного в ДТП, гаишники только выписывают протоколы об административном нарушении.
Виновного устанавливает только суд!!!

Очень странная аналогия и не применима тут.
Обратите внимание на расположение авто на перекрестке, когда горит красный.
Все стоят в своем ряду

А теперь смотрите что сделал ховер. Он целенаправленно стал смещаться влево, что бы выдавить митцубиси. Хотя, если посмотреть на авто со стрелками, они вполне поместились там, и проехали параллельно друг другу, не мешая и не притирая. По мне, так водила ховера реально мудак. Что впрочим не говорит в пользу лансера и его действий впоследствии.

При чем обратите внимания, что лансер довольно сильно отстал и мог в общем то проехать этот перекресток намного раньше ховера. Может рег что то не показывает, что было перед этим? Или водила лансера на что то отвлекся?
И судя по тому, как обыденно все проезжают данный перекресток, все ездят там именно так, и ширины дороги хватает, что бы проехать его не мешаю друг другу


ПыСы: И минусящие вот это:
На дороге надо думать, и иногда поступаться своим преимуществом, прогнозируя последствия своих действий.
Это в данном эпизоде никто не пострадал. А если бы третье авто ехало чуть быстрее, если бы в ней были дети? А если, улетя на тротуар они бы сбили пешехода? Не находите что может возникнуть очень много непоправимых последствий из за упертости "я прав идите все нахуй"?

То есть, все кто минусит, могут запросто убить человека на дороге, отправив его на встречку, на остановку общественного транспорта, если будут считать что нужно проучить хама? Ну что, я стоя аплодирую вам

Это сообщение отредактировал alekckas - 4.06.2015 - 13:47

Я знаком с сотней таких случаев когда в подобной ситуации выносили вину регику или обоюдку, потому что в пдд чётко прописано.

Даже в случая когда дтп удавалось избежать с выездом на встречку регики получали штраф за выезда на встречку. А многие пдд не знают вот в залупу и лезут

10.1
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

я б также как водила ховера сделал, только машинку жалко ((( не для этого я батрачу, чтоб здоровье, нервы и деньги тратить. этим должны заниматься те, кому я налоги плачу.
когда же гибдд начнет заводить дела только по видеозаписи нарушения? вот что нужно проталкивать.

Во многих ситуациях при возникновении опасности наоборот ускоряться нужно. Так что этот пункт ПДД нуждается в доработке.

Это сообщение отредактировал rrkalimullin - 4.06.2015 - 13:46

Ну что сказать? Очень радостная новость! Так держать всем судьям России! Все правильно!

Ты мне не тыкай (шутка)

Я тут не при чем сказано же это эксперты так решили, эксперты блять, они наверно и допросили его и видео посмотрели и всё такое. Когда человек врёт это видно, значит спалили его на вопросе видел или нет, а может он и сам сказал что видел я лансер но не стал тормозить, мы же не знаем какие там показания записаны.

я если честно не могу уже этих дебилов комментировать(
вот устал чессс слово
сами давайте без меня( а я помолчу

Не могу себе представить подобную ситуацию скажем в тайланде, где вроде бы и правила есть, но не все их пытаются соблюдать и мудрый таец пропустил бы спокойно лансера или обьехал потом, не сигналя, не матерясь а улыбаясь! И нет пробок и все едут включив коллективный разум. Культура взаимоуважения у нас друг к другу = минус ноль!

Это сообщение отредактировал mmxxmx - 4.06.2015 - 13:48

Видео надо было назвать "Встретились два Учителя".
На дороге 1 учитель - ГАИ.

Это сообщение отредактировал user777 - 4.06.2015 - 13:50

Музчина, expl83, суть то в том, что на видео-то четко видно, как регик резанул в крыло лансера, но все же продолжает притворяться невинным ангелочком.

Ну и ну блин! Рега ещё делают чуть-ли не виновытым за свою принципиальность - за то, что отстоял свою правоту на дороге. Сначала охуевшего он не пропустил, а потом не позволил себя подставить.
Ну согласитесь, что быдляк на лансере, перестроившись, скорее всего, хорошенько бы ударил по тормозу?! А там смотри и ховер мог на встречке оказаться.
Рад за такое решение суда.

Что касается третьего участника, жертвы выяснения отношений - сожалею, что ещё тут скажешь??? Просто наверно уже каждому надо объективно оценивать все риски, связанные с нахождением на наших дорогах и общением с участниками движения на них. Быть готовым ко всему.

Ехал мужик по встречке, никого не трогал...до тех пор, пока два принципиальных не встретились...