Можно повернуть направо в данной ситуации?

Можно!!! Знака «одностороннее движение» отсутсвует, кирпичь и движение запрещено тоже. Уступите пешеходам дорогу и поворачивайте направо. Новые поправки к ПДД ребята учите!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты сначала попробуй правильно ответить на вопрос 6 билета 30.
http://www.pdd24.com/pdd-onlain

Имхо, в теме та же самая закавыка :-(

Всем не понимающим. У нас есть перекресток. От него начинается перекрытие улиц для всяких шествий. Перекресток 4-хсторонний. Одна сторона закрыта для движения всякой техникой.
Ставят регулировщика.
Он встает левой стороной к движению, с палкой вперед. Те, кто с его левого бока, прямо ехать не могут - спецтехника не пустит. Но можно в объезд направо или налево. Сигнал разрешает и направо, и налево. Прямо тупо не получится. Но там знак - движение только прямо и направо, поворот налево и разворот запрещены. И вот люди тупят - можно налево или разворот, или нельзя. А можно и нужно! В итоге вылетает второй гаишник и палкой показывает - НЕ ТУПИТЕ!!! Влево с левого - вправо с правого!
вперед!
А потому что все сдавали на права тогда, когда такое по билетам было запрещено. Вот и в билетах поменяли на то, как должно быть.

Не всегда ситуации бывают однозадачные. В данном случае трактование двузначное.
С одной стороны данный жест регулировщика разрешает движение в любую сторону. Разметка - это ДУБЛИРУЮЩИЕ "оповещение" о том, как можно ехать. Её зимой и занести снегом может. А вот знаков, запрещающих движение прямо (кирпич после перекрёстка) или направо нет.

Нас в автошколе учили - поворачивать можно из рукава - в рукав регулировщика. Если рука опущена, представь что она поднята. И это. Знаки регулировщика имеют высший приоритет над всеми остальными, будь то светофор или разметка или дорожные знаки.

Это сообщение отредактировал metrogil - 2.08.2019 - 22:45

Это у вас какой-то особый регулировщик.

Я уже выше сказал - у нас много раз в год такая ситуация. И все тупят.
Вот и привели билет к требованиям правил. Говорит регулировщик - туда и туда - знчит туда и туда. Остальное пофиг.
6.15 ПДД однозначен - регулировщик сказал - делай. Просто всякие 8.5 и 8.9 при этом не отменяются.

Да у нас эта херня по сто раз в году - то шествие, то демонстрация, то митинг, то концерт, то велопробег, то бегуны бегут. А перекресток - ключевая артерия.

Кратко не получилось. Но нахуя буквы экономить?

Термины и определения:
...
Сигнал регулировщика - выполняемый регулировщиком жест из перечня жестов, установленных Правилами дорожного движения 2019, определяющий возможные направления движения ТС и пешеходов при пересечении перекрестков или пешеходных переходов, контролируемых регулировщиком.

Распоряжение регулировщика - указание устно и/или жестом (-ами) руки (рук), отличным от жестов руками, используемых для обозначения сигналов регулировщика, направления (-ий), в котором (-ых) разрешено проследовать водителю и/или пешеходу при пересечении перекрестков или пешеходных переходов, или места, в котором водителю необходимо выполнить остановку ТС.
...
6.15. При пересечении перекрестков и пешеходных переходов, водители и пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика, а также дорожными знаками и разметкой, установленных на пересекаемых перекрестке или пешеходном переходе, в том числе выполнять распоряжения регулировщика, даже если распоряжения регулировщика противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

но, это всего лишь я, а не целое гибдд, и всего лишь сообщение на яп, а не правила, по которым должна ездить вся страна. У гибдд есть возможность притянуть лингвистов, юристов, выполнить моделирование, прочая залупа. Было бы желание.

В ПДД указано. Если сигнал регулировщика противоречит знакам или разметке, надо руководствоваться сигналами регулировщика.

На изображении сигнал регулировщика не противоречит разметке. Разметка предписывает повернуть направо, сигнал регулировщика не запрещает это сделать. Поэтому ответ "направо".

Да все правильно ты сказал.
Суть простая - регулировщик - не светофор.
Кстати, я так же тупил и до этой темы ответил бы неверно, если что
За что и спасибо ЯПъ. Я вот понимал, но билеты....

Разметка разрешает направо, но запрещает прямо и налево и разворот. Противоречит ли сигнал регулировщика, который РАЗРЕШАЕТ и прямо, и налево, и разворот?
ПРОТИВОРЕЧИТ!
Я же говорю - у нас в городе на ключевом перекрестке - это норма. Но все ссутся, пока второй гибддшник не выскакивает.

Вопрос к адептам теории "регулировщик отменяет вообще всёёёё, еду куда хочу".
Вот вам не рисованный, а реальный ПЕРЕКРЕСТОК
Пусть на нем стоит регулировщик в такой же позе, как в стартпосте. Вы по своей теории поедете налево и упоретесь в двигающийся оттуда под разрешающий сигнал регулировщика КАМАЗ. На группе разбора будете показывать билеты по ПДД или какие-то другие аргументы приводить? КАМАЗ то точно правила не нарушал, спокойно ехал по односторонке. А виновник в ДТП должен быть, коль уж оно произошло.
По факту, какие-то полудурки обкурились и поменяли один ответ в не имеющих вообще никакой юридической силы билетах, а стадо зацепилось за эту тупость отдельно взятых идиотов и даже думать не хочет....

З.Ы. blow05 , респект за неутомимость в нелегком деле объяснения ПДД альтернативно одаренным, меня на столько не хватает.
Я, помнится, в прошлых темах предлагал даже тестовые ДТП с материальным бонусом невиновному устраивать, чтобы всякие приверженцы странных теорий на деле могли доказать свою правоту. А тут даже и не предложишь, потому что перекресток-то вот он рядом, а регулировщик под это дело вряд ли подпишется. Хотя я легко согласился бы порулить КАМАЗом из моего варианта

Все зависит от ситуации.если разруливает пробку,то нельзя.если там чп какое нить то возможно это будет путь объезда.

Ну и как нам сто раз в год быть, если знаками налево запрещено, а гибдд говорит - регулировщик есть? Есть. Значит - нахер влево и вправо свалили.
И ПДД это подтверждают... Что не исключает бардака, но он только от незнания 8.5 и 8.9
На разборе, если инспектор не баклан - будет или 8.5 или 8.9

Если что - я был адептом для билетов выбирать запрет. А по жизни не так.

Это сообщение отредактировал IR145 - 2.08.2019 - 23:17

8.5 можно попытаться приплести только если ДТП будет на самом перекрестке, а если КАМАЗ просто едет по односторонке и на подъезде к перекрестку ему в лоб влетает поворачивающий по своим особым правилам летчик?
А как вам быть я не знаю, у нас в таких случаях разгораживают проезжую часть и регулировщики на каждом перекрестке жестами показывают, что ехать нужно "именно туда, а не сюда", но это уже как раз РАСПОРЯЖЕНИЯ, которые игнорировать нельзя.

Если регулировщик УКАЗЫВАЕТ куда ехать - это одно. Если просто разрешает движение - то он просто как зеленый светофор, действие разметки не отменяется.
У нас тоже бывает, что надо поток под запрещающий знак направить, тогда гаишник машет палкой кому и куда ехать.

Да я был бы согласен (и был)
Если бы правила не прочел.
А водитель реально должен подчиняться как сигналам, так и распоряжениям.
С этой точки зрения - сигналы регулировщика вынесены в отдельный пункт ПДД и являются предписательными. Вот так вот.
Так как не может быть противоречивых предписательств - правилами установлено предписательность п. 6.15 - действовать так, как предписывает регулировщик. Его сигналы и распоряжения - предписательны. И превозмогают остальные предписания и запреты.

в п. 6.10 ПДД сигналы регулировщика разрешают, а не предписывают:

ПРАВАЯ РУКА ВЫТЯНУТА ВПЕРЕД:

- со стороны левого бока разрешено движение трамваю налево, безрельсовым транспортным средствам во всех направлениях;

- со стороны груди всем транспортным средствам разрешено движение только направо;

- со стороны правого бока и спины движение всех транспортных средств запрещено;

- пешеходам разрешено переходить проезжую часть за спиной регулировщика.

Следовательно данные сигналы не отменяют действие знаков направления движения по полосам.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 3.08.2019 - 00:53

Еще раз говорю. П. 6.15 вводит предписательность действий, если хоть сигналы, хоть распоряжения - противоречат всему остальному.
Ключ к пониманию - именно 6.15.
Т.е. - запрещено знаками, разметкой, предписано знаками, разметкой - есть регулировщик - он и предписывает, и запрещает. И его сигналы и распоряжения - равнозначны по воздействию. Хоть сигналы, хоть распоряжения - выполняй.

То, что сигналы регулировщика являются предписательными вы сам додумали, в то время как п 6.10 говорит нам о другом.

Вообще проблема состоит в том, что в одних случаях регулировщик нужен именно для "замены" только светофора. Но иногда регулировщик нужен именно для направления потоков в каких-то определенных направлениях вопреки всем знакам и разметке. п. 6.15 это явно не разделяет, плюс у регулировщика крайне ограничены возможные жесты.
Вывод п 6.15 необходимо изменять дабы не было разночтения.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 3.08.2019 - 01:17

Про знаки забыл.
Между разметкой и светофором воткни.

Люди, которые из 61%, сдайте права.
Регулировщик ОТМЕНЯЕТ ВСЁ - светофоры, знаки, разметку.

Это тебя кто-то обманул. Регулировщик отменяет только то, чему противоречит.

Ездить страшно после таких коментов
ЗЫ а размтка здесь нарисована тролем

Это сообщение отредактировал shaman4k - 3.08.2019 - 01:32