Верховный суд решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал

Интересно какой длины шпагу положит на это решение Суда например Боярский или какой частью тела к этому решению развернётся сынок Чайки?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Semetsky @ 21.01.2020 - 19:01)

Цитата (teccer @ 21.01.2020 - 22:51) Да сколько можно-то, не прецедентное у нас право, пусть часть судей и прислушается, но всё равно придётся в основном до ВС доходить Ага, а потом ВС РФ делает ата та по попе таким судьям, которые не прислушиваются к их решениям. Минимум выговор, а могут и с должности попросить. Причем это происходит регулярно.

Кого попросят? Хахалёву?

Это как минимум противоречит пдд
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Latgelo @ 21.01.2020 - 20:19)

Цитата (Realist007 @ 21.01.2020 - 19:48) Очередное полезное решение для водителей, которые не нарушают правила, принял Верховный суд. Он подтвердил обоснованность привлечения к ответственности того, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал, скрылся с места происшествия. Иными словами ВС разрешил пугаться аварийных ситуаций и крутить руль во все стороны. Так хотят понимать многие молодые водители. Хотя по сути ВС обязал разбираться в каждой ситуации и не подходит к расследованию формально.

Правилами предписывается при аварийной ситуации снижать скорость вплоть до полной остановки. А не "крутить руль во все стороны"

Цитата (Semetsky @ 21.01.2020 - 20:13)

Цитата (Бананский @ 21.01.2020 - 23:04) Верьте дальше в справедливость. Хер клали районные суды на Верховный. Если хочете убедиться - пройди все станции до верховного. И не факт, что поддвердят своё ранее вынесенное. Нету у нас прецендентного права, и Хахалева - пример тому. И не только автомобилистам. Свой пример, когда под окнами мудила с ЖЭка ебанул лоджию. Есть постановление Верховного Суда от ... вроде ""-го марта 2008 года - незаконно нахуй! Пмсьма в МЧС, Жилинспекцию, в прокуратуру, в Госйобанные услуги. И чо? Отписка от главы мкнипалицитета на уровне школьника 2-го класса - всё заебись, все бумажки есть Не смотря на прямой запрет от ВС. Дрочим дальше на фразу великого Пу "обращайтесь в суд" И? В надзорные органы обращались? В суд обращались?

Обычный интернет жалобщик, дальше соцсетей, дело не пойдет, если вообще не выдумка.

Цитата (СусанИванин @ 21.01.2020 - 19:59)

Где пруфы, Билли?

отсюда
https://rg.ru/2016/03/16/vs-rf-reshil-vinov...-na-doroge.html

Справедливо
Размещено через приложение ЯПлакалъ

очередная попытка судейских отъебстись от назойливого вопроса. гордиев узел. в большинстве случаев (подавляющем) всё и так ясно, в правилах всё прописано. вопрос с подрезателями гроша выеденного не стоит. но нет. с таким подходом путаницы и злоупотреблений будет не меньше, а верхние судьи как бы разрулили. истинно говорю, ни хуя этот вопрос не закрыт.

Цитата

еще раз в РФ если вы обвиняемый вам врать можно. в США если вы обвиняемый и решили что-то говорить на суде, обязаны говорить только правду, если ложь докажут, то будет наказание за неуважение суду и сразу же репорт в полицейский участок.

Да. В РФ обвиняемому можно врать. Он не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний. И это никого не шокирует. Обязанность доказывания вины лежит на следственных органах. Это по нашей Конституции.
Как в США, не знаю. В подобных процессах не участвовал.

Цитата (к00теич @ 21.01.2020 - 20:10)

Имхо свои люди могут сказать, что их подрезали. Они не виноваты, как всегда. И кокос подкинули в трусы через окно. И ваще. Вот

Хороший регистратор сейчас стоит 1500-2000р. Ну плюс карта.
Купи один раз и спи спокойно
Это сообщение отредактировал Realist007 - 21 янв 2020 в 21:58

Цитата (PSYxo3 @ 21.01.2020 - 20:37)

Не правильно это. Появилась помеха - бей помеху, может лёгкие царапины будут и всего то, а уходил от помехи и выехал для этого на встречу, под автобус - какого хрена ты туда полез?

Правильно,в пдд вроде есть такой пункт-при возникновении помехи немедленно принять меры к остановке тс.А не вилять рулем выезжая на обочину или встречку.

Цитата (rudnitskij @ 21.01.2020 - 21:53)

Цитата (Latgelo @ 21.01.2020 - 20:19) Цитата (Realist007 @ 21.01.2020 - 19:48) Очередное полезное решение для водителей, которые не нарушают правила, принял Верховный суд. Он подтвердил обоснованность привлечения к ответственности того, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал, скрылся с места происшествия. Иными словами ВС разрешил пугаться аварийных ситуаций и крутить руль во все стороны. Так хотят понимать многие молодые водители. Хотя по сути ВС обязал разбираться в каждой ситуации и не подходит к расследованию формально. Правилами предписывается при аварийной ситуации снижать скорость вплоть до полной остановки. А не "крутить руль во все стороны"

Да, верно.

ЗЫ ты готов не крутить руль, когда на трассе тебе в лоб встречное авто выскочит? Ты 100 и он 100, очко не сыграет?))))
Это сообщение отредактировал Latgelo - 21 янв 2020 в 21:59

Хорошая инициатива против дорожных учителей)
Подставился - заплати)
Теперь - Я же стоял на встречной уже не прокатит)
Это сообщение отредактировал drunik23 - 21 янв 2020 в 22:02

Не буду скрывать то немного приятное чувство когда виновник, пытаясь переложить восстановление ущерба вследствие своей вины на других, порождает практику в которой отныне всех таких как он, истинных виновников, будут привлекать и заставлять их компенсировать ущерб.

Цитата (Latgelo @ 21.01.2020 - 21:19)

Иными словами ВС разрешил пугаться аварийных ситуаций и крутить руль во все стороны. Так хотят понимать многие молодые водители. Хотя по сути ВС обязал разбираться в каждой ситуации и не подходит к расследованию формально.

А трассе полно долбоебов подрезающих обгоняемых, что черевато.

Или вот такой пример:
Чел уснул за рулём и вылетел на встречную полосу в фуру, у фуры блокируется переднее колесо и ее выносит на встречку в лоб легковушке, в легковушке два трупа.

Кто виноват в гибели людей?

Уснувший чел вину свою не признал, типа нифига он не спал, а как вырулил в лоб фуре не помнит.

Благо судья нормальный оказался и признал виновным в гибели людей не водителя фуры, а уснувшего водителя.

А бывают ситуации когда фура пытаясь уйти от лобового удара складывается, а виновник сваливает в закат.

Цитата (awolfman @ 21.01.2020 - 22:02)

Цитата (Latgelo @ 21.01.2020 - 21:19) Иными словами ВС разрешил пугаться аварийных ситуаций и крутить руль во все стороны. Так хотят понимать многие молодые водители. Хотя по сути ВС обязал разбираться в каждой ситуации и не подходит к расследованию формально. А трассе полно долбоебов подрезающих обгоняемых, что черевато.

Вы с подрезанием напутали, тот кто едет медленнее вас и перестраивается в вашу полосу "перед носом" так что вам приходиться уворачиваться на встречку/обочину/ соседнюю полосу - это подрезание. А у обгоняющего скорость выше. Не путайте))))
Это сообщение отредактировал Latgelo - 21 янв 2020 в 22:18

Цитата (teccer @ 21.01.2020 - 19:51)

Да сколько можно-то, не прецедентное у нас право, пусть часть судей и прислушается, но всё равно придётся в основном до ВС доходить

Да сколько вам можно говорить-то, что прецедентное право немножко не о том.
Прецедентное это когда решение любого суда создаёт прецедент и все аналогичные случаи рассматриваются исходя из него.
Тут речь о решениях Верховного Суда.
Разницу (ну хотя бы из названия) понимаете или объяснять надо?

АлыйВит
Это сообщение отредактировал ААК65 - 21 янв 2020 в 22:14

Цитата (Бананский @ 21.01.2020 - 20:04)

Верьте дальше в справедливость. Хер клали районные суды на Верховный. Если хочете убедиться - пройди все станции до верховного. И не факт, что поддвердят своё ранее вынесенное. Нету у нас прецендентного права, и Хахалева - пример тому. И не только автомобилистам. Свой пример, когда под окнами мудила с ЖЭка ебанул лоджию. Есть постановление Верховного Суда от ... вроде ""-го марта 2008 года - незаконно нахуй! Пмсьма в МЧС, Жилинспекцию, в прокуратуру, в Госйобанные услуги. И чо? Отписка от главы мкнипалицитета на уровне школьника 2-го класса - всё заебись, все бумажки есть Не смотря на прямой запрет от ВС. Дрочим дальше на фразу великого Пу "обращайтесь в суд"

Ну ты же в суд не пошел. Какие претензии к суду?
Просто считаешь, что этого быть не должно.
Это сообщение отредактировал ААК65 - 21 янв 2020 в 22:16

А если аварийную ситуацию создал пешеход? Кто будет виноват?

А номер постановления где можно узнать?

Цитата (Хорриган @ 21.01.2020 - 19:55)

Ха! Забыли в каком государстве живём? Виновник деньжат органам подкинул и запись не сертифицированного регистратора - хоба! - не является доказательством. И укатил дальше на целехонькой тачке.

Запись с любого регистратора уже признали доказательством
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NeoAlex @ 21.01.2020 - 22:20)

А если аварийную ситуацию создал пешеход? Кто будет виноват?

Пешеход.

ТС, где пруфы то? Хотя бы на текст сей, а лучше на ВС

А то ша обнадежишь местных, а это пшик

Цитата (rudnitskij @ 21.01.2020 - 23:53)

Цитата (Latgelo @ 21.01.2020 - 20:19) Цитата (Realist007 @ 21.01.2020 - 19:48) Очередное полезное решение для водителей, которые не нарушают правила, принял Верховный суд. Он подтвердил обоснованность привлечения к ответственности того, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал, скрылся с места происшествия. Иными словами ВС разрешил пугаться аварийных ситуаций и крутить руль во все стороны. Так хотят понимать многие молодые водители. Хотя по сути ВС обязал разбираться в каждой ситуации и не подходит к расследованию формально. Правилами предписывается при аварийной ситуации снижать скорость вплоть до полной остановки. А не "крутить руль во все стороны"

Цитата

Правильно,в пдд вроде есть такой пункт-при возникновении помехи немедленно принять меры к остановке тс.А не вилять рулем выезжая на обочину или встречку.

Цитата

Иными словами ВС разрешил пугаться аварийных ситуаций и крутить руль во все стороны. Так хотят понимать многие молодые водители.

Как же много людей, пытающихся трактовать по-своему.
Нету в пункте 10.1 запрета на кручение рулём. Нету!
Там есть обязанность - применить торможение.
Не выполнил обязанность (не тормозил) - значит нарушил пункт.
Если тормозил - то не нарушил.
Запомните: ЗАПРЕТ на кручение РУЛЕМ существует в ПДД только в ситуации ОСЛЕПЛЕНИЯ ВОДИТЕЛЯ:
19.2......При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, [b}не меняя полосу движения[/b], снизить скорость и остановиться.

А в 10.1. такой обязанности нет и никогда не было.
Обязан тормозить! Запрета на кручение рулём нет.
Крутить или не крутить рулём в этом случае водитель выбирает сам, исходя из обстановки, а так же руководствуясь статьей закона о крайней необходимости.
И если мне с детьми в машине навстречу вылетит фура, то я буду крутить рулём, спасая свою жизнь и жизнь детей.
А отвечать за все последствия будет водитель фуры, выехавший мне в лоб.
Приэтом вероятнее всего придется дойти до областного, а возможно и до верховного суда. Но виноват будет он
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2020 в 22:45

Цитата (Realist007 @ 21.01.2020 - 19:48)

Стандартная ситуация: таксист гонится за протянутой рукой, не обращая внимания ни на кого. В результате один уворачивается от него, выезжая в соседний ряд, и получает удар в бок от того, кто двигался по своей полосе.

Нельзя быть таким пугливым, ёбнул таксиста, и всего делов.