Верховный суд решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал

Интересно какой длины шпагу положит на это решение Суда например Боярский или какой частью тела к этому решению развернётся сынок Чайки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кого попросят? Хахалёву?

Это как минимум противоречит пдд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правилами предписывается при аварийной ситуации снижать скорость вплоть до полной остановки. А не "крутить руль во все стороны"

Обычный интернет жалобщик, дальше соцсетей, дело не пойдет, если вообще не выдумка.

отсюда
https://rg.ru/2016/03/16/vs-rf-reshil-vinov...-na-doroge.html

Справедливо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

очередная попытка судейских отъебстись от назойливого вопроса. гордиев узел. в большинстве случаев (подавляющем) всё и так ясно, в правилах всё прописано. вопрос с подрезателями гроша выеденного не стоит. но нет. с таким подходом путаницы и злоупотреблений будет не меньше, а верхние судьи как бы разрулили. истинно говорю, ни хуя этот вопрос не закрыт.

Да. В РФ обвиняемому можно врать. Он не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний. И это никого не шокирует. Обязанность доказывания вины лежит на следственных органах. Это по нашей Конституции.
Как в США, не знаю. В подобных процессах не участвовал.

Хороший регистратор сейчас стоит 1500-2000р. Ну плюс карта.
Купи один раз и спи спокойно

Это сообщение отредактировал Realist007 - 21.01.2020 - 21:58

Правильно,в пдд вроде есть такой пункт-при возникновении помехи немедленно принять меры к остановке тс.А не вилять рулем выезжая на обочину или встречку.

Да, верно.

ЗЫ ты готов не крутить руль, когда на трассе тебе в лоб встречное авто выскочит? Ты 100 и он 100, очко не сыграет?))))

Это сообщение отредактировал Latgelo - 21.01.2020 - 21:59

Хорошая инициатива против дорожных учителей)
Подставился - заплати)
Теперь - Я же стоял на встречной уже не прокатит)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 21.01.2020 - 22:02

Не буду скрывать то немного приятное чувство когда виновник, пытаясь переложить восстановление ущерба вследствие своей вины на других, порождает практику в которой отныне всех таких как он, истинных виновников, будут привлекать и заставлять их компенсировать ущерб.

А трассе полно долбоебов подрезающих обгоняемых, что черевато.

Или вот такой пример:
Чел уснул за рулём и вылетел на встречную полосу в фуру, у фуры блокируется переднее колесо и ее выносит на встречку в лоб легковушке, в легковушке два трупа.

Кто виноват в гибели людей?

Уснувший чел вину свою не признал, типа нифига он не спал, а как вырулил в лоб фуре не помнит.

Благо судья нормальный оказался и признал виновным в гибели людей не водителя фуры, а уснувшего водителя.

А бывают ситуации когда фура пытаясь уйти от лобового удара складывается, а виновник сваливает в закат.

Вы с подрезанием напутали, тот кто едет медленнее вас и перестраивается в вашу полосу "перед носом" так что вам приходиться уворачиваться на встречку/обочину/ соседнюю полосу - это подрезание. А у обгоняющего скорость выше. Не путайте))))

Это сообщение отредактировал Latgelo - 21.01.2020 - 22:18

Да сколько вам можно говорить-то, что прецедентное право немножко не о том.
Прецедентное это когда решение любого суда создаёт прецедент и все аналогичные случаи рассматриваются исходя из него.
Тут речь о решениях Верховного Суда.
Разницу (ну хотя бы из названия) понимаете или объяснять надо?

АлыйВит

Это сообщение отредактировал ААК65 - 21.01.2020 - 22:14

Ну ты же в суд не пошел. Какие претензии к суду?
Просто считаешь, что этого быть не должно.

Это сообщение отредактировал ААК65 - 21.01.2020 - 22:16

А если аварийную ситуацию создал пешеход? Кто будет виноват?

А номер постановления где можно узнать?

Запись с любого регистратора уже признали доказательством

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пешеход.

ТС, где пруфы то? Хотя бы на текст сей, а лучше на ВС

А то ша обнадежишь местных, а это пшик

Как же много людей, пытающихся трактовать по-своему.
Нету в пункте 10.1 запрета на кручение рулём. Нету!
Там есть обязанность - применить торможение.
Не выполнил обязанность (не тормозил) - значит нарушил пункт.
Если тормозил - то не нарушил.
Запомните: ЗАПРЕТ на кручение РУЛЕМ существует в ПДД только в ситуации ОСЛЕПЛЕНИЯ ВОДИТЕЛЯ:
19.2......При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, [b}не меняя полосу движения[/b], снизить скорость и остановиться.

А в 10.1. такой обязанности нет и никогда не было.
Обязан тормозить! Запрета на кручение рулём нет.
Крутить или не крутить рулём в этом случае водитель выбирает сам, исходя из обстановки, а так же руководствуясь статьей закона о крайней необходимости.
И если мне с детьми в машине навстречу вылетит фура, то я буду крутить рулём, спасая свою жизнь и жизнь детей.
А отвечать за все последствия будет водитель фуры, выехавший мне в лоб.
Приэтом вероятнее всего придется дойти до областного, а возможно и до верховного суда. Но виноват будет он

Это сообщение отредактировал tserg - 21.01.2020 - 22:45

Нельзя быть таким пугливым, ёбнул таксиста, и всего делов.