Верховный суд решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал

Наше правосудие даже на очивидном решении изъебывается принимать парадоксальные решения. Это судьям вариант назначить виновного.

Это сообщение отредактировал vintyra - 21.01.2020 - 22:32

Рефлекс. При наличии видео виновником в суде будет признан подрезавший

здесь
https://rg.ru/2016/03/16/vs-rf-reshil-vinov...-na-doroge.html

Это сообщение отредактировал Realist007 - 21.01.2020 - 22:44

Была ситуация, синие обсоски топили по тротуару и сбивают инвалида!
Тут же совершают рокировку и садят трезвенника за руль ,собирают осколки и потерпевшего оттаскивают в сторону проезжей части.
Прилетает скорая,гаишка и увозят потерпевшего в больничку с ушибами , дело к дознавателю на стол.
Обсоски пустили сопли, договариваются с потерпевшим ,что бы дело закрыли и просят изменить показания о том, что ДТП произошло на проезжей части)
А так же написать расписку,что сбитый не имеет претензий к обсоскам и дело закрывают!
Ну и в качестве бонуса за мировую кидают ему червонец)
Этот идиот идет им на встречу - решил поверить в их историю,что все произошло как они описали,ведь он сам не помнит всё произошедшее до конца.
А через 3 месяца, потерпевшего вызывают в суд по иску за разбитый автомобиль в размере 350 тысяч)
Решил пожалеть)

Менты считают, что в любом ДТП виноваты все участники.

Хрень какая-то по твоей ссылке

https://rg.ru/2016/03/16/vs-rf-reshil-vinov...-na-doroge.html



Это сообщение отредактировал Realist007 - 21.01.2020 - 22:43

Не очень хорошая практика. По пдд водитель обязан тормозить не меняя полосы. С таким решением суда теперь любой баран который вылетит на встречку уворачиваясь от резко затормозившего авто сможет соскочить обвинив того в подрезании. Имхо будут проблемы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Будет Пленум ВС обобщения судебной практики и постановлением пленума все суды должны руководствоваться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А резко тормозить тоже нельзя, только для предотвращения ДТП.

10.5. Водителю запрещается:
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Ты уже четвертый, кто эту ересь пишет. Пункт 19.2 с пунктом 10.1 перепутал? А как в автошколе тогда учился?

Как же много людей, пытающихся трактовать по-своему!
Нету в пункте 10.1 запрета на кручение рулём. Нету!
Там есть обязанность - применить торможение.
Не выполнил обязанность (не тормозил) - значит нарушил пункт.
Если тормозил - то не нарушил.
Запомните: ЗАПРЕТ на кручение РУЛЕМ существует в ПДД только в ситуации ОСЛЕПЛЕНИЯ ВОДИТЕЛЯ:
19.2......При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

А в 10.1. такой обязанности нет и никогда не было.
Обязан тормозить! Запрета на кручение рулём нет.
Крутить или не крутить рулём в этом случае водитель выбирает сам, исходя из обстановки, а так же руководствуясь статьей закона о крайней необходимости.
И если мне с детьми в машине навстречу вылетит фура, то я буду крутить рулём, спасая свою жизнь и жизнь детей.
А отвечать за все последствия будет водитель фуры, выехавший мне в лоб.
Приэтом вероятнее всего придется дойти до областного, а возможно и до верховного суда. Но виноват будет он

Это сообщение отредактировал tserg - 21.01.2020 - 22:54

Этот рефлекс называется, "обосрался за своё корыто", а на дороге нехуй бздеть, боишься пользуйся общественным транспортом.И если ты таксиста ебнешь, то и суд не нужен будет. И что если видео нет?

Это сообщение отредактировал GUMANNIY - 21.01.2020 - 22:58

Существа, лишенные страха (небздящие), в природе обычно долго не живут
Когда вы идете по корридору и вдруг из двери кабинета кто-то выходит, вы тоже не задумываясь и не мешкая отворачиваете.
Это нормальная рефлекторная реакция, на препятствие, появляющееся сбоку.

Это сообщение отредактировал tserg - 21.01.2020 - 22:59

Схуяль тут последний и не виноват?

Пусть крутит, ни кто не против, статью "8. Начало движения, маневрирование" аварийная ситуация не отменяет.

Отменяет статья КоАП и УК РФ "действие в крайней необходимости"

Это сообщение отредактировал tserg - 21.01.2020 - 23:03

@Другая схожая ситуация - на красный свет пролетает лихач. Чтобы избежать столкновения, водитель, который тронулся на свой законный зеленый, резко тормозит. А в зад ему влетает автомобилист, который видел, что на перекрестке зеленый, и не ждал подвоха. Кто виноват? Как всегда, последний.@

В школе (авто) учат тормозить в своей полосе. Бил бы виновника, кто подрезал - чего невиновного таранить? Если это войдет в практику - начнут место тормозов рулем крутить. Не правильно это. Не, привлечь того подрезалу правильно, но кто решил протаранить соседний ряд нежели ударить подрезалу - ну руль таким противопоказан. ИМХО.

Лишенные страха и небздящие, это разные качества.

Но ты же не ломишься вахуе, сбивая всех с ног?

Не отменяет. Эта статья за безопасность и это отменить ни кто не может. Даже ВС.
Штраф могут не наложить, а за безопасность окружающих спросят по полной.
Не занимайтесь подменой понятий, это не конструктивно.

Это сообщение отредактировал Latgelo - 21.01.2020 - 23:09

Не говорите ерунды. Вы уже пятый.
В школе учат тормозить, не меняя полосы, в случае ОСЛЕПЛЕНИЯ. Это пункт 19.2.
А пункт 10.1 предписывает тормозить. Запрет смены полосы там отсутствует.

Проблема многих - что они слушают и читают ПДД на пол уха и на пол глаза.
А потом пытаются прилепить обязанности из пункта 19.2 в пункт 10.1.

Почитайте выше. Там подробно разьяснено

У меня такой вопрос. Вот такие как вы, когда утверждаете что-то, вы хоть оригинал текста закона открывали?
На, изучай, раз такой упрямый:

Это сообщение отредактировал tserg - 21.01.2020 - 23:13

Вот в упор не понимаю, что в этом хорошего.

Раньше учили - "бить надо в своей полосе!" Все логично, у водителя даже в мыслях не должно быть крутить рулем. Видишь опасность, кто то подрезал? Тормози в пол и если не успеваешь, то бей (на худой конец если на трассе вышли в лоб - уходи на обочину).

А что будет сейчас? Сейчас начнут все уворачиваться от аварий и искать виновных, которых и след простыл. При этом последствия могут быть намного плачевней. Сколько случаев, когда на трассе кто то кого то подрезал, в результате дергают в сторону рулем и вылетают на встречку в лоб В итоге вместо подбитого крыла - несколько трупов. Или в городе бьют "невинного" соседа по полосе из-за того что решили избежать ДТП. Ну и зачем это надо?

Если стоит задача наказать ездюков, то жестче карайте виновников ДТП. Не как сейчас - просто штраф за несоблюдение ПДД. А на порядок/два больше, если несоблюдение ПДД привело к ДТП.

Прав тот, у кого больше прав. Законы для бедных. Подрежет вас сын кого надо, вы еще за клевету ответите.

В дибильнвх подвальных школах так учили, потому что нет такой обязанности в ПДД.
Обязанность тормозить в своей полосе ТОЛЬКО в пункте 19.2 в случае ОСЛЕПЛЕНИЯ водителей.

А когда у тебя в машине или газели сидит отряд детей, а навстречу вылетела фура, тормозить, не меняя полосы будет преступным решением.
Надо не просто тормозить, а и действуя в условиях крайней необходимости уводить авто с детьми от 100% гибели от фуры.
Возможно причиненный вред здесь будет меньше вреда предотвращенного.
Все в соответствии со статьей 2.7 КоАП и ст. 39 УК РФ