Верховный суд решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
зудука
21.01.2020 - 20:14
9
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 12004
В украинских ПДД есть несколько интересных статей

п.1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

п.1.5 Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

И всё. Ни каких разъяснений ни каких судов уже не нужно! Но тогда без дела останутся масса разруливающих из ГИБДД, судов и адвокатских контор.
 
[^]
Бананский
21.01.2020 - 20:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 1038
Цитата (sobor @ 21.01.2020 - 20:05)
Ура, теперь за сбитого лося можно будет от государства компенсацию на ремонт авто получить.

Дурак штоле? Лось госсобственность априори. Тоби пизда сразу, как объявишь об аварии. Похуй на знак про жывотин, был или не был. Продашь нахуй свой АМГ на поладваката.
 
[^]
Бананский
21.01.2020 - 20:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 1038
Цитата (зудука @ 21.01.2020 - 20:14)
В украинских ПДД есть несколько интересных статей

п.1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

п.1.5 Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

И всё. Ни каких разъяснений ни каких судов уже не нужно! Но тогда без дела останутся масса разруливающих из ГИБДД, судов и адвокатских контор.

У нас такая же хуйня, которую ваши законники содрали.
Только у вас щас начинается ПРавовое Государство. А у нас ПДД как бы закон, но Правила.
 
[^]
Nikolay4
21.01.2020 - 20:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 2039
Цитата
В РФ не раскрутят. В других странах могут. У нас не запрещено врать, если ты обвиняемый.

А что, правда есть страны, где обвиняемый должен говорить только правду , иначе что ему будет? На хвост соли насыплют? Везде, кроме РФ-ии все враз признаются и стройными колоннами идут сами себя расстреливать и сразу закапывать.Сморозили Вы, гражданин, фигню какую-то, короче..
 
[^]
nomid76
21.01.2020 - 20:23
7
Статус: Online


Forever Young

Регистрация: 24.02.16
Сообщений: 2095
Еще бы с бесстрашными пешеходами порешали. А то если сел за руль, то априори виноват.
 
[^]
Schuka
21.01.2020 - 20:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Nikolay4 @ 21.01.2020 - 20:20)
Цитата
В РФ не раскрутят. В других странах могут. У нас не запрещено врать, если ты обвиняемый.

А что, правда есть страны, где обвиняемый должен говорить только правду , иначе что ему будет? На хвост соли насыплют? Везде, кроме РФ-ии все враз признаются и стройными колоннами идут сами себя расстреливать и сразу закапывать.Сморозили Вы, гражданин, фигню какую-то, короче..

Есть такая страна - США. Там вас могут обязать свидетельствовать против себя 1) обязать расшифровать собственные данные 2).

И пока вы это не сделаете будете сидеть за решеткой.
 
[^]
Semetsky
21.01.2020 - 20:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.14
Сообщений: 3616
Цитата (Nikolay4 @ 21.01.2020 - 23:20)
Цитата
В РФ не раскрутят. В других странах могут. У нас не запрещено врать, если ты обвиняемый.

А что, правда есть страны, где обвиняемый должен говорить только правду , иначе что ему будет? На хвост соли насыплют? Везде, кроме РФ-ии все враз признаются и стройными колоннами идут сами себя расстреливать и сразу закапывать.Сморозили Вы, гражданин, фигню какую-то, короче..

Серьезно? В суде в США если есть видео регистратор и ты соврал в суде и предъявили запись где твоя ложь видна ты сразу автоматом получаешь минимум 100 часов принудительных работ за неуважение к суду и еще и открывается репорт в полицейский участок за лжесвидетельство.

Это сообщение отредактировал Semetsky - 21.01.2020 - 20:32
 
[^]
Navigobear
21.01.2020 - 20:32
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3180
Теперь возникнет вопрос как определять была ли причинно-следственная связь.
На словах-то просто: подрезали, не уступил и т.д.

А на практике как определить, например, уступил или нет? Раньше просто: не смог оттормозиться и влетел, значит не уступил. А с этой колокольни?
Если я перед ним в метре выскочу и он на встречку урулит - ладно, понятно. А если в километре? Если я ему никоим образом не мешал, даже в теории, а он просто нервный? Где эта граница будет и с помощью чего ее определять? Свидетельские показания тут явно полностью бесполезны, только видеорегистратор по сути. Причем не свой, а чужой.


Т.е. мысль-то как бы правильная, но куда приведет ее реализация - еще вопрос. Как бы боком не вышло как раз тем, кто не нарушает. Раньше выехал на встречку или в то же дерево - сам виноват. Может и не стопроцентно справедливо, зато легко формализуемо. Ну и логика: бей виновного тоже не идеальна, но вполне понятна и прверяема.
А теперь каждый въехавший в дерево будет на меня кивать, мол я его подрезал... И как доказывать, что не верблюд? Может у него это и не прокатит, но нервы помотает.
 
[^]
зудука
21.01.2020 - 20:33
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 12004
Цитата (Бананский @ 21.01.2020 - 20:17)
Цитата (зудука @ 21.01.2020 - 20:14)
В украинских ПДД есть несколько интересных статей

п.1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

п.1.5 Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

И всё. Ни каких разъяснений ни каких судов уже не нужно! Но тогда без дела останутся масса разруливающих из ГИБДД, судов и адвокатских контор.

У нас такая же хуйня, которую ваши законники содрали.
Только у вас щас начинается ПРавовое Государство. А у нас ПДД как бы закон, но Правила.

Я вообще то в России.
И у нас, в России, в старых правилах (которые из СССР пришли), аналогичное было.
В действующих - нет.

Это сообщение отредактировал зудука - 21.01.2020 - 20:33
 
[^]
Semetsky
21.01.2020 - 20:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.14
Сообщений: 3616
Цитата (Schuka @ 21.01.2020 - 23:29)
Цитата (Nikolay4 @ 21.01.2020 - 20:20)
Цитата
В РФ не раскрутят. В других странах могут. У нас не запрещено врать, если ты обвиняемый.

А что, правда есть страны, где обвиняемый должен говорить только правду , иначе что ему будет? На хвост соли насыплют? Везде, кроме РФ-ии все враз признаются и стройными колоннами идут сами себя расстреливать и сразу закапывать.Сморозили Вы, гражданин, фигню какую-то, короче..

Есть такая страна - США. Там вас могут обязать свидетельствовать против себя 1) обязать расшифровать собственные данные 2).

И пока вы это не сделаете будете сидеть за решеткой.

обязать свидетельствовать против себя не могут, но если вы решили что-то говорить вы обязаны говорить в суде ТОЛЬКО правду.
 
[^]
Schuka
21.01.2020 - 20:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Semetsky @ 21.01.2020 - 20:34)
Цитата (Schuka @ 21.01.2020 - 23:29)
Цитата (Nikolay4 @ 21.01.2020 - 20:20)
Цитата
В РФ не раскрутят. В других странах могут. У нас не запрещено врать, если ты обвиняемый.

А что, правда есть страны, где обвиняемый должен говорить только правду , иначе что ему будет? На хвост соли насыплют? Везде, кроме РФ-ии все враз признаются и стройными колоннами идут сами себя расстреливать и сразу закапывать.Сморозили Вы, гражданин, фигню какую-то, короче..

Есть такая страна - США. Там вас могут обязать свидетельствовать против себя 1) обязать расшифровать собственные данные 2).

И пока вы это не сделаете будете сидеть за решеткой.

обязать свидетельствовать против себя не могут, но если вы решили что-то говорить вы обязаны говорить в суде ТОЛЬКО правду.

Могут и обязать.
 
[^]
PSYxo3
21.01.2020 - 20:37
13
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.09.13
Сообщений: 158
Не правильно это. Появилась помеха - бей помеху, может лёгкие царапины будут и всего то, а уходил от помехи и выехал для этого на встречу, под автобус - какого хрена ты туда полез? Бей помеху, пассажиры автобуса ни причём. Да и кто за жертвы в автобусе будет отвечать? Не правильно это, в корне не правильно. Пусть тогда и пдд меняют. Появилась помеха, не уступив дорогу, на главной профан, а не водитель, нажал по тормоза и рулём крутить начал, произошло ДТП, а моз просто притормозить и ДТП вообще бы не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
АлыйВит
21.01.2020 - 20:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 6634
Цитата (Semetsky @ 21.01.2020 - 20:34)

обязать свидетельствовать против себя не могут, но если вы решили что-то говорить вы обязаны говорить в суде ТОЛЬКО правду.

К гражданским и административным делам это не относится, если Вы истец или ответчик.
Свидетели - извините. Предупреждаетесь об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. И несете за это ответственность по соответствующим нормам права.
 
[^]
Levadelta
21.01.2020 - 20:40
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.11
Сообщений: 2829
Хуле срач устроили, прецедент и определение ВС , может реально помогут людям, которые попали из-за других, как правило уёбков.
Не нашел сходу видео, где на трассе чел еле увернулся от встречки, выскочившей на обгон под знак, черпанул обочину, его занесло и под фуру. Встречный нарушитель естнно успешно съебался и ему что-то предъявить очень трудно, да еще регистратор был не самый лучший, только марку можно опознать, номер смазался.
Два трупа, водила полгода по больничкам +судимость, кажется еще и ущерб фуры с грузом на него повесили.
Вот и представьте себя на его месте, а таких подстав мульён в год, грубо говоря.
 
[^]
Semetsky
21.01.2020 - 20:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.14
Сообщений: 3616
Цитата (PSYxo3 @ 21.01.2020 - 23:37)
Не правильно это. Появилась помеха - бей помеху, может лёгкие царапины будут и всего то, а уходил от помехи и выехал для этого на встречу, под автобус - какого хрена ты туда полез? Бей помеху, пассажиры автобуса ни причём. Да и кто за жертвы в автобусе будет отвечать? Не правильно это, в корне не правильно. Пусть тогда и пдд меняют. Появилась помеха, не уступив дорогу, на главной профан, а не водитель, нажал по тормоза и рулём крутить начал, произошло ДТП, а моз просто притормозить и ДТП вообще бы не было.

Убирайте крайнюю необходимость из КОАП РФ
 
[^]
Semetsky
21.01.2020 - 20:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.14
Сообщений: 3616
Цитата (АлыйВит @ 21.01.2020 - 23:39)
Цитата (Semetsky @ 21.01.2020 - 20:34)

обязать свидетельствовать против себя не могут, но если вы решили что-то говорить вы обязаны говорить в суде ТОЛЬКО правду.

К гражданским и административным делам это не относится, если Вы истец или ответчик.
Свидетели - извините. Предупреждаетесь об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. И несете за это ответственность по соответствующим нормам права.

еще раз в РФ если вы обвиняемый вам врать можно. в США если вы обвиняемый и решили что-то говорить на суде, обязаны говорить только правду, если ложь докажут, то будет наказание за неуважение суду и сразу же репорт в полицейский участок.
 
[^]
LaraLizard
21.01.2020 - 20:56
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 751
Цитата
авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет.

Хрень какая-то. Так можно пол-страны без прав оставить.
Личный случай - пешик пёр через дорогу. Без перехода, без светофора, а просто решил перейти.
Водила, который впереди меня ехал, резко оттормозился, чтобы пешика не давить.
Я за ним ехала, тоже затормозила. А мужик, который следом за мной ехал, промухал и затормозил уже в мой задний бампер. Несильно, но всё же.
Само собой, пешик ушёл, тот мужик, который тормозил впереди меня, тоже уехал.
Да он даже и не посмотрел, че там у нас сзади произошло. Он, мож, даже и не понял, что позади кто-то в кого-то въехал..
А так -то по этим новым правилам, получается, его можно прав лишить за оставление места ДТП? Или надо пешика в розыск подавать?
 
[^]
skrapy
21.01.2020 - 20:58
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.10
Сообщений: 9893
То есть если кто-то с кем-то рядом с тобой въебались и ты уехал, это же вроде тебя не касается, то эти двое договорившись начинают валить на тебя? А если, водитель начинающий, пару дней за рулём, габаритов машины не чувствует и шарахается всего..? Ты вроде бы перестроился и в случае с опытным водителем, это не вызвало бы никаких проблем, то теперь эта девочка 18 летняя на красненькой машине улетев в с дороги будет обвинять тебя во всём?
 
[^]
evilsun
21.01.2020 - 20:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 2551
С одной стороны, решение хорошее.
Смотрю очень много видео с ДТП и случаи, когда кто-то спровоцировал ситуацию и смылся, как будто бы он ни при чем - сплошь и рядом.
С другой стороны - это ж какой простор для людей с деньгами. Теперь от ответственности можно уходить еще легче, чем раньше.
Лихачил, влетел в толпу людей - а в суде заявляешь, что тебя "подрезал" неустановленный водитель и сам ты белый и пушистый, дело можно закрывать.
Запись видео, конечно же, "была", но, вот незадача, потерялась.
Ну или еще вариант - обвинить на самом деле другого водителя по надуманной причине. К примеру по факту он перестраивался и никому не мешал, но ты заявляешь, что его действия были для тебя неожиданными и привели к аварии, а подмазанный судья принимает эту точку зрения (хотя объективную сторону дела будет доказать невозможно).
 
[^]
БОЧ1982
21.01.2020 - 21:00
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.08.15
Сообщений: 754
хорошая инициатива

 
[^]
Latgelo
21.01.2020 - 21:19
3
Статус: Offline


Странник

Регистрация: 3.08.19
Сообщений: 1377
Цитата (Realist007 @ 21.01.2020 - 19:48)
Очередное полезное решение для водителей, которые не нарушают правила, принял Верховный суд. Он подтвердил обоснованность привлечения к ответственности того, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал, скрылся с места происшествия.

Иными словами ВС разрешил пугаться аварийных ситуаций и крутить руль во все стороны. Так хотят понимать многие молодые водители.
Хотя по сути ВС обязал разбираться в каждой ситуации и не подходит к расследованию формально.
 
[^]
LEZBIYANOZZ
21.01.2020 - 21:24
-1
Статус: Offline


Make it wonderful

Регистрация: 4.07.15
Сообщений: 314
ну табачков падла
 
[^]
PutnikS
21.01.2020 - 21:46
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.15
Сообщений: 205
Теперь виноватых в аварии никогда не найдёшь.
 
[^]
gnsy
21.01.2020 - 21:50
-2
Статус: Offline


штаны из парусины

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 14751
Табачкова на кукан.
щаз дальше разберемся..
 
[^]
awolfman
21.01.2020 - 21:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 4571
Цитата (Бананский @ 21.01.2020 - 20:04)
Верьте дальше в справедливость. Хер клали районные суды на Верховный.
Если хочете убедиться - пройди все станции до верховного. И не факт, что поддвердят своё ранее вынесенное.

Ну я проходил, правда все закончилось на районном суде, для него оказалось достаточным похожее решение городского суда.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28771
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх