Если у вас есть выбор в момент ДТП, врезайтесь в новую машину?

qOp

слишком много ошибок в слове "ублюдочные"

Хуйня полная. Дальше этого "претензионного письма" ничего не пойдет. Можно им ответом выслать письмо с предложением пососать хуй, дословно.

Ps> помнится, после того, как въехал в годовалый кашкай (а страховка тогда покрывала 120 тыс), мужик отремонтировал его по каско на 140 тыс (естественно, у дилера с использованием новых запчастей) и страховая эту разницу в 20 тыс. пыталась стрясти с меня по суброгации таким же вот "претензионным письмом"... Так вот я им в ответочку написал, что с суммой ущерба не согласен, т.к. цена на работы выше средней про региону (это дилер, повторюсь), и цена на запчасти в калькуляции тоже указана без учета износа.. И вообще, пока не увижу полную копию отчета независимой экспертизы - идите в хуй. Собственно, они последовали моему совету. А страшилок в этом письме было ого-го, про дополнительное взыскание госпошлины, экспертиз и прочее прочее..

Это сообщение отредактировал Pablito77 - 30.11.2017 - 13:23

там еще интересней. за те деньги, что страховая готова платить (а сумма там с учетом износа) СТО не готовы ремонтировать новыми запчастями (что логично, т.к. разницу им придется из своего кармана докладывать), поэтому страховые по-прежнему платят наличкой (чтобы пострадавший сам "докладывал" для нормального ремонта).

Там тоже все по закону (с учетом износа). РГС просто не хочет нести убытки по каско, и остатки трясет с виновника. Такая тема была пару лет назад. Хорошо бы найти, чтобы решение суда по этому поводу посмотреть.

Месяц назад слышал, что "учет износа" хотят исключить, т.к. из-за этого фактически невозможно натуральное возмещение (раньше написал почему). Но сдается мне "страховое лобби" не даст. Либо отпустят-таки осаго и будет оно стоить 40к на десятос.

Разъясняю: при заключении договора КАСКО ты уступаешь право требования, т. н. "цессия". Страховая возмещает тебе ущерб, а за это получает право требовать денег с причинителя вреда. То есть, по сути, просто выкупает у тебя долг.

Это не обоснование.
Потерпевший имеет право требовать полного возмещения вреда - это верно. В случае ОСАГО потерпевшему вред возмещает страховая виновника в ПОЛНОМ объеме, разве что с ограничением по максимальной сумме страховки. Методика оценки страховой идет лесом, ибо нужна оценка стоимости возмещения вреда.
Если потерпевший считает, что ему возместили не весь ущерб - в суд.

Если у потерпевшего есть КАСКО, то она возмещает ущерб и регрессом будет брать деньги в страховой причинителя вреда.
Если страховая потерпевшего несогласна с суммой, то она разбирается со страховой потерпевшего.

В итоге к виновнику ДТП может прийти претензия лишь на сумму превышающую лимит по ОСАГО.

Стоп!
разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба
400 тыщ страховки не выбрано. Росгосстрах сам у Ингоса запросил 80.
Лесом.

Именно так. Он вообще может у самого крутого дилера ремонтироваться, а счет за вычетом ОСАГО выставить вам. Главное условие, что ремонт восстановительный (т.е. оригиналы меняются на оригиналы, китай на китай).

мне машину полугодоваловую один деятель "затоталил" - стояла припаркованная, он гирлянду из 3 машин собрал -моя первая, на списание ушла(
я бабки по каске получил (минус 70 штук от стоимости новой)
так вот представляю, как его страховая нагинает(

Как уже этот вечный спор со страховкой достал ну почему нельзя в нашей России сделать по-человечески

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Уже говорил.
У меня со страховой виновника нет ВООБЩЕ никаких отношений.
Я про них нихрена не знаю и знать не хочу, в том числе не хочу знать есть ли у виновника вообще полис.
Я заключил договор со своей страховой мне положены выплаты или ремонт?
Так в чем блять проблема?
Выполните свои обязательства а потом разбирайтесь со второй страховой по закону по понятиям или как там у вас оно.
Это уже меня волновать никак не должно.

Чувашов Михаил, пусть хоть лопнет от злости, но закон такая штука, что тут как раз могут взыскать с водителя!

как ты интересно слово "пидарасы" написал..

Не совсем. При наличии КАСКО страховая получает право на истребование убытков с виновника (это в КАСКО прямым текстом прописано). Т.е. когда ты страхуешься по КАСКО, страховая обязуется отремонтировать тебе авто, а также право получить все, что она сможет стрясти по закону с виновника, если виновник не вы.
В данном случае часть убытков получено по ОСАГО, а остаток они решили возместить за счет виновника, пользуясь решением КС.
Фактически вы тоже можете недостаток средст, полученных для ремонта по ОСАГО, требовать с виновника. Просто этим особо никто не пользуется.

Поправьте, если я не прав:
ОСАГО ввели для того, что бы виновнику ДТП не пришлось оплачивать ремонт?
Тогда какого хера СК предъявляют виновнику претензии? Им деньги заплатили за полис - это их риски! Если они и бабос за полис забирают и в итоге, часть расходов по оплате ремонта вешают на виновника, не слишком ли они хорошо устроились?
Нахера они вообще тогда нужны?!

Походу скоро увижу что пассажиры пазика въезшего в бентли который летел на красный должны оплатить ремонт бентли...

В тексте не учтено, что КАСКО - добровольное страхование и что оно УЖЕ ОПЛАЧЕНО потерпевшим.
Т.е. компания терпилы должна оплатить ремонт чисто по договору КАСКО, так, как если бы терпила сам врезался.
А что они там выдумывают со взаимозачетами - не волнует вообще.

DeuSeX73
Согласен, но суд также может посчитать, что ремонт в 300 против 15 (понимаю, что цифры специально взяты с потолка) чрезмерен и уменьшить стоимость до тех же 1500. Ну т.е. если вам въехали в зад это не повод на халяву заменить полмашины. Значительно чаще бывает, когда пострадавший получает вместо реально необходимых 300 тыс какие-нибудь 150 и ни собственное КАСКО, ни ОСАГО виновного не помогают.
Удачи за рулем и езды без ДТП!!!

Возможно... Но это не вполне законно, и это легко доказать. За возникновение страхового случая страхователь лишается скидок, то есть его КАСКО станет дороже и, если механизмы аналогичны ОСАГО, то вполне серьёзно. Таким образом страховая получает свою убыли с виновника и плюсом увеличивают тариф за страховку. Попахивает незаконным обогащением)

Разъяснение простое. В обоих случаях пострадавший обращается в СВОЮ компанию. Предположим, что КАСКО нет. Своя компания,в данном случае РГС, рассчитывает ущерб по ЕМР, с учетом износа. Выплачивает потерпевшему 85 тысяч, а фактический ремонт оказывается дороже - 125 тысяч. Потому, что использовались новые детали. Недостающие 45 тысяч не покрываются законом об ОСАГО, и потерпевший взыскивает их с виновника. Гемор обеспечен.

Теперь РГС предъявляет страховой виновного, Ингосстраху, мол, раскошеливайтесь. Но по закону он получает не ту сумму, которую выплатил, что естесственно. Какая-то швейцарская система в РСА рассчитывает какое-то абсолютно левую сумму - может больше, может меньше, рулетка. Ингосстрах именно ее переводит Росгосстраху. Все.

Но у потерпевшего оказался полис КАСКО, точнее мини-Каско. Стоит он копейки, но позволяет не бегать по судам за виновником. РГС просто отремонтировал ее, причем по этому полису детали ставят новые. После того, как поганый РГС четко исполнил свои обязательства перед своим страхователем, к нему перешло право получить эти 45 тысяч с виновника. Что и требовалось доказать.

Можно сделать по ОСАГО расчет ущерба без учета износа. Но ведь тогда все начнут апгрейдить свои корыта, и чем древнее колымага, тем выгоднее станет ее подставлять. И цена ОСАГО станет раза в 3-4 дороже, ведь откуда-то деньги на обновление должны взяться.

Если эти "позолоченные" запчасти изначально стояли, с завода, то имеет право. Вообще закон об ОСАГО у нас бредейший просто. Да и ГК такой же. И КС сборище маразматиков. Но в связи с его решением - виновник будет вынужден платить.

Да, маразм. Но вот так вот. Как и башляние водителя потерпевшим в случае ДТП в рамках ГК, как владельца ИПО. Независимо от вины. Причем на выбор потерпевших, могут потребовать что бы платил невиновный, вместо виновника. Ибо с него взять проще. Такой же маразм. Но он есть.

И пока в законодателях не появится адекватного большинства, так и будет.

Чем отбиваться. если решение КС есть? Кирпичами в судью кидать? ))

Да уж. Упыри те еще! Почти все выплаты через суд. Сами ни хрена не платят.
И ничего. Сидят себе на рынке и людей разводят.

У меня было чуток по-другому:
В феврале въехал в Мерс. Признал себя виновным (там без вариантов).
Мерс починили по КАСКО. Страховая потерпевшего прислала кучу бумаг, что мол моя страховая им 400к возместила по ОСАГО, а вот ремонт обошёлся в 402 500.
И, мол, дайте 2 500 из своего кармана нам! На что у меня был заготовлен полис ДСАГО, с расширением в 1 мульт. Я скинул скан полиса манагеру страховой потерпевшего и послал его разбираться с моей страховой. На этом пока история окончена.