Если у вас есть выбор в момент ДТП, врезайтесь в новую машину?

Ну, если бы ОСАГО не было у виновника, то заплатил бы все 125, а не 40.
Но ситуация всё равно возмутительная!

Выкидывай. И страховая потерпевшего ваще тогда тебя на полную сумму ремонта через суд натянет

А давайте еще раз об ОСАГО!
Про обязательное опустим, это сейчас неважно, а вот остальное важно - Страхование Автогражданской Ответственности.
По простому - если в результате ДТП вы являетесь причинителем вреда, то на вас ГК РФ возложена ответственность за возмещение это вреда в полном объеме. Так вот эту ответственность вы застраховали, и сумма возмещение вреда будет оплачена страховой.
Все указанные ТС происки страховых - злоупотребление правом.

Въехал ты в курятник, ты виноват, оценили стоимость возмещения ущерба - страховая тебе выплатила эту стоимость.
А вот есть там у кого еще страховка или нет, каковы ее условия это все от лукавоого.

Да чего там говорить, само понятие "с учетом износа" уже само по себе мошенничество. Ремонт должен производится только новыми запчастями, бу запчасти влияют на безопасность транспортного средства, их можно устанавливать только если они прошли экспертизу изготовителя. Да, самостоятельно ты можешь их ставить, но потом если что случись, понесешь за это ответственность.

Общий вывод - страховые охуели!

Это сообщение отредактировал NorthSpirit - 30.11.2017 - 11:27

коэффициент не портится, если не ты виновник, так что вы не правы

я верно понял что если видишь что врезаешься то надо сначала уточнить у него КАСКО или ОСАГО. и врезаться в того у кого ОСАГО? )))) а по сути хуйня какая то. нахер тогда вообще страховка нужна???

Предлагаю новые машины обозначать специальным значком на заднем стекле, чтобы не было ошибок.

Где бы посмотреть это решение?

этих пидоров давно вешать надо.. они задолбали ныть-врать, что дескать убыточны, но при этом бизнес ( наеб) свой не сворачивать...

Ащета ни в какую не стоит, так-то

По сабжу - лимит не исчерпан, как выше уже заметили, так что ничего им тут не светит. Иначе получается, что независимо от наличия заключенного договора ОСАГО виновник всё равно оплачивает нанесённый ущерб. Пусть даже частично. В чём тогда смысл ОСАГО по мнению "Ингосстраха". Хотя, зная наших журналистов, не удивлюсь, что они, как обычно "не так поняли" всё.

!UPD: бля, всё было так, как я написал выше, пока охуенно умный Конституционный суд (вопреки позиции Верховного, кстати) 10 марта сего года не решил, что ФЗ об ОСАГО регулирует лишь отношения между потерпевшим и страховой компанией по поводу получения страховой выплаты. Отношения вследствие причинения вреда (то есть между потерпевшим и виновником) регулируются ГК РФ. Статьи 15 и 1064 ГК РФ дают потерпевшему право требовать полного возмещения причиненных убытков с причинителя вреда. В 1072 статье ГК РФ также прописана необходимость возмещения потерпевшему разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, если страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба.
Кроме того, КС решил, что рассчитанная по единой методике сумма выплаты может не соответствовать реальным затратам на ремонт, а формулы расчета износа являются усредненными и не учитывают особенности конкретной машины.

Я в ахуе, друзья.

Это сообщение отредактировал echo3d - 30.11.2017 - 11:51

Хоспади, ну что ты такое говоришь. ГЛАВНОЕ - это буква "Ш" на заднем стекле

Обоснуй!
И ссылочку на решение выложи, будь добр.

Если кто-то решил поставить новые эксклюзивные детали от немецкого автоателье, да еще с позолотой - это его личные, блеать, проблемы.

Виновник возмещает стоимость нанесенного вреда. Сумма может быть только одна, а вот что кто-то там решил ставить вышеназванные мной немецкие запчасти, к стоимости вреда не имеет никакого отношения.

... и буква Ш приклеена.

з.ы. опоздал, опередили.

Это сообщение отредактировал alexv1511 - 30.11.2017 - 11:50

Перво-наперво - сумма на восстановление не должна зависеть от вида страховки!
Какая разница, каско - осаго, если физически восстанавливать одно и то-же.
И самое главное - отменили-же натуральные выплаты при ремонте. Платят только в некоторых случаях, типа когда не подлежит восстановлению и т.п.
Соответственно - фиолетово кто и что там насчитал. Машина должна быть исправна и соответствовать всем ТТХ и регламентам. Все.
А там пусть хоть в ручную вытачивают.
Требовать деньги могут только если лимит превышен.

на два комента выше вашего обоснование

Тогда условия страхования придется сделать человеческими и цену снизить, чтобы завлечь клиентов. А сейчас при любых условиях будут страховаться - это ведь обязательно.

Херня это. Тонкий намек что бы покупали расширение осаго. Каско есть, в пределах осаго стразовая может получить деньги со страховой виновника. Разница - ее убыток. Ибо а за что собственно она берет страховую премию? За риск. Нате, получите.
Сам врезался, было каско у меня и у потерпевшего. По осаго компенсировали страховые друг другу, т.е. моя попала и на каско и на осаго - все, ни кто не рыпался....

Что-то задумался: а если, допустим, бабку сбил? Ей возмещение вреда здоровью тоже исчисляется с учетом износа?

Вроде бы логично, но...
На Вас могут подать в суд. А принцип нынешней судебной системы не выявление объективной истины, когда суд может сам истребовать дополнительные материалы для выяснения этой самой истины, а состязательность сторон, при которой суд занимает сторону самого убедительного.
Поэтому Вам придётся отбиваться. Нужно будет суду донести правильные доводы, чтобы на Вас не повесили должок. И это может обойтись дороже взыскиваемой суммы. И не факт, что всё вернут в случае Вашей победы, нервы уж точно не вернут.

Поэтому нашего законодателя остается только проклясть за наличие возможности извратить суть ОСАГО

Как счтают за бугром - собрали лям, выплатили 500, прибыль 500.
У нас - собрали лям, выплатили 500, убыток 500...

Странно как то. Получается, что если страховая выплатила потерпевшему 15 тыщ вместо 300 - потерпевший может не со страховой деньги оставшиеся потребовать, а напрямую к виновнику? И типо, страховая ему выплатила денег с учетом износа, он поставил себе новые детали без износа, а платить будет разницу виновник?

Это называется преступный сговор двух СК.
СК пострадавшего решила возмещять по КАСКО? Ее проблемы, она за это страховой взнос получила при продаже полиса.

еще разок прочитай, ОСАГО здесь приплели журнашлюхи для объема статьи

Вот те бабушка и ОСАГО!

Стоп-стоп-стоп! Разъясните непонятливому!
ОСАГО - это Страхование Автогражданской Ответственности. То есть, МОЯ страховка на случай если виноват Я. Так?
КАСКО - это страховка, покрывающая любой (!) ущерб застрахованному автомобилю. Так?

Если пострадавший решил, что ему выгоднее после ДТП воспользоваться КАСКО, то он воспользуется СВОЕЙ страховкой. Если ОСАГО - то страховкой ВИНОВНИКА.
Внимание, вопрос!
Почему страховая пострадавшего требует с виновника какое-то возмещение, если вступает в силу страховой случай не виновника, а потерпевшего? Я так понимаю это или вброс или развод на "дурняка".
В случае, если потерпевший воспользовался КАСКО, то у виновника даже тариф за страховку не должен увеличится - страховой случай не наступил!

з.ы.: для примера - человек с ОСАГО въезжает в столб. Он чинит свою машину за свой счёт.
Пример второй - человек с КАСКО въезжает в столб. Страховая чинит его авто. И что, после починки она предъявит счёт столбу?

у сестры похожая ситуация была.
тоже страховая регресс выставила, однако она написала досудебку, типа фактические затраты на ремонт должны быть покрыты, не смотря на расчёты. фактические расходы на ремонт не оказались выше суммы её ответственности и платить она не будет, или идите возмещайте с меня через суд.
перезвонили, сняли свои требования.