5 спорных вопросов российских ПДД

сами чуть ранее писали, что на перекрестке поворачиваете налево. А теперь говорите, что проезд перекрестков это не маневр. Вы сами пишете про поворот.
И часто вам при проезде прямо перекрестка приходится пропускать пешехода?

Поворот налево - маневр. Проезд перекрестка - нет. Ну нет маневра под названием "проезд перекрестка" в ПДД.
По вашей логике можно пойти дальше - развернуться на парковке можно. По-вашему получается, езда по парковке это маневр? К делу это не относится вообще никак. Началось с этого:

Я выполнил действия, которые ПДД трактуют однозначно как "остановка". Демагогия про "маневры" тут приляпана сбоку припёкой по причине вольной трактовки ПДД оппонентом. Если угодно - давайте возьмем пример без предшествующего маневра поворота, проезд перекрестка прямо, благо есть живейший пример из жизни.

Не поверите - часто такой перекресток проезжаю. Каждый день, могу на карте показать. Дебильнейший перекресток, за которым сразу идет сужение, едут прямо 2 ряда, сливаются в один, на перекрестке не останавливаешься, но выезжая на зеленый (не мигающий) часто завершаешь проезд уже на красный и в этот момент поперек и машинам, и пешеходам загорается зеленый.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 6.07.2017 - 12:39

Ты просто зануда) Да это водительское удостоверение, но оно дает право на определенные действие. По-этому и называют просто - права. Ты в жизни как говоришь аспирин или ацетилсалициловая кислота?

Я езжу с передними ПТФ т.к. перегорела одна лампа ближнего света, а поменять ее все лень.

Не совсем. Вы остановились на перекрестке для выполнения требования правил "уступи дорогу". Или у вас таки было именно намерение там остановиться? Ибо термин "остановка" подразумевает ваше намерение именно остановиться.

Да давите нафиг всех, судья разберется потом.

Сам факт остановки презюмирует наличие намерения. Если бы не было намерения - водитель бы не остановился. Без намерения он может остановиться только в двух случаях - при ДТП и в случае вынужденной остановки.

В ДТП "остановок" всего две - просто "остановка" и "вынужденная остановка". Таким образом остановившееся ТС подпадает под действия либо одного, либо другого.

Все это лишь пример несовершенства наших ПДД, мы изначально об этом говорим.

Да всё перечисленное вообще не проблема, это просто пдд, а вот действительно важная проблема, это междурядье и ебаные мотосракеры!

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Про сфетофоры, в Беларуси придумали очень просто.
Основные сигналы без стрелок, но на доп секции помимо зелёной стрелки есть ещё красное кольцо. И вот если горит красное кольцо, то ехать не имей права в данном направлении.

А вот подскажите мне пожалуйста, нужно ли включать указатель левого поворота при заезде на перекресток с круговым движением? Меня эти ебанаты достали, включая левый поворот, но по факту руль выкручивается вправо. И еще, в автошколе 20 лет назад запомнил такую истину "на перекресток с круговым движением можно въезжать по любой полосе, а выезжать только по крайней правой" ну естественно, если нет направления движения по полосам. Это еще истина или уже нет?

Тут я с вами не соглашусь.
Если так не сделать, то вы будете ждать своей очереди до китайской пасхи! Т.к. с таким же ебалом лицом будут выезжать и сидеть в машине, с левой, правой стороны перекрестка, так же те, кому похуй, все равно на вашу правильность!

Не вижу противоречия.
ПДД четко требуют не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить и далее по тексту. Остальное словоблудие. Я не остановился для пропуска пешеходов, а прекратил движение (маневр) для пропуска пешеходов. Иначе всех пропускающих дрючили за нарушение п. 12.4.
Меня вот лично огорчает ст. 12.15.3. т.е. если есть 1.1. между мной и встречкой, нет обочины или по ней не могу ехать, а передо мной препятствие, то я либо должен ждать его исчезновения или объезжать за 1-1,5 тысячи.

Чтобы подобных тупых размышлений не возникало, достаточно выучить что такое обгон. Если есть правый и левый ряды, то ни о каком обгоне речи быть не может. Так что, вместе с мужем, можешь выкинуть права к хуям собачьим.

Только если сможешь доказать, что у него не было причины для экстренного торможения.

билет на экзамене такой был. Вопрос: какие поворотники должен включить водитель, въезжая на перекресток с круговым движением? Левые. Правые.

Тех, что вы ебанатами назвали, действуют согласно пдд. А вам похоже пора подучить правила. Чтоб нормальных ебанатами не называть.

Это сообщение отредактировал newman84 - 6.07.2017 - 16:53

Из Балашихи каждое утро тетка ездит так на черном хьюндае гетце - передние и задние противотуманки включены. Может на гетцах они вместе включаются?

Я двигаюсь прямо на перекрестке, какой маневр?

Каким боком здесь определение "уступи дорогу"? Противоречие в том, что по пешеходам ехать нельзя (они не обязаны по ПДД дать мне завершить проезд перекрестка), останавливаться на перекрестке тоже нельзя.

AlexZombie

Откуда я знаю какой у тебя маневр? Однако если перекресток нерегулируемый и после пересечения пч есть пешеходный переход, то кмк даже при движении прямо, ты должен уступить дорогу пешеходам.

Ну так не останавливайся. Вместо остановки просто уступи дорогу и едь дальше. В чем проблема то, не понимаю. Если считаешь, что вместо выполнения требования"уступить дорогу" ты совершаешь остановку, обратись в ГИБДД с просьбой оштрафовать тебя. Это словоблудие, а не противоречие.

Тебе и за 5м до пешеходного перехода и перекрестка останавливаться нельзя. Тем не менее, уступая дорогу, останавливаются все.

Это сообщение отредактировал nickollya - 6.07.2017 - 17:46

Да блин, одно по одному.

Уже написал, что перекресток регулируемый. К делу относится мало, но все-таки.

Остановив ТС я выполнил действия, которые ПДД квалифицирует как "остановка" и на него распространяются соответствующие правила, ибо исключений там в явном виде прописанных. С точки зрения ПДД буква-в-букву я остановился на пересечении ПЧ, что прямо запрещено. Что не так по ПДД, давай разберемся? Только без вольных трактовок и "уступи дорогу". Теоретически я могу "уступить дорогу" пешеходам, двигаясь очень медленно, но не останаваливаясь, но это не везде возможно. В моем случае - нет. Карту с перекрестком показать?

13.1 ПДД. Обязан уступить дорогу пешеходам в этой ситуации. Уступил - уезжаешь с перекрёстка.

Не надо, я понял о чем ты. Только не трактуется это как остановка. Все таки остановка это преднамеренное прекращение, т.е. тебе лично надо. А тут вынужденное. Тебя ПДД вынуждают.

Ок, задам вопрос иначе - с каких пор соблюдение одного пункта ПДД освобождает от соблюдения других пунктов? Включив указатель поворота (выполнено 1 требование ПДД) я не обязан убедиться, что уступаю попутно движущимся ТС при перестроении?

nickollya
"Вынужденная остановка" описана в "Основных положениях" четко и понятно. Остановка перед пешеходами таковой не является. Я вот как раз об этом казусе ПДД.

В определении "вынужденной остановки" есть отсылка к понятию "препятствие":

Пешеход препятствием не является по ПДД.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 6.07.2017 - 18:13

Справа несколько раз опережал кортеж с красно-синим фонарями, перестраиваясь потом в полосу кортежа. Ноль внимания.

AlexZombie

Я понял о чем ты. Считай это выполнением требования уступить дорогу, не остановкой и не будет противоречий. Слишком буквально понимаешь. Лось выскочивший на пч тоже с точки зрения ПДД препятствием не является, однако на него лучше не наезжать.
Вот например есть противоречие с физикой:
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

Однако никто не бухтит.
Upd.на красный тоже останавливаемся, хотя препятствия нет.

Это сообщение отредактировал nickollya - 6.07.2017 - 18:53