Завершение обгона по сплошной

Нет такого требования в действующей редакции ПДД во всем 11 разделе. Когда-то раньше был (в советских ПДД точно). Искал в 2014 году перед судом надо мной по сходному делу (вышел на обгон через прерывистую, зашел через одинарную сплошную).
Моя практика такова. Мировой судья - 5 месяцев. Подал жалобу. Федеральный судья заменил лишение на 5000 штрафа. Я просил переквалифицировать на 12.16ч.1 (предусмотрено 500 руб.).
Скан решения суда из Ленинградской области с такой переквалификацией можно нагуглить. Однако мне он не помог.

Вот на той машине, что на фото, Вы, ТС, разом обогнали четыре фуры и спецэкипаж по встречке в таких дорожных условиях?? куда спешили-то, вселенную спасать, чтоль?

Верховный суд РФ 9 февраля 2012 года постановил: завершение обгона через сплошную не является нарушением ПДД.

Верховный суд (ВС) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве.

Возможность об уравнивании наказания за такие маневры рассматривалась в ходе обсуждения предыдущей редакции постановления. В связи с этим глава Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин обращался к судьям высшего суда с просьбой не запрещать завершать обгон через сплошную линию.

"Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства", - сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.

Он напомнил, что ВС РФ в постановлениях пленума не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся.

"Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил, наша цель - навести порядок на дорогах", - добавил Меркулов.

К сожалению, эта фотка не будет принята в суде. Нет никакой привязки, и т.д. чтобы суд мог делать акцент на эту фотографию при принятии решения. Можно показать, но вряд ли она сможет "пересилить" схему нарушения ПДД и показания ментов.

Знака точно нет. Езжу там постоянно. Знаю точно.

Это ,простите ,как?

Согласен. Куплю.

Если не было серьезных нарушений и не оплаты по штрафом, не лишат ВУ. На первый раз штраф выпишут. Сообщи, чем дело закончилось.

Вот этот момент и беспокоит. Они не разбираются совсем.
Порой в суде бывает так:
Судья:
- Встречка?
Ты:
-да, но...
Судья:
- пол года.
Ты:
- но послушайте...
Судья:
- пол года, свободен, в канцелярию!

ТС, ещё эту темку почитай: http://www.yaplakal.com/forum11/topic1271065.html
Изучал статистику мировых судей: как правило тупо впаивают штраф 5.000, и не заморачиваются. Раньше, пару лет назад, также "тупо" лишали прав.
Сам жду, когда протокол на меня придёт, на НГ "нарушил" требования занесённой снего разметки и знак за фурой просохатил. Думаю: бодаться или штраф заплатить. Вроде щас 50% можно оплатить.

Да, нужны советы. Например я не имею возможности получить постановление по месту прописки. Если я не уведомлен, "они" могут рассмотреть дело в одностороннем порядке?

При наличии разметки выезд на полосу для встречного движения может начаться через прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки (например, при обгоне транспортного средства, двигающегося в попутном направлении), а завершиться через сплошную линию. В данном случае суды руководствуются пунктом 4 письма Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от 25 июля 2008 г. N 13/п-17244, в котором разъясняется, что водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Если суд приходит к выводу, что, приближаясь к горизонтальной дорожной разметке 1.1, водитель не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, в частности не предпринял действий, предусмотренных пунктом 10.1 ПДД; если он продолжал обгон транспортных средств по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен ПДД, то действия водителя будут квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 (Постановление Архангельского областного суда от 25 февраля 2011 г. N 4а-53, аналогичная позиция содержится в решении Гвардейского районного суда Калининградской области, опубликованном 2 декабря 2010 г., дата и номер обезличены).

В Вашем был случае обгон 4 фур и патрульной машины, как бы не очень спешили вернуться в занимаемую ранее полосу. Поэтому здесь лучше пойти по другому направлению:
ГОСТ Р 52289-2004: «4.4 На участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки».
Двойной разделительной разметке 1.3 соответствует только один – 4.1.1 знак 4.1.1 «Движение прямо» (п 5.5.3 вышеупомянутого ГОСТа).
Соответственно, если разметки нет или не видна, то в отсутствие знака «Движения прямо» (а как правило, при разделительной сплошной его никогда нет) обвинять вас в нарушении нельзя.
Пленум ВС N 18 от 24.10.06 дал четкое разъяснение: нет разметки – нет наказания.

Однако есть проблема с доказательством, что участок был заснежен и разметка не была видна.

Так если по две полосы в обе стороны, то и обгонять не проблема. В смысле опережать. Потому что на встречку и выезжать не придется.
А так-то по 9.2 при 4 полосах естественно на встречку выезжать нельзя.

Вот и вот то. Я тоже закусился потому что не понимаю как так можно. Когда виноват явно и косяк вот он, тогда голову вниз, сопли подтер и пошел платить. А тут...

За встречку половину штрафа заплатить нельзя.
Несмотря на то что скидка распространяется на большую часть выписанных штрафов, есть ряд нарушений, при которых скидка не полагается:
Любые нарушения, связанные с алкогольными или наркотическими веществами, а также при отказе от прохождения медосвидетельствования;
Повторное превышение скоростного режима более чем на 40 – 60 км/ч, 60 – 80 км/ч и более 80 км/ч;
Повторный проезд на красный свет;
Выезд на встречную полосу автомобильного движения;
Повторное управление транспортным средством, которое зарегистрировано в ненадлежащем порядке;
Причинение вреда здоровью легкой или средней тяжести.

Это сообщение отредактировал Свояк - 1.02.2016 - 16:26

Не знаешь пдд,-ходи пешком, знаешь и не соблюдаешь-отвечай за нарушение. Нахер это нытье начинать, я не видел? Как дети.
Первый и пока последний раз, ходил пешком 4 месяца, после подобной ситуации. Ночь, дождь, до дома 115 км, отмахал уже 500, дорога тяжёлая и думаешь быстрее бы приехать, о сплошная закончилась, газ в пол и погнал главное побольше фур обогнать, одна вторая, третья. Только что то подозрительно, дорога в горку пошла а разметки нет, ну а на нет и суда нет, подумал я. Хуй там, подумала судья, знак есть? Есть, сказал гаишник. Ну и что что вы товарищь водитель,обгоняя фуры знак не заметели за одной из них?
Я конечно понимаю, что раз место опасное для обгона то его нужно обозначать и разметкой и знаками с двух сторон, и кто то экономит на этом, и ябут за нарушения по полной. Но блять, инстинкт самосохранения должен работать? Ведь блять, всегда по косвенным признакам видно что участок опасен для обгона. На мосту то хоть хватает масла не обгонять?

Насколько я понимаю в таких случаях должна вестись фотофиксация у ГАИшников. по этим фото и будет видно была разметка или нет.
И замени слова обгон на опережение. При отсутствии разметки водитель сам определяет ширину и количество полос движения. Нет обгона - нет и нарушения правил обгона.

Спасибо! Зафиксировал.

Schotlandec
Бро, по твоей фотке двойная сплошная УГАДЫВАЕТСЯ только после того что ты написал о ее наличии. Ну как мне видится.

Там не может быть двойной сплошной.
Насколько видно по фото, дорога имеет всего две полосы.

Разделение транспортных потоков противоположных направлений необходимо производить на дорогах, имеющих ширину проезжей части 6 м и более при интенсивности движения 1000 и более транспортных средств в сутки, а также в других случаях, когда этого требуют условия движения, следующим образом:
...
в) двойной сплошной линией 1,3 на дорогах, имеющих четыре и более полос для движения в обоих направлениях;

Вот так
http://www.yaplakal.com/findpost/44479688/...pic1304243.html

Понимаете в чем дело, я на текущий момент уже согласен на 5000, но как бы не лишили.

Ага, чтобы как в анекдоте: "Попал в незначительную аварию: ТП, сдавая задом, задела мой бампер. Сдал запись видеорегистратора ГИБДД. Они подтвердили мою невиновность в ДТП, выписали два штрафа за мелкие нарушения ПДД, зафиксированные на записи и лишили прав за пересечение двойной сплошной в начале записи."

Мне вменяют 12.15 ч.4, тут написано, что можно. Если нет, то буду бодаться.

Вы имеете право ходатайствовать о направлении дела в суд по вашему месту жительства. И у местного суда нет никаких оснований в этом ходатайстве отказать. Более того, в Протоколе имеется даже специальная графа для вписания туда этого ходатайства