Завершение обгона по сплошной

По-подробней, пожалуйста. Что не так?
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:

в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

горбатого лепит твой инспектор, нет разметки, нет и факта нарушения...вот фотки без привязки к местности, это да

Ты аренду не пори, обгоняй где разрешено. А тебе лучше дома посидеть, пдд поучить.

Schotlandec
Если нет нормальных контактов в гаи или суде, то получишь штраф 5000 руб.
никто не будет вникать в обстоятельства дела, все отделаются отписками.

я уже 8 месяцев борюсь с видеосъемкой где моих номеров даже не видно. а утверждают что я обгонял.

Закусился только из-за того что на месте те же 5000 требовали.

Насколько я помню, было разъяснение верховного суда, что завершение обгона через сплошную не является нарушением. Нарушением является выезд на обгон в том месте, где это запрещено знаком или разметкой.

На фото нет ни недостаточной видимости, ни тёмного время суток, и включены они не вместо, но вместе с фарами ближнего света.

Это сообщение отредактировал ivbesp - 1.02.2016 - 15:53

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. - Это так, пункт правил, и его не оспаривает никто. То же самое и с разметкой. А может, я в первый и последний раз в этом регионе проехал по дорогам.

Откуда две сплошные???Две сплошные рисуют если имеется 4 и более полос движения.На фото вижу по одной в каждую сторону.

даже если разметку было видно
1. Пересекать разметку 1.1 запрещено пунктом 1.3 ПДД, Приложением 2 к ПДД и ГОСТ 52289-2004. Но ПДД следует трактовать системно. А пункт 11.4 ПДД обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона, без оговорок на соблюдение разметки. Таким образом, отсутствует объективная сторона правонарушения.
2. Напоминаю, что «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению» . ст. 2.1 КоАП.
Как установлено, вы начали обгон там, где он разрешен, а закончить его смогли лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у вас возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД ст. 10.5, вы были бы обязаны пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра ваш автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст. 1.5 ПДД) . Таким образом, ваша вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, отсутствует и состав правонарушения.

это всё домыслы, на такой дороге её можно где угодно придумать

нет это к сожалению не так! :( верховный суд не стал рассматривать этот вопрос и ограничился замечанием о том , что каждый случай надо рассматривать отдельно

что за чушь несёшь? человек ясно сказал, что знаков нет. разметки не видно. что мешает ему обгонять?

Вот когда такой же пункт ПДД введут, тогда и можно говорить.
А "на нет и суда нет".
А то получается,
ПДД пункт хуйзнает какой:
если водитель не может определить разметку на дороге, то должен считать, что нарисована двойна сплошная. И стоит бетонный разделительный отбойник.
Так штоле?

Да нет там двойной сплошной. В протоколе же ясно написали про 1.1.

Ну и я попал под раздачу пол года назад, обгонять начал там где разрешено, но фура плелась 50 когда вышел на обгон встречка была пустая, гандон на фуре тапок прижал, закончил на сплошной тут же появились гайцы с маяками и матюгальником, правда сошлись на пешеходе.

IKU, браво! Грамотно и пунктам!!! БРАВО!!!

ТС да поступил ты хоть раз как мужик, нарушил-ответь! Что ты как маленький?

ТС, на дроме зарегайся и закинь этот вопрос, там автоюристов дохера. полный расклад тебе дадут

Доводи дело до суда. Настаивай на том , что выехал на встречную не нарушая. а вернутся вовремя тебе помешали фуры и снег на дороге. Делай акцент сразу на то , то тебе не выдали схему на руки.

Добавлено в 15:55
Да. Выше те все правильно разложили. От себя посоветую свою речь в суде написать на бумажке , что б не мямлить , а говорить четко и внятно

Где-то прописано, если разметки не видно, считается, что нанесена прерывистая Яндекс в помощь, бро, я помочь уже не состоянии
Начинай с ПДД

Это сообщение отредактировал rfgjnyz - 1.02.2016 - 16:00

Если на дороге 2 и более полосы в обе стороны, и разметки не видно, считай, что там двойная сплошная. А обгонять по такой дороге, да еще целую колонну фур просто небезопасно и неумно, кстати времени ты всё равно больше потерял...

Да, брат, попал ты похоже... я как то раз ходил на комиссию, начал спорить - доказывать. ХРЕНА они тебя слушать будут!Мне штраф влепили, только кучу времени потерял... Но вот если б я раскаялся и сказал, что больше так не буду, вот тогда бы мне выписали ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!(это они мне в след сказали).вот так. В суде, думаю, никто фотки смотреть не будет. Хорошо, если пятеркой отделаешься. Удачи тебе!

Это сообщение отредактировал mcccllls - 1.02.2016 - 16:00

Фото с интернета. Не удачно выбрал.

Дай ссылку на это определение. Ой как помогло-бы мне!

В момент составления протокола сотрудник ясно дал понять что ведется видеонаблюдение. О том что я сейчас выйду из патрульной машины и сделаю фото и видео дорожного полотна, я сообщил вслух. Поэтому данный факт должен быть зафиксирован.