Со своей стороны могу только, к сожалению, посоветовать нанять адвоката, пусть он по своим каналам соберёт все данные, в том числе на этих ППСников, которые вместо дорожной службы выступили. Узнает их имена-фамилии-должности, пообщается с их начальством. Так, потихоньку, истинная картинка и нарисуется. Мне кажется, что документы были выброшены не зря. Наверное, извини только, пожалуйста, хотели свалить всё на бомжа какого-то. Видать, этот чел на Шевроле нехило забашлял ментам. Вот адвокат всё по-немногу и раскроет. И у вас на руках будут все козыри для обращения в суд. Я понимаю, компенсация нахуй не нужна, но наказать виновного следует обязательно. И есть нехилые предположения, исходя даже из твоего подробного постфактного рассказа, что там и менты отличились не в лучших традициях.
И да, ребят, тему поднимаем на главную
Полностью поддерживаю оратора. Необходимо осуществить судебные запросы, и провести собственное расследование. Подать жалобы на действия(бездействия) сотрудников ГИБДД, озадачить отдел собственной безопасности ГУ МВД.
Нарушений масса. В суд, только в суд, и жалобы на действия.
Полностью поддерживаю оратора. Необходимо осуществить судебные запросы, и провести собственное расследование. Подать жалобы на действия(бездействия) сотрудников ГИБДД,
Какие судебные запросы? Дело уже дошло до суда? Какое бездействие ГИБДД, если их, по словам ТС, просто не вызывали?
П.С. Мои варианты случившегося: 1. Водитель был пьян, и забашлял ППСникам, чтоб не вызывали ГИБДД. Соответственно, освидетельствования и схемы ДТП не было. 2. Водитель сбил деда на пешеходном переходе, опять же забашлял, чтоб ППСники указали, что ДТП произошло в 50 метрах от Пеш. перехода.
Это сообщение отредактировал Невидимый - 23 дек 2015 в 15:08
Полностью поддерживаю оратора. Необходимо осуществить судебные запросы, и провести собственное расследование. Подать жалобы на действия(бездействия) сотрудников ГИБДД,
Какие судебные запросы? Дело уже дошло до суда? Какое бездействие ГИБДД, если их не вызывали?
PS. Адвокатские запросы, виноват.
А если и не вызывали, понять причину, подавать в суд на бездействия сотрудников ППС. Чем не устраивает? И в последствии уже делать судебные запросы, если понадобиться.
Следуя из посыла ТСа, возбуждено уголовное дело. В нем бы покопаться, какие там материалы.
Это сообщение отредактировал Maxisyurist - 23 дек 2015 в 15:12
А если и не вызывали, понять причину, подавать в суд на бездействия сотрудников.
Там суток не прошло. В 8:00 ДТП, в обед уже родственники нашлись.
Его только по дежурству передали, или ещё не успели.
Телефон и документы похоже в сумке были, отлетели после удара. Попробуйте подойти на место ДТП и позвонить на трубку.
Это сообщение отредактировал ViktorZ - 23 дек 2015 в 15:14
Что-то больно много нестыковок. 1. Понедельник, восемь утра, Минское шоссе. Нет свидетелей? 2. Понедельник, восемь утра, кроме дедушки дорогу никто не переходил? 3. Понедельник, восемь утра, сбивают человека на перекрестке и пытаются скрыться? 4. Причем пытаются скрыться, когда сзади едет наряд ППС? 5. Который останавливает нарушителя (понедельник, восемь утра, пустое Минское шоссе?) и, договорившись с ним, отпускает его? 6. Не придумав ничего лучше, как пренебречь всеми нормами и просто вот так вот отпустить, но при этом зафиксировав сам факт аварии и гибели человека, все данные водителя? Ну то есть подписать себе просто минимум увольнение из органов? 7. И еще при этом уничтожить документы?
Дело произошло на 88ом километре Минского шоссе, недалеко от посёлка Дорохово.
Я тсу сочувствую, но 5 лет назад из за такого же дедушки на этом самом месте мне машину разбили... тоже перебегал дорогу дед, я успел затормозить, а парни сзади нет и влетели в меня. Машина на списание, я в больнице. Так что смешанные чувства. а тот дед посмотрел на наши разбитые машины и ушел с концами.
Зы Даже закралась подозрение, что не тот же ли это дедушка....
Это сообщение отредактировал alexboris - 23 дек 2015 в 15:17
А если и не вызывали, понять причину, подавать в суд на бездействия сотрудников.
ППСники - главные действующие лица. При внутренней проверке, когда с них будут спрашивать, они закосят под дебилов. Мол, растерялись, затупили, виноваты, исправимся и т.д. Вынесут им по выговору, или даже служебное несоответствие. Зато от водителя денюжка на карту капнет, за n-ную сумму можно и проблемы на работе потерпеть.
SLVfox
Цитата
Ну то есть подписать себе просто минимум увольнение из органов?
За пару лямов вознаграждения от водилы, они и на это могут пойти.
Это сообщение отредактировал Невидимый - 23 дек 2015 в 15:20
ибо пешеход переходил в неположенном месте. Если был бы трезв, бояться ему нечего.
Водителю боятся есть чего за редким исключением, следует это из пункта 10.1 ПДД, именно он ложится в основу обвинительного приговора, в случае наезда на пешехода не важно имел ли пешеход право находится на проезжей части или нет, водитель должен контролировать движение на 100% и выбирать скоростной режим исходя из конкретной ситуации чтобы движение было безопасным. Оправдать водителя может только, если появление человека на проезжей части было неожиданным и водитель не мог ничего предпринять (выпрыгнул из-за угла, свалился с неба). Как объяснил мне сотрудник прокуратуры, проводится следственный эксперимент, ставят человека и двигаясь с разной скоростью определяют когда его становится видно на дороге, даже если водитель двигался с разрешенной максимальной скоростью, а эксперимент установит, что если двигаться со скоростью 10км/ч (при разрешенных 60) у водителя будет достаточно времени на реакцию, водитель нарушил пункт правил 10.1, что привело к ДТП. Алкогольное опьянение, конечно, усугубит ответственность, но не будет самостоятельной причиной ДТП.
Это сообщение отредактировал PolSerg - 23 дек 2015 в 15:23
Полностью поддерживаю оратора. Необходимо осуществить судебные запросы, и провести собственное расследование. Подать жалобы на действия(бездействия) сотрудников ГИБДД,
Какие судебные запросы? Дело уже дошло до суда? Какое бездействие ГИБДД, если их, по словам ТС, просто не вызывали?
П.С. Мои варианты случившегося: 1. Водитель был пьян, и забашлял ППСникам, чтоб не вызывали ГИБДД. Соответственно, освидетельствования и схемы ДТП не было. 2. Водитель сбил деда на пешеходном переходе, опять же забашлял, чтоб ППСники указали, что ДТП произошло в 50 метрах от Пеш. перехода.
не исключай ещё варианта, что водила корочки показал, поэтому всё так и сошло с рук. В пользу этой версии говорит то, что всё официально поначалу было - человека идентифицировали (значит, паспорт был при нём, скорее всего), что создавался на неких рапортах приблизительный расклад (про 50 метров), что водила и номер его тачки установлен, ну и т.д. Хвостов куча осталась. Толковый юрист из них выжмет максимум. Конечно, хороший человек погиб, ТСу не легче будет от правды, а, вероятно, тяжелее и противнее, когда всё вскроется, но, повторюсь, как говорил выше, виновный должен быть наказан!
ибо пешеход переходил в неположенном месте. Если был бы трезв, бояться ему нечего.
Водителю боятся есть чего за редким исключением, следует это из пункта 10.1 ПДД, именно он ложится в основу обвинительного приговора, в случае наезда на пешехода не важно имел ли пешеход право находится на проезжей части или нет, водитель должен контролировать движение на 100% и выбирать скоростной режим исходя из конкретной ситуации чтобы движение было безопасным.
А вот нифига не так. Была тема на ЯПе, где подробно было описано (причем с примерами из судебной практики) что и как в случае ДТП с пешеходами делается.
Вещи стоит поискать по близости. Можно сделать стойки с надписью о происшедшем и поиске свидетелей - выставить по обочинам, дальнобои или случайные водители могут помочь. Коли возбуждено УД, то в рамках этого УД настаивать на том, что бы следователь сделал биллинг сотового телефона дедушки. Адвокат, желательно не местный, но такой, который "без мыла в любую щель"...
Ну и наверное самое главное - на Вас будут выходить те или иные гонцы от виновника с просьбой договорится - примите правильное решение.
А если и не вызывали, понять причину, подавать в суд на бездействия сотрудников.
ППСники - главные действующие лица. При внутренней проверке, когда с них будут спрашивать, они закосят под дебилов. Мол, растерялись, затупили, виноваты, исправимся и т.д. Вынесут им по выговору, или даже служебное несоответствие. Зато от водителя денюжка на карту капнет, за n-ную сумму можно и проблемы на работе потерпеть.
Было бы все так просто, все бы так уже делали. Тут уже уголовный кодекс идет.
Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Включительно
Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Добавлено в 15:23
Цитата (Невидимый @ 23.12.2015 - 15:15)
SLVfox
Цитата
Ну то есть подписать себе просто минимум увольнение из органов?
За пару лямов вознаграждения от водилы, они и на это могут пойти.
Полностью поддерживаю оратора. Необходимо осуществить судебные запросы, и провести собственное расследование. Подать жалобы на действия(бездействия) сотрудников ГИБДД,
Какие судебные запросы? Дело уже дошло до суда? Какое бездействие ГИБДД, если их, по словам ТС, просто не вызывали?
П.С. Мои варианты случившегося: 1. Водитель был пьян, и забашлял ППСникам, чтоб не вызывали ГИБДД. Соответственно, освидетельствования и схемы ДТП не было. 2. Водитель сбил деда на пешеходном переходе, опять же забашлял, чтоб ППСники указали, что ДТП произошло в 50 метрах от Пеш. перехода.
не исключай ещё варианта, что водила корочки показал, поэтому всё так и сошло с рук. В пользу этой версии говорит то, что всё официально поначалу было - человека идентифицировали (значит, паспорт был при нём, скорее всего), что создавался на неких рапортах приблизительный расклад (про 50 метров), что водила и номер его тачки установлен, ну и т.д. Хвостов куча осталась. Толковый юрист из них выжмет максимум. Конечно, хороший человек погиб, ТСу не легче будет от правды, а, вероятно, тяжелее и противнее, когда всё вскроется, но, повторюсь, как говорил выше, виновный должен быть наказан!
Если в протоколе не будет фигурировать, что велась видеозапись, фиг два суд ее заявит, хотя это проходит, если установить, что она относится к вещдокам, но обычно такие вещдоки пропадают бесследно.
Корочки... Ну не думаю, что какой нибудь высокопоставленный товарищ вел бы свою соцсеть, все мои друзья госслужащие, от майора и выше, в жизни не заведут сеть.
Много неясного. Были бы документы.
ЗЫ, самое просто фиговое, если посторонний человек просто забрал пачку с документами, в надежде получить/срубить денег, и неподалеку скинул, однако открытый вопрос остается, как личность идентифицировали.
ТС, простите за нескромный вопрос, в лицо осталось в порядке у покойного?
Это сообщение отредактировал Maxisyurist - 23 дек 2015 в 15:27
Может Водила тахо сам свяжется по мужски с родственниками? не? Очко жмет? Водила, если читаешь это, найди ТС, обьяснись как мужик, и загляни в глаза тому, у кого ты отнял любимого близкого человека! Не будь мразью.
Быстренько посмотреть машинку водителя еще надо....пока не починилась, ибо без повреждений машинки самой такое дтп вряд ли возможно
Это сообщение отредактировал ravitta - 23 дек 2015 в 15:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Дело уже дошло до суда? Какое бездействие ГИБДД, если их, по словам ТС, просто не вызывали? 
yaplakal.com