Законно ли выписали протокол? Мнение ЯПа

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dbm123
9.03.2015 - 14:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 0
Цитата (Spremuta @ 9.03.2015 - 14:56)
Цитата (прихожанин @ 9.03.2015 - 12:44)
ТС. Пять тысяч за сплошняк. Эти знаки полторашка.

Эти знаки - это какие? Пять тысяч не за сплошняк, а за выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил. И пофигу в чем это нарушение заключалось.

а 12.15 ч 3?
 
[^]
Covaxm
9.03.2015 - 14:59
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.12.12
Сообщений: 15
Я не юрист и знаток правил до запятой, я просто дотошный. )
С ходу ответить на вопрос не смог и решил обратиться к первоисточникам.

1. Знаки 1.11.1(2) являются предупреждающими и никаких ограничений на водителя не накладывают, а предупреждают о приближении к опасному участку.
2. ПДД 11.4. Обгон запрещен:
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
3. Знак 1.11.1(2) вне населённого пункта устанавливается за 150 - 300 м. Следовательно можно предположить, что через данное расстояние начинается это самое ограничение видимости.

Вот кажется и всё, попал автор... Но копаем дальше.

Курим "ГОСТ Р 52289-2004. Технические средства организации дорожного движения."

5.2.14 Знаки 1.11.1 и 1.11.2 "Опасный поворот" устанавливают перед кривыми в плане, на которых значение коэффициента безопасности менее 0,6, а также перед кривыми в плане, на которых расстояние видимости встречного автомобиля при скорости, характерной для предшествующего кривой участка дороги, меньше минимального расстояния видимости, обеспечивающего безопасность движения.

И есть таблица №3, отношения скорости и минимального расстояния видимости.
Из неё следует, что при скорости 30 км/ч минимальная видимость составляет 90м, а при 90км/ч те самые 300 метров.

Из этого следует, что минимальная видимость зависит от скорости.

В этом же ГОСТе находим следующий пункт:
5.4.21 Знак 3.20 "Обгон запрещен" применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, а знак 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен" - для запрещения обгона грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т всех транспортных средств.
И там есть обзац:
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица №3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.

Из всего этого можно сделать вывод, что в опасном повороте именно с момента установки знака 3.20 начинается та самая ограниченная видимость, которая не обеспечивает безопасное движение со средней скоростью на данном участке. Ограничение скорости не было, значит 90 км/ч.

Т.к. протокол составлен, я бы на основании этих дынных бодался бы в суде.
Тем более, что случаев противоречия ПДД и ГОСТ быть не должно, это закреплено в законе «О БДД» ст.22 п.1 и 4, причем приоритет отдается ГОСТам. Поэтому термины, не расшифрованные в Правилах, следует искать в ГОСТах.
 
[^]
Мазур
9.03.2015 - 15:03
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 53
степь да степь кругом, этож где так
 
[^]
Spremuta
9.03.2015 - 15:04
2
Статус: Offline


Una spremuta per favore!

Регистрация: 16.11.12
Сообщений: 844
Цитата (xyxy @ 9.03.2015 - 14:57)
В данном случае, знак подразумевает малый радиус, а значит, строго говоря, к п. 11.4 не относится.

А почему не относится? Знак "Опасный поворот" как раз и делает обгон запрещенным по 11.4, где одно из запретных мест для обгона - опасные повороты.

Добавлено в 15:08
Covaxm, максимум, чего он добьется - уберут знак. ПДД запрещает обгон на опасных поворотах, а тут установлен знак "Опасный поворот", который водитель обязан принимать во внимание.
И про ГОСТ... ну да, он есть. А разве мало мы видели "сплошных" на дорогах с идеальной видимостью просто потому, что "аварийный участок"? Да сколько влезет. Доказывай потом, что они не имели права наносить сплошную и запрещать обгон.
 
[^]
Spremuta
9.03.2015 - 15:11
0
Статус: Offline


Una spremuta per favore!

Регистрация: 16.11.12
Сообщений: 844
Цитата (dbm123 @ 9.03.2015 - 14:59)
Цитата (Spremuta @ 9.03.2015 - 14:56)
Цитата (прихожанин @ 9.03.2015 - 12:44)
ТС. Пять тысяч за сплошняк. Эти знаки полторашка.

Эти знаки - это какие? Пять тысяч не за сплошняк, а за выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил. И пофигу в чем это нарушение заключалось.

а 12.15 ч 3?

Тоже вопросом на вопрос - а там препятствие? cool.gif
 
[^]
Covaxm
9.03.2015 - 15:25
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.12.12
Сообщений: 15
Цитата (Spremuta @ 9.03.2015 - 15:04)
максимум, чего он добьется - уберут знак. ПДД запрещает обгон на опасных поворотах, а тут установлен знак "Опасный поворот", который водитель обязан принимать во внимание.

Не соглашусь. Т.к. я уже говорил, что знак 1.11.1(2) не накладывает ограничений, а весь вопрос в начале участка с ограниченной видимостью. Ссылаясь на ГОСТ можно доказать, что он начинается с момента установки знака 3.20 и при таком исходе автор будет не виноват.
 
[^]
ТуристМск
9.03.2015 - 15:31
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 909
Только в суд потов если откажут жалобу на судью и метов в прокуратуру итд так как видео есть!
 
[^]
ego79
9.03.2015 - 15:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 2986
в суд конечно можно пойти пободаться, что действие знака знака начинается в месте, где установлен знак "Обгон запрещен" и нанесена сплошная линия, но тут на какого судью попадешь, может выгореть, а может и нет.
НО, есть другой момент - модно обжаловать еще действия полицейских, так в соответствии с
Приказ МВД от 01.06.2012 № 155, а точнее пунктом 50
"Инспектору ДПС запрещается подавать водителю сигнал об остановке транспортного средства в месте, где в соответствии с Правилами дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств, за исключением случаев необходимости безотлагательной его остановки для предотвращения или устранения угрозы личной, общественной или национальной безопасности".
А наличие знака "Остановка запрещена" четко зафиксировано регистратором, плюс ТС был не первым транспортным средством остановленным сотрудниками, да и плюс две машины сотрудником припаркованы тоже скорее всего в зоне действия знака, тем самым сотрудники сами создали угрозу безопасности движения. Конечно не останавливаться у ТС права не было, но и у гайцев не было права тормозить его для составления протокола. Так что если не выгорит, то можно инспектору немного жизнь подпортить.
 
[^]
AlexDLM
9.03.2015 - 15:57
1
Статус: Offline


Как же это ох..о накатить с утра водчары

Регистрация: 3.04.10
Сообщений: 1993
Цитата (GreyStalker @ 9.03.2015 - 15:22)
Цитата (AlexDLM @ 9.03.2015 - 14:12)
Цитата (vladghost @ 9.03.2015 - 14:59)
а так знаки имеют приоритет перед разметкой где-то было постановление что руководствоваться надо знаками и если знак противоречит разметки то ориентируемся по знакам но тут и противоречия то нет

Не было такого постановления. В ПДД четко сказано, что приоритет имеют только временные знаки. Обычные знаки и разметка равнозначны, а сомнения должны трактоваться в пользу водителя. Но ключевое слово "должны".

Почитайте на досуге пдд еще раз. В частности приложение 2.
http://m.pddmaster.ru/documents/pdd/priloz...metka-tekst-pdd

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Вот это поворот. Спасибо. Бля, я был уверен.
* ушел повторять ПДД
 
[^]
Eugen2
9.03.2015 - 15:57
2
Статус: Offline


Ветеран

Регистрация: 7.07.06
Сообщений: 1135
С нетерпением жду развития событий.
 
[^]
Spremuta
9.03.2015 - 16:02
2
Статус: Offline


Una spremuta per favore!

Регистрация: 16.11.12
Сообщений: 844
Цитата (ego79 @ 9.03.2015 - 15:51)
Приказ МВД от 01.06.2012 № 155, а точнее пунктом 50
"Инспектору ДПС запрещается подавать водителю сигнал об остановке транспортного средства в месте, где в соответствии с Правилами дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств, за исключением случаев необходимости безотлагательной его остановки для предотвращения или устранения угрозы личной, общественной или национальной безопасности".
А наличие знака "Остановка запрещена" четко зафиксировано регистратором, плюс ТС был не первым транспортным средством остановленным сотрудниками, да и плюс две машины сотрудником припаркованы тоже скорее всего в зоне действия знака, тем самым сотрудники сами создали угрозу безопасности движения. Конечно не останавливаться у ТС права не было, но и у гайцев не было права тормозить его для составления протокола. Так что если не выгорит, то можно инспектору немного жизнь подпортить.

Да не... Такие знаки устанавливают на газопроводах - обычная практика, чтобы не останавливались в охранной зоне. На первом знаке табличка "200 метров", а на обгон он пошел уже после "обратного" знака. Так что в данном случае не прокатит.
 
[^]
ego79
9.03.2015 - 16:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 2986
Цитата (Spremuta @ 9.03.2015 - 16:02)
Цитата (ego79 @ 9.03.2015 - 15:51)
Приказ МВД от 01.06.2012 № 155, а точнее пунктом 50
"Инспектору ДПС запрещается подавать водителю сигнал об остановке  транспортного средства в месте, где  в соответствии с  Правилами дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств, за исключением случаев необходимости безотлагательной его остановки для предотвращения или устранения угрозы личной, общественной или национальной безопасности".
А наличие знака "Остановка запрещена" четко зафиксировано регистратором, плюс ТС был не первым транспортным средством остановленным сотрудниками, да и плюс две машины сотрудником припаркованы тоже скорее всего в зоне действия знака, тем самым сотрудники сами создали угрозу безопасности движения. Конечно не останавливаться у ТС права не было, но и у гайцев не было права тормозить его для составления протокола. Так что если не выгорит, то можно инспектору немного жизнь подпортить.

Да не... Такие знаки устанавливают на газопроводах - обычная практика, чтобы не останавливались в охранной зоне. На первом знаке табличка "200 метров", а на обгон он пошел уже после "обратного" знака. Так что в данном случае не прокатит.

был не прав, извиняюсь, не ту стрелку увидел )))
ну тогда да - не прокатит....

ХОТЯ, стоп... его же за опасный поворот нагнули... В зоне действия знака "Опасный поворот" остановка запрещена. Так что не, не, не.... может прокатить. Тут получается, если гайцы останавливают, значит опасный участок не начался, если все таки опасный участок, то гайцы приказ нарушили...

Это сообщение отредактировал ego79 - 9.03.2015 - 16:15
 
[^]
yaBerkut
9.03.2015 - 17:02
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 140
Цитата (Higler @ 9.03.2015 - 12:41)
\

Макс Мак:Участок дороги Астрахань-Махачкала 18-ый км 07.03.2015

Ехал по трассе за городом был знак перекрестка, далее через метров 100 знак опасный поворот , далее через метров 100 сам перекресток после чего идет прерывистая линия я совершаю обгон впереди движущегося авто до знака обгон запрещен и сплошной линии и непосредственно самого поворота. Скажу сразу что видимость была не ограниченная. Выписали протокол о нарушении знака опасный поворот, грозит 5000р или лишение прав от 4 до 6 мес. Все зафиксировано на автовидеорегистратор. Могу ли яизбежать штрафа или лишения опираясь на то что действие знака до первого перекрестка и то что видимость была не ограниченная, ведь, опасный участок как раз и был отмечен сплошной и знаком обгон запрещен???

Уважаемый, вы нарушили, без всяких "но" и "я же". Не слушайте тех кто говорит, что это развод. Вы обогнали в зоне "опасный поворот", перед которым стоит соответствующий знак. Не надо ПДД объяснять по своему, надо четко следовать правилам. Была хорошая видимость или была суперхорошая видимость не важно, стоит знак и это всё объясняет. Кстати если будете бодаться, то прав лишитесь 100%
 
[^]
GreyStalker
9.03.2015 - 17:07
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 49
Цитата (AlexDLM @ 9.03.2015 - 16:57)
Цитата (GreyStalker @ 9.03.2015 - 15:22)
Цитата (AlexDLM @ 9.03.2015 - 14:12)
Цитата (vladghost @ 9.03.2015 - 14:59)
а так знаки имеют приоритет перед разметкой где-то было постановление что руководствоваться надо знаками и если знак противоречит разметки то ориентируемся по знакам но тут и противоречия то нет

Не было такого постановления. В ПДД четко сказано, что приоритет имеют только временные знаки. Обычные знаки и разметка равнозначны, а сомнения должны трактоваться в пользу водителя. Но ключевое слово "должны".

Почитайте на досуге пдд еще раз. В частности приложение 2.
http://m.pddmaster.ru/documents/pdd/priloz...metka-tekst-pdd

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Вот это поворот. Спасибо. Бля, я был уверен.
* ушел повторять ПДД

Признать, что не прав - это так редко для ЯПа) Красава! А вот если по теме. Думаю, что те кто говорят, что после знака "Опасный поворот", но до непосредственно самого поворота обгонять можно - возможно отчасти и правы. Такова формулировка. Но ИМХО, по факту человек все равно нарушил и заслуживает наказания. Попытаюсь объяснить почему. Берем идеальную систему, а точнее фуру объёмом 82 куба - длина 13 м. + кабина, пускай ещё три метра (http://neva-cargo.ru/poleznaya-informatsiya/vidy-i-gruzopod-emnost-gruzovogo-transporta/). Она двигается со скоростью 60 км/ч или 16.7 м/с. Берем легковую машину и её постоянную скорость - 90 км/ч или 25 м/с (я думаю, что в ПДД не заложено, что обгон можно совершать с превышением скорости). Берем знак "Опасный поворот" и 300 до самого поворота. Легковушка едет за фурой, значит у неё есть 300 метров для обгона. Но фура тоже едет, и она длинная, и ей надо преодолеть до поворота 300 - 16 = 284 метра. Время=расстояние/скорость, поэтому высчитываем, что свой путь фура преодолеет за 17 секунд. А легковушка свой - за 12 сек. В принципе укладываемся. Теоретически легковая машина успеет закончить маневр до поворота. А фактически - хз, так как мы не учитываем ускорение при обгоне и зазор при возвращении в полосу. А если до знака не 300, а 200 метров? Фура получается - 11 секунд. Легковая машина - 8 секунд. Опять же при условии идеальной системы без ускорений и дистанции. Как то сыкотно, потому что мы не знаем реально, сколько от знака до поворота (вилка - 150 метров). Поэтому лично для меня, люди идущие на обгон после знака "Опасный поворот" - убийцы (НЕ самоубийцы - хуй бы с ними). 150-300 метров потерпеть - это конечно невозможно! Поэтому считаю - надо наказывать как за встречку - умней будут. Надеюсь, что суды такого же мнения.
 
[^]
GreyStalker
9.03.2015 - 17:12
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 49
Цитата (Covaxm @ 9.03.2015 - 16:25)
Цитата (Spremuta @ 9.03.2015 - 15:04)
максимум, чего он добьется - уберут знак. ПДД запрещает обгон на опасных поворотах, а тут установлен знак "Опасный поворот", который водитель обязан принимать во внимание.

Не соглашусь. Т.к. я уже говорил, что знак 1.11.1(2) не накладывает ограничений, а весь вопрос в начале участка с ограниченной видимостью. Ссылаясь на ГОСТ можно доказать, что он начинается с момента установки знака 3.20 и при таком исходе автор будет не виноват.

понимаешь ли в чем дело: ГОСТ - это для дорожников, которые знаки вешают. Для автомобилиста - ПДД, то есть сам знак, а не ГОСТ по которому он повешен. К ГОСТу можно взывать, я считаю, когда знак висит не по ГОСТу (сорри за тавталогию) и его реально не видно. Был такой случай у товарища в питере. Права отсудил.
 
[^]
massadig
9.03.2015 - 17:12
0
Статус: Online


Сумрак

Регистрация: 16.02.12
Сообщений: 1378
Там была прерывистая, и перестроился он до сплошной. Развод голимый... Ну, мировые судьи работают в паре с гиббонами, как правило. Хотя. если вас остановили на большом расстоянии от места прописки у вас есть шанс отбрехаться.
 
[^]
dbm123
9.03.2015 - 17:15
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 0
Цитата (Spremuta @ 9.03.2015 - 15:11)
Цитата (dbm123 @ 9.03.2015 - 14:59)
Цитата (Spremuta @ 9.03.2015 - 14:56)
Цитата (прихожанин @ 9.03.2015 - 12:44)
ТС. Пять тысяч за сплошняк. Эти знаки полторашка.

Эти знаки - это какие? Пять тысяч не за сплошняк, а за выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил. И пофигу в чем это нарушение заключалось.

а 12.15 ч 3?

Тоже вопросом на вопрос - а там препятствие? cool.gif

зачем тогда писать: "И пофигу в чем это нарушение заключалось..."
разная степень ответственности, поэтому не пофиг!
 
[^]
yaBerkut
9.03.2015 - 17:21
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 140
Цитата (massadig @ 9.03.2015 - 17:12)
Там была прерывистая, и перестроился он до сплошной. Развод голимый... Ну, мировые судьи работают в паре с гиббонами, как правило. Хотя. если вас остановили на большом расстоянии от места прописки у вас есть шанс отбрехаться.

А при чем здесь "прерывистая"???? Стоит знак за триста метров "Опасный поворот" который запрещает обгон по сути, а не по разметке
 
[^]
xyxy
9.03.2015 - 17:45
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 576
Цитата (Spremuta @ 9.03.2015 - 15:04)
Цитата (xyxy @ 9.03.2015 - 14:57)
В данном случае, знак подразумевает малый радиус,  а значит, строго говоря, к п. 11.4 не относится.

А почему не относится? Знак "Опасный поворот" как раз и делает обгон запрещенным по 11.4, где одно из запретных мест для обгона - опасные повороты.

А Вы мое сообщение полностью прочитали? А пункт ПДД 11.4?
 
[^]
Covaxm
9.03.2015 - 17:45
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.12.12
Сообщений: 15
Цитата (GreyStalker @ 9.03.2015 - 17:12)
понимаешь ли в чем дело: ГОСТ - это для дорожников, которые знаки вешают. Для автомобилиста - ПДД, то есть сам знак, а не ГОСТ по которому он повешен. К ГОСТу можно взывать, я считаю, когда знак висит не по ГОСТу (сорри за тавталогию) и его реально не видно. Был такой случай у товарища в питере. Права отсудил.

Да не вопрос, отходим от ГОСТа.
Ещё раз повторюсь, знак 1.11.1(2) ничего не ограничивает! Формулировка "в зоне действия знака" не правильна изначально! ПДД дают разбежку в 150 метров до момента вступления запрета на обгон.
Ну а далее по ПДД:
- Да, есть знак 1.11.2 и мы знаем, что через 150 - 300 метров начнётся поворот с малым радиусом или ограниченной видимостью. Обгон не запрещён.
- Едем дальше и видим впереди медленно едущий авто и знак 3.20 впереди. Основываясь на ПДД мы знаем, что знак 3.20 устанавливается также в начале участка с ограниченной видимостью, т.е. то о чём нас предупреждал знак 1.11.2.
- Совершаем обгон до знака.

Какой пункт ПДД нарушен в данном случае?

Это сообщение отредактировал Covaxm - 9.03.2015 - 17:54
 
[^]
Spremuta
9.03.2015 - 17:58
0
Статус: Offline


Una spremuta per favore!

Регистрация: 16.11.12
Сообщений: 844
Цитата (dbm123 @ 9.03.2015 - 17:15)
зачем тогда писать:  "И пофигу в чем это нарушение заключалось..."
разная степень ответственности, поэтому не пофиг!

Потому что исключений намного меньше и в 12.15.4 так и написано
Цитата
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Я говорил применительно к ситуации на видео. А если говорить вообще, то мы еще про встречку при повороте и развороте забыли. Но если формально, то правда ваша.

Это сообщение отредактировал Spremuta - 9.03.2015 - 17:59
 
[^]
GreyStalker
9.03.2015 - 17:58
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 49
Цитата (Covaxm @ 9.03.2015 - 18:45)
Цитата (GreyStalker @ 9.03.2015 - 17:12)
понимаешь ли в чем дело: ГОСТ - это для дорожников, которые знаки вешают. Для автомобилиста - ПДД, то есть сам знак, а не ГОСТ по которому он повешен. К ГОСТу можно взывать, я считаю, когда знак висит не по ГОСТу (сорри за тавталогию) и его реально не видно. Был такой случай у товарища в питере. Права отсудил.

Да не вопрос, отходим от ГОСТа.
Ещё раз повторюсь, знак 1.11.1(2) ничего не ограничивает! Формулировка "в зоне действия знака" не правильна изначально! ПДД дают разбежку в 150 метров до момента вступления запрета на обгон.
Ну а далее по ПДД:
- Да, есть знак 1.11.2 и мы знаем, что через 150 - 300 метров начнётся поворот с малым радиусом или ограниченной видимостью. Обгон не запрещён.
- Едем дальше и видим впереди медленно едущий авто и знак 3.20 впереди. Основываясь на ПДД мы знаем, что знак 3.20 устанавливается также в начале участка с ограниченной видимостью.
- Совершаем обгон до знака.

Какой пункт ПДД нарушен в данном случае?

Слушай, ну а вот я не считаю, что знак дает нам разбежку на 150 метров. Свое субъективное мнение описал несколько выше
 
[^]
Passovod
9.03.2015 - 18:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 1475
Знак "Опасный поворот". И что все пытаются уложиться в обгоне в 150-300метров после знака?. Я думаю ни кто. При виде этого знака, все знают обгон запрещён. Если бы регик не видел этого знака, фура закрыла, или дерево, или солнце, то спорил бы. А так знак хорошо видно? Значит плати за незнание ПДД.
 
[^]
Инкубаторный
9.03.2015 - 18:07
-3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 11.07.09
Сообщений: 0
мусора работали именно на это нарушение, а нарушение есть и это факт, в такое вообще лучше не попадать и решать по возможности на месте, пять рублей не такие большие деньги, а ещё можно поторговаться
 
[^]
Spremuta
9.03.2015 - 18:09
0
Статус: Offline


Una spremuta per favore!

Регистрация: 16.11.12
Сообщений: 844
Цитата (xyxy @ 9.03.2015 - 17:45)
Цитата (Spremuta @ 9.03.2015 - 15:04)
Цитата (xyxy @ 9.03.2015 - 14:57)
В данном случае, знак подразумевает малый радиус,  а значит, строго говоря, к п. 11.4 не относится.

А почему не относится? Знак "Опасный поворот" как раз и делает обгон запрещенным по 11.4, где одно из запретных мест для обгона - опасные повороты.

А Вы мое сообщение полностью прочитали? А пункт ПДД 11.4?

Конечно, прочитал. Вы намекаете на то, что в 11.4 написано про опасный поворот только в одной из ипостасей - ограниченная видимость. А я говорю о том, что формально написано именно про опасный поворот, во всех ипостасях. Ведь, согласитесь, опасно обгонять, когда радиус маленький, а особенно опасно по внешнему радиусу.
И правда у каждого судьи будет своя. Вот ежели чел пойдет по кассациям-апелляциям, тогда мы, возможно, получим разъяснение вышестоящего суда.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29519
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх