Наказал любителя ездить по встречной (с 10 сек)

Получается, что по такой же статье ПДД и с таким же АПН пойдёт человек, поворачивающий на Т-образном перекрестке налево, когда к нему в морду со второстепенной прилетает такой же летчик? Разница только в направлении движения. В моём случае и по твоей логике обоюдка, т.к. один маневрировал, а другой тоже был обязан "уступить дорогу (не создавать помех)". Нет?

zorgi Когда поднимается, любое дело разваливается и решается в нужную сторону для пиара заказавшей стороны. А если сама сторона замешана, то все уже очевидно. Даже до суда дело не дойдет... Развалится

Добавлено в 23:50
Spremuta ВЫ что издеваетесь? :) Правила проезда перекрестков так же описаны в ПДД, тут же банально маневр...


Это сообщение отредактировал Higler - 2.03.2015 - 23:48

Да не издеваюсь я :) Ты же сам привёл статью из ПДД, где черным по-русскому написано "другим участникам движения" без уточнения всего остального, то есть с подтекстом "маневрируешь - уступи дорогу (не создавай помех) любым участникам движения". И только на основании этой статьи ГИБДД шьют 12.14.3. Разве нет?

Маневр, конечно маневр.
Только для него специальное правило есть.

Это как вы выразились правило проезда перекрестка.

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

zorgi а если снег или разметка стерлась, но была там? в этом случае тоже зеркало не нужно? не ради спора , так для понимания

zorgi Притянем тогда обоюдку, судя по обсуждению ситуации на форуме ГАИ. А так все будет решать суд.

zorgi, это мне? Если да, то я имел ввиду поворот налево по главной, когда главная уходит налево, а навстречу примыкает второстепенная. Сорьте, возможно, плохо объяснил.

Моя мысль заключается в том, что нельзя "тупо" применять пункт 8.1. Да, при маневре нужно не создавать помех, но только тем, кто имеет преимущество, а не всем подряд. В данном случае обгоняющий нарушил кучу пунктов ПДД и никакого преимущества у него не было.

Добавлено в 00:22
На этом "противоречии" статьи 8.1, доводя её таким образом до абсурда, вполне можно (как мне кажется) попробовать убедить судью как минимум в обоюдке, раз уж сложилась "практика".

водитель НЕ ОБЯЗАН предугадывать манёвры нарушителей пдд, и НЕ ОБЯЗАН им ничего уступать. любые нарушители пдд ТЕРЯЮТ ЛЮБОЕ преимущество на дороге. это решение суда рф.

Spremuta

Нет это не тебе.
Повторюсь.

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

И не какие тут 8.1 не действуют.

Добавлено в 01:10
Higler

Меня мнение гайцов не интересует. Не всех конечно. Есть очень грамотные люди.
Но встречались такие индивидуумы, плакать хочется.

Ruronin
так есть в итоге ссылка на решение?

геор

Извини, честно не понял, про какую ты ситуацию?
Если про ту что на видео, то так.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Добавлено в 01:31
Higler

Конечно все будет решать суд. Полностью согласен.
Без суда в большинстве случаев будут лепить 8.1.
Да и в суде первой инстанции "маневр" будут часто вешать.

Поясните это почему поворачивающий виновен по 8.1 на основании 12.14.3 и это какое ещё преимущество у двигающегося по встречке?

Ну это классическое ДТП (в различных исполнениях) сотни раз на ru-chp в ЖЖ обсуждалось. Ездоку по встречке ремонт оплачивает страховая, как это ни печально

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Имеет ли преимущество в движении водитель, который в нарушение ПДД, дорожной разметки и знаков едет там, где ему ехать запрещено? Очевидно, что нет.
Постановление инспектора можно обжаловать в суде

В седане за рулём и пассажир впереди - женщины, по одежде, когда вышли из авто.

Ну конечно, а то что был на встречке, где его быть не должно и поэтому не заметил маневр это конечно не причина аварии)

За рулем недавно, но быстро пришел к выводу: Люди на машинах от БМВ Х3, считают себя на дороге "полубогами" ну процентов 75-80 из них,точно. Им можно по их разумению все. Ехать по обочине или по встречке. Перестраиваться не включая поворотники (этим особенно грешат особи женского пола в данных автомобилях). Мы же грешные выстаивая в своей полосе "очередь на поворот" непременно обязаны пропустить их спешащих. Достала жизнь мужика .... решил уподобиться.

я даже по этой ситуации (не по конкретно этой - вообще про встречку и поворот налево) создал на сайте roi.ru инициативу по внесению изменений в ПДД для исключения подобной невнятной трактовки ПДД. инициатива пока на экспертизе, как выложат - на ЯПе размещу ссылку для голосования...

К сожалению такова реальность, завиноватят поворачивающего налево. К меня у самого почти так было 2 раза. Но уворачивался. Просто стараюсь перед торможением и левым поворотом взглянуть в зеркало.

ссука... фургончик жалко....

Из- за таких как регик такие чмошники и выезжают на встречку. Варежку раскрыл и едет, пропускает говноеда.

Добавлено в 09:10

Я слышу одобрение езды по обочине, впрочем от тебя это не удивительно. Странно что ты главный на ЯПе по транспорту.

Судя по толпе вокруг машин, этот "летчик", похоже, отскочил в пешеходов. Впрочем, могу ошибаться.

а автор даже не мог остановиться и помочь записью мало ли вдруг что!

Точно-точно! И будут доказывать что поворачивающий должен смотреть по зеркалам.
Хотя у поворачивающего в ПДД это не прописано!!! И не надо приплетать сюда выполнение им маневра. Есть конкретные действия именно при повороте налево, абсолютно отдельный пункт ПДД и ниибет...

Просто многие в подобных ситуациях не проявляют настойчивость, а зря! Хороший адвокат и поворачивающий в данном видео будет полностью не виновным. Да, по нашим гребаным законам. Примеры такие были. Несколько ДТП по схеме - шоссе, выезд под уступи дорогу с заправки и полоса разгона. По обочине летит торопыга и влетает в зад или в бок тому, кто выехал на полосу разгона. Как обычно решают подобную ситуацию? Штраф за езду по обочине и второму - не предоставил приоритет. Многие с этим мирятся, а кто не мирится выигрывают дело. Деталей точно не припомню, но ключевой смысл в том, что обочечника там быть не должно изначально и предоставлять приоритет на полосе разгона никто не обязан. Тут по идее такая же ситуация, т.к. обгон в данном месте запрещен правилами.