Наказал любителя ездить по встречной (с 10 сек)

вот хуй кто мне докажет, что я был бы виноват в такой ситуации на месте поворачивающего!

Broflovski Какая разница? Никакой. Была бы двойная сплошная было 1500, а так будет 500

vvn2013
С какой стати? Встречника там вообще не должно было быть.
Да даже если бы и не было сплошных: обгон поворачивающего ТС запрещён.
Дадут тогда обоюдку.

Это сообщение отредактировал Broflovski - 2.03.2015 - 22:59

Даже не знаю как в данной ситуации плюс ставить, но в знак согласия и солидарности - лови: сам на такое же попал

Это сообщение отредактировал Samwise - 2.03.2015 - 22:59

Неужели правда поворачивающему будет вменено нарушение ПДД?

Серьезно, по нашим законам водитель должен предвидеть дебилов по всем направлениям и уворачиваться от них?

Broflovski Выписывается 12.14.3 виновному на основании ПДД 8.1.

Добавлено в 23:00
Raytheon ПДД 8.1:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

К сожалению именно такой бред.
Почему то ссылаясь на то что я должен убедиться в безопасности, не учитывается что не возможно среагировать на внезапно появившийся объект несущийся на огромной скорости.

Не к сожалению, а в России. За 12000 км, которые наездил по Европе, таких идиотов не видел. Видел глупых, быдловатых ебланов на прибалтийских номерах. Но это скорее исключение, чем откровенные идиоты, массово, на дорогах России.

Raytheon Нарушение ПДД будет однозначно(8.1), ну, и как выяснилось, КОаП тоже имеет свою статью для данного случая.

Higler
В каждой конкретной ситуации решение по делу обоих водителей будет зависеть от обстоятельств ДТП и позиции, занятой судом. А мы можем спорить до усрачки.

Broflovski И еще от денежных вложений + свидетелей...Но факту так. Если Вы очень крут, то и как в Архангельске не заметят, что человека сбили на 100 км/ч... или же как с сыном недавним начальника ГИБДД - встречка, смертельное ДТП, даже без лишения прав и невиновность

Это сообщение отредактировал Higler - 2.03.2015 - 23:05

Регик чмошник, уже пропускать приготовился. Чмо опущенное

Добавлено в 23:09

да, связано это с тем, что дебилы, которые так ездят- являются судьями, ментами, мелкими чинушами.

подправил немного , так как действительно - виновником признают поворачивающего, как бы вам его жалко не было

Как вы уже надоели с этим 8.1

Вас разводят безграмотные гайцы, а вы ведётесь.

Вот вам в помощь для суда грамотный разбор "полетов".
Обгон, Поворот, ДТП.

zorgi И где по вашей ссылке постановления суда или же с разбора ДТП?

Это сообщение отредактировал Higler - 2.03.2015 - 23:13

А для тех кто читать не умеет подумайте над этим, и над вашей вездесущей 8.1

Вот честно - не люблю таких как регик! Он чуть было не впустил пидораса в свой ряд! СУКА! НАДО ЧТОБЫ ВСЕ - ВИДЯ ПИДОРАСА НА ВСТРЕЧКЕ В СВОЕМ ЗЕРКАЛЕ - КАК ОДИН СПЛАЧИВАЛИСЬ И НЕ ВПУСКАЛИ МУДАКА В СВОЙ РЯД!!!!!

Есть у меня одна улица, по которой я с утра выдвигаюсь на работу, и там каждое утро стоямба в один ряд! И куча пидорасов прет по встречке, с последующим влезанием в наш ряд! Вот всрусь, но сука, низачто не пущу такого импотента в свой ряд! Пусть хоть об камаз распидорасится! Мне похуй! Вылез на встречку - там и езжай, а в мой ряд теперь ХУЙ ТЕБЕ на воротник!!!! Самый умный блядь!

Но Кангу - красава! Наказал уёбка!!! ))) Ох бальзам на мою душеньку))))

Kuncevskiy Я сплачиваюсь (блин, слово то какое), ибо если наглый мудак со встречки в меня вотрется, никакого 8.1 уж точно не будет

Higler

А вы сами слепой, или читать не умеете?

Ну ладно, сброшу вам лично.

"7 августа 2005 года в 9:20 по московскому времени Михаил Сергеевич Евдокимов погиб в результате автомобильной аварии на трассе М-52 «Чуйский тракт» Бийск—Барнаул, в 123 километрах от Барнаула и 29 км от Бийска.

Моменту аварии предшествовал обгон автомобилем Евдокимова «Волги», после чего губернаторский «Мерседес» на спуске с небольшого холма не успел вернуться на свою полосу и пытался обойти слева автомобиль «Тойота-Марино», поворачивающий на перекрёстке влево. За рулём «Тойота Спринтер Марино» находился житель Алтайского края Олег Щербинский. В результате «Мерседес», уходя влево, на высокой скорости (по материалам уголовного дела — не менее 149 км/ч) коснулся правой задней дверцей, правым задним колесом и правым задним крылом «Тойоты», вылетел в кювет и врезался в землю глубокого кювета, затем задел дерево. Водитель «Тойоты», а также пассажиры этой машины — женщина и двое детей — не пострадали. Супруга Евдокимова, Галина Николаевна, находившаяся вместе с ним в «Мерседесе», в результате аварии получила тяжёлые травмы.

По факту аварии и гибели людей было возбуждено уголовное дело. По результатам расследования Щербинский был обвинён в нарушении правил дорожного движения, повлёкшем гибель трёх человек. В феврале 2006 г. Зональный районный суд Алтайского края, рассматривавший дело (судья Галина Щегловская), признал Щербинского виновным и приговорил его к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Движение в защиту:
Судьба О. Щербинского вызвала значительный общественный резонанс в России. Это связано и с популярностью М. С. Евдокимова, и со скандалами, сопровождавшими избрание его на пост губернатора и его дальнейшую работу в этой должности, а в особенности, с проблемами на российских дорогах. Во многих городах России прошли мероприятия поддержки О. Щербинского, участники которых считали его невиновным.

На последнем этапе общественной кампании в защиту О. Щербинского (в середине марта) её попыталась возглавить «Единая Россия» — по мнению наблюдателей, это было вызвано тем, что руководство партии получило информацию о готовящемся пересмотре судебного решения в пользу Щербинского. Партия даже наняла и оплатила услуги одного из известнейших российских адвокатов — Анатолия Кучерены.

23 марта 2006 года Алтайский краевой суд полностью оправдал Олега Щербинского.

В начале февраля 2007 года квалификационная коллегия Алтайского краевого суда приняла решение о дисквалификации судьи Щегловской, многие наблюдатели связали это решение с «делом Щербинского». Оправдание Щербинского, по словам Галины Щегловской, стало для неё полной неожиданностью. В интервью после своей отставки она так прокомментировала ситуацию: «Меня не раз спрашивали, сочувствовала ли я Олегу Щербинскому. Судья может испытывать положительные и отрицательные эмоции к участникам процесса, другое дело, что он не может их демонстрировать. Во время процесса я не увидела у Олега Щербинского сочувствия к семьям погибших, он считал себя невиновным. За всей этой акцией в его поддержку, за всем этим пиаром как-то забыли, что погибли люди». Галина Щегловская заявила, что «и сейчас оставила бы своё решение в силе».

"Что же касается правоприменения, то судебная система действительно гниловата, что видно на примре ДТП с Евдокимовым.
Но в конечном итоге Суд более высокой инстанции признал поворачивающего невиновным "

Это сообщение отредактировал zorgi - 2.03.2015 - 23:27

zorgi Ну конечно же популисткое дело за котрое все вперлись... Давайте более земные дела. За тебя ЕдРище и Кучерена не впишутся, чтобы развернуть ход

Это сообщение отредактировал Higler - 2.03.2015 - 23:31

Higler

Это тебе от туда же.

"Помнится в суде так же было дело. Разбирали аналогичное ДТП.
Обгоняльщик тупо твердил одно и то же. "8.1... 8.1.... 8.1...маневр должен быть безопасен...маневр должен быть безопасен...маневр должен быть безопасен... Должен был всем уступить...Должен был всем уступить...Должен был всем уступить".
Тогда защитник поворачивающего (в уголовке называется - адвокат, а тут - защитник) - достал эту картинку и посредством нее "сровнял с говном" все доводы обгоняльщика относительно пункта 8.1.
Он обгоняльщику в присутсвиии судьи задал вопрос: Кто по вашему тут должен уступить дорогу"?
Обгоняльщик ответил - красная.
Защитник - а вы же рассуждаете так, что по пункту 8.1 должна уступить синяя, потому что, как вы рассуждаете "она совершает маневр".
Обгоняльщик только рожу вытянул, пытаясь собрать воедино разрушившийся мозг.
Судья даже заулыбалась "

zorgi Я не ясно выражаюсь? Я прошу скан постановления суда. Более, того у нас тут иная ситуация? Не так ли?

В том то и дело, что сначала вписываться за Щербинского никто не хотел.
Ведь САМ Евдокимов погиб. И мужика посадили. А вперлись за него уже потом, когда буча поднялась, и дело разваливалось.

Как ни странно. но он и не будет виноват. По ПДД, хуль поделаешь настолько они у нас тупые.

Higler

А больше тебе ничего не надо?

Твоя фраза звучала так - "Давайте более земные дела."
Слово "скан" там не присутствовало. А потому отдыхай, а не придумывай новые требования. А то так и до ключей от квартиры, где деньги лежат, дойдем.

А ситуация та же - действие, точнее не действие, пункта 8.1.

У вас плоскостопие мозга.
Фуражку давно снимали?

Это сообщение отредактировал zorgi - 2.03.2015 - 23:51