Наказал любителя ездить по встречной (с 10 сек)

Не понял, кто кого наказал. Бог наказал?

Регистратор дал парню место вклиниться в ряд. Но тот реши проскочить.

Вообще судить людей не надо. Бывают конечно уроды которые так ездят потому что чувствуют себя королями жизни.

Но бывают ситуации, когда ты спешишь к больному ребенку, которому срочно нужно в больницу или едешь домой к больной матери. Это не оправдывает с точки зрения закона, но с человеческой точки зрения понять таких людей можно.
Если бы с моим близким что то случилось (не дай бог) и счет шел на минуты, я бы и по встречке ехал и на красный. Но нужно конечно понимать, что есть и другие участники движения и создавать аварийные ситуации (особенно на оживленных перекрестках в час пик) нельзя, а то можно до пункта назначения и не доехать.

P.S. летун видимо не спешил никуда по важным делам, а просто понтовался. Так что поделом. Тем более, что он должен был предвидеть, что возможно кто то повернет налево, а не тупо нестись через перекресток прямо перед поворотным рядом, очевидные вещи же. Жалко водителя джипа. В такой ситуации 99% водителей не посмотрели бы в левое зеркало.

Виновен в ДТП тот, кто нарушил ПДД. Правила ПДД поворачивающий не нарушал. В данном случае нарушал летун (тем более есть запись) так что виновным будет признан именно он.

Выйти и

Во! Шах и мат! Теперь полный комплект того, что 8.1 в данном случае идёт лесом. Спасибо, добрый человек!

абсурдны предположения и выводы о том, что виновников будет два, либо виноват будет тот, кто поворачивал - "совершал маневр"...
логика просто ахуеть... то есть виноват тот, кто хуярил по встречке, в месте, где сплошная, где обгон запрещен - раз, где перекресток и обгон еще раз запрещен - это два... и виноват водитель, который не посомтрел в зеркало при попороте налево и не знал, что долбаеб двигался по встречке... бля, да тогда следуя такой уебищной логие получается, что мало кто не виноват в авариях, вот например:

1. Вот один пьяный долбаеб возьмет и поедет по встречке, даже если там отбойник! вот ему захотелось так! и возьмет и вьебет в семью! и опачки - он виноват, да никто не спорит... но и семья виновата, потому что двигалась, пренебрегая пунктом 9.4 где Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. а семья двигалась в левом! они тоже виноваты... обоюдка, епта!
2. Ты едешь днем такой с разрешенной скоростью и тебе со встречки прилетает курица через две сплошных и опачки: вы оба виноваты, потому что у тебя не горел ближний свет и она тебя не видела! вы оба виноваты. обоюдка.

ахуенная логика просто

Добавлено в 15:03
Higler

оп-па, еще один случай. номер три:

Есть слепой пешеход и ему надо перейти дорогу. он поднимает трость на регулируемом пешеходном переходе, но на котором горит красный для него и зеленый для водителей, ждет несколько секунд и идет через дорогу... и тут бабах! его сбивает ТП и... она не виновата! почему, спросите вы? ведь есть же пункт 14.5. что ВО ВСЕХ случаях водитель должен пропустить слепого пешехода рпи подаче им соответствующего сигнала, но нет... ТП не виновата, так как 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

вывод: виноват слепой потому что не руководствовался сигналами светофора....


бля...


Это сообщение отредактировал Kopelli - 3.03.2015 - 14:41

Помнится, мы обсуждали это с тобой.
Если, кто не верит товарищу, я участник такого ДТП(обочина). Я выезжал, виновник(в последствие назначенный) двигался по МКАДу - обочине.
Да и вспомнил, гаишник оформлял который, сказал(примерно): "Я всем говорю, что если даже едете по обочине, перед выездах (где разгонная полоса), возращайтесь обратно в правую полосу" ( езду по обочине не поддерживаю, просто его слова).

Ну а по теме. Полностью согласен с теми кто говорит, что виновник только один - это ездун по встречке. Пункты ПДД вообщем-то все приведены.

Простите, а кто виноват в аварии ?

Ну и приехал бы

те я должен контролировать то чего не должно быть?
я имею ввиду дятла который по встречке ездит.

Добавлено в 15:37
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

дк чел налево поворачивал

А поворачивающий не участник ДТП - столкновения не было.
А ездун по встречке еще и обгонял на перекрестке.
Но закон что дышло... Как они дальше события то развивались?

Добавлено в 16:29

Там не равнозначные дороги - там регулируемый перекресток. Это означает, что одно время одна дорога главная, а в другое время эта же дорога второстепенная. Как то так.

Добавлено в 16:39

Ты хотя бы синие проблесковые маячки включи и сирену. Чтобы окружающие заранее знали, что за рулем вменяемый человек. А то ведь не знаешь, куда от дебила прятаться. А нельзя маячки и сирену? Можно подумать, на встречку можно.

Это сообщение отредактировал ndv76 - 3.03.2015 - 16:29

Да вы тут упоротые, что ли?
Вот какого хуя будет виноват тот, кто поворачивал? Он остановился в своей полосе для поворота, дождался зелёного, пропустил встречку, убедился, что машины, стоящие за ним не создают ему помех, так же как и он им, и начал поворачивать. Сука, каким, КАМИМ блять образом он должен был догадаться, что какому то ДОЛБОЁБУ, в голову стукнет моча и он решит выехать на встречку и въебать ему в бочину?

Долбоёб выехал на полосу встречного движения через двойную сплошную и пытался выполнить обгон на регулируемом перекрёстке, тем самым нарушив как минимум 2 пункта ПДД и создав аварийную ситуацию.
Так что вопрос о виновности тут даже и возникать не должен. Долбоёбу штраф, лишение и ремонт чужой машины, если вдруг страховка не покроет всю сумму.
Ах, да, и по правилам виноват всегда тот, кто сзади, не? Или этого дибила на вольве обогнали и подрезали?

Это сообщение отредактировал chitatel - 3.03.2015 - 16:45

За такое нужно лишать,но не права управления,а авто,причём навсегда.

А у меня есть судебная практика что виноват оказывается обычно тот кто на встречке, т.к в ПДД есть пункт что водитель обязан пропустить двигающиеся автомобили в попутном и встречном направлении, но не двигающие в нарушении правил по встречке, встречная полоса не является попутным направлением.

поясните что значит отдаст видео? отдаст флешку из регистратора, или регистратор с флешкой?!

BlackVue DR500GW HD
12 490 руб. средняя цена
ахуеть регик мажор

вот такий пункт есть в ПДД в Латвии. Он бы многие вопросы решил бы, включая тот, который тут рассматривается

del

Это сообщение отредактировал swan42 - 4.03.2015 - 06:20

Ездок по встречке?

Это только у ярых знатоков правил или страховщиков виновным поворачивающий оказывается - четыре случая виновник ездок по встречке. [size=3] - я ни с кем не спорю у Вас своя правда и сами шарахайтесь от ездоков по встречке - ваше право.

У нас жестче пункт:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки[u], а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

а теперь фокус-покус!
пункт 1.2
«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

так что не надо сказки гнать. пдд ОБЯЗАНЫ знать и пешеходы и даже пассажиры!
едешь в автобусе/трамвае? неебёт! ОБЯЗАН знать пдд.