Отец попал в аварию, Погиб человек

Он остановился, помогал пострадавшим, разговаривал со следователем, оставил контакты, отвечает по телефону. Нормальный, адекватный мужик.

Подтверждает дорожные условия (сильный ливень), обгон его реношником (его при этом залило). Момент удара не видел - дворники не справились с подарком от рено. Движения нивы влево-вправо не заметил. Так следователь и записал.

До суда развалить его (как и любое другое) дело будет достаточно сложно. Потому что за прекращение дел следствие имеют по полной. Прокурор в порядке надзора будет это прекращение ещё 5 лет подряд отменять

а причем тут опрос и статистика?
в ПДД что сказано? Раз не выполнил пункт - значит подверг жизнь пассажира опасности и ВЗЯЛ на себя ответсвенность тем, что позволил нарушить этот пункт ПДД пассажиру и начал движение.

У меня.

кстати нужны еще и доказательства, что отец ТСа даже при наличии разметки не пересекал её.

Адвокат потерпевших на 1-2 докажет что это не свидетель раз его "залило". Свидетель - это тот, кто видел, а не тот кто был рядом, но в нужный момент отвернулся

Это сообщение отредактировал frant - 9.07.2015 - 16:02

По комментариям ЯПа, я б наверное пожил бы в такой стране (не обгоняем, не паркуемся где попало, помогаем всем, не берем (бананы с дороги). Может создадим государство, где-нибудь в ..............................

Не сомневаюсь. Вопрос в сроках принятия этого решения

GeorgeSKP, ну для прекращения дела основания веские нужны. Например виновник ДТП, погибший в этом самом ДТП. А тут, вроде как, оба водителя живы, так что прекратить дело по этой причине не получится. А вот кто, в итоге, станет обвиняемым, это очень такой вопрос... здесь действительно нужен адвокат, о чем многие (включая меня) не раз уже и говорили.

Денег будет стоить мама не горюй, но на кону вопрос "кто сядет". И все таки странно, почему водителей не возили на продувку, должны были. Или я этот момент пропустил?

Это сообщение отредактировал vaisman - 9.07.2015 - 16:03

Пошел на обгон в условиях плохой видимости (брызги от впереди идущих авто), удар в левое заднее крыло и дверь (не видел впереди идущую машину из-за ограниченной видимости) - виноват сам! Бате - долгих лет жизни и поменьше мудаков на дорогах!

Да ну? Правда? А вот УПК думает иначе. Чтобы Вы не затрудняли себя поиском соответствующей статьи, выложу её здесь:
Статья 56: Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

извини, но ты осознаешь, что т потенциальный убийца?

Один не пристегнутый убил ВСЕХ в аварийной ситуации

Причём адвокат, специализирующийся именно на ДТП

Возили. Водителя Рено скорая забрала. Надеюсь проверили его. Водитель Нивы вместе со следователем ездил туда же своим ходом после окончания всех действ на месте пришествия.

Недавно побывал в подобной ситуации, но без жертв. Разворачивался на перекрестке, а меня по встречке обгонял джигит. По человечески все понятно, налицо нарушение водителя приоры, совершающей обгон через сплошную. Но все не так просто. Во первых, мне вменили небезопасный маневр(каюсь, влево не смотрел т.к. там сплошная), а маневр видно на схеме, машина стоит боком. Во вторых, доказать без регистратора или камеры наблюдения выезд на встречку невозможно, т.к. крючконос на показаниях сказал что я поворачивал из правой полосы налево, а он меня обгонял. Получается, доказать. что я совершал маневр можно, а все остальное нет(в какой полосе двигался я и в какой приора). И сделали виновным меня.
Теперь по делу. Без схемы ДТП, показаний участников, фото Нивы никто ничего внятного вам здесь не скажет, слишком много если. Идите в в ГИБДД и фотографируйте все, что есть в деле.
Если был маневр, не важно в какой полосе, и это записано в показаниях отца, как минимум его признают винновым, при этом не исключено, что будет обоюдка(рено также совершало небезопасный маневр, плохая видимость и т.д.), далее уже как суд решит.
Если бы рено, возвращаюсь в свою полосу, задело Ниву, ее должно было развернуть на скользко дороге. Сейчас более вероятная версия, что отец маневрирую, задел правую переднюю сторону рено.
Самый лучший совет, это прямо сейчас, не теряя ни минуты, собрать все материалы дела и идти к адвокату, а не слушать, что скажут на Япе.

зато если он на суде скажет, что не видел, то его показания мало что изменят.

Вы сами доказали правоту моих слов "могут быть известны", а что известно из слов этого мужика? Что Рено пошел на обгон, а дальше он ничего не видел?! Повторяю еще раз грамотный адвокат влияние вашего свидетеля на дело сведет к нулю. Тот кто ничего не видел, на практике никого не интересует.

именно так

Это сообщение отредактировал frant - 9.07.2015 - 16:10

Дорожные условия и адекватность Нивы подтвердит хотя бы.

При доставлении в медучреждение обязательно берут анализ мои и крови. Для установления факта наличия/отсутствия алкоголя этого достаточно

Покажи фото тещи пристегнутой сзади. Тогда поверю.

Анекдот.

К нам из Германии приехали родственники, встречали в порту, сразу их предупредили, чтоб молчали, а то как с иностранцев возьмут три цены.
Прниехали на место, водила и говорит три цены, мы почему.
- Потому, что они сзади пристегнулись.

я чет не понял, ты его обвиняешь в том, что он, как законопослушный гражданин и ответственный водитель, руководствуясь ПДД, заставляет пристегиваться ремнями безопасности даже пассажиров, расположившихся сзади?
Интересно...

Правильно мать сухари сушит. Даже судя из твоего рассказа во время обгона он продолжал маневрировать и объезжать ямы в пределах своей полосы. Установить выезжал ли он за пределы полосы - невозможно. Он не должен был никак препятствовать обгону, а его кидало из стороны в сторону, он же скорей всего и ударил рено и вытолкнул его с дороги. Не верю я что водитель рено не видел куда ехал и сам въехал в твоего отца. Дорожные условия никак не влияют на запрет обгона, знака нет, значит мог обгонять, сталкивать его с дороги за это нельзя.

боюсь что свидетель сыграет обратную роль. Про адекватность Нивы он может все рассказать одной фразой, что та виляла из стороны в сторону, объезжая ямы (препятствия). За это по-любому зацепится адвокат потерпевшей стороны. И как только фраза про объезды ям прозвучит, это будет уже не свидетель отца ТСа, а свидетель именно адвоката потерпевших.

Это сообщение отредактировал frant - 9.07.2015 - 16:14

Ну а с кого ментам еще бабло за эвакуатор взять? С трясущегося мужика. По теме - пусть отец говорит, что по полосе не мотылялся. А то малоли чего.

Не заметил, потому что не увидел?
Или не заметил, потому что не было?

Просто сказать, что Вы написали ерунду, неинтересно, поэтому вот пример-в двухкомнатной квартире находятся 3 человека. Между двумя возникает конфликт, они уходят разбираться в соседнюю комнату. Третий слышит звуки борьбы, крики, потом всё затихает и из комнаты выходит человек с окровавленным ножом в руках и пятнами крови на одежде. Вопрос-человек вроде как ничего не видел, но его показания в суде будут приниматься как допустимые?