На мигающий зелёный

О еще один защитник бедного и несчатного лексуса , а также доблестного ДПС , которые вынесли такое "верное" решение.
У лексуса может быть видео , что там красный, что там серобармалиновый сигнал светофора, это в данном ДТП все равно делает его виноватым на 100% .

Вы наверное когда писали это , каким то знанием руководствовались ? Ну там знанием ПДД , знанием ГК РФ , так скажите на основание чего такие выводы ?
Вот читаешь такое дерьмо, думаешь наверное они все же купленные и проплаченные, ну не могут же они быть просто идиотами . А потом приходит осознание, могут ..

Это сообщение отредактировал polyku6 - 19.06.2022 - 15:58

Не один раз пересмотрел видео, панораму улиц. Был за солярис.
Сейчас ещё раз посмотрел, на 4 секунде солярис проезжает в зоне видимости светофора, и видно что "зелёный" исчезает с нижней секции. Т.е. солярис фактически выехал на перекрёсток на жёлтый.
Видимо этой 4 секундой и руководствовались...

Желтый-запрещающий(недавно влетел на штраф), мигающий зеленый-разрешающий. Виноват Лохус.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, личное, зашкаливающее количество таких долбоебов как ты, вызывает у меня беспокойство, не хочется оказаться в один прекрасный момент среди подавляющего количества обезьян.
Вот именно, такая ситуация вполне себе типична, когда поворачивающие налево не предоставляют преимущество машине, которая движется без нарушения правил дорожного движения.

Вот этот пример и говорит нам о том, что в любую секунду при малейшей вероятности выезда на перекресток на желтый вы можете влететь в передрягу.

Но большинство народу понять это не хочет.

10.1 велит вести машину с такой скоростью, которая позволяла бы вам соблюдать правила. Зеленый мигающий информирует водителя, что вскоре загорится запрещающий. И хотя как утверждают многие отписавшиеся, водитель не обязан знать сколько конкретно времени моргает зеленый, все прекрасно знают, что моргает он 3 раза, на четвертый включается желтый.

То есть как только зеленый начинает мигать, водитель должен оценить ситуацию и понять, успеет он проехать на зеленый, или будет выезжать уже на желтый.

И если водитель не успевает, то он ОБЯЗАН начинать снижать скорость сразу. Поэтому и не прокатывает 6.14. Экстренности нет - есть целых три секунды на снижение скорости.



Можно сколько угодно плеваться желчью в тетеньку на экране. Но она ни разу не сказала, что солярис был наказан за проезд на мигающий зеленый. Это сказала репортерша. А у ментов точно есть доказательства выезда соляриса на желтый.

И не получится съехать на незнании времени моргания зеленого.
Важен исключительно сам факт выезда на желтый. Нам этого факта не показали, но это не значит, что выезда на желтый не было стопроцентно.

Ну так ситуация так же типична и в том случае, когда народу невозможно повернуть налево из-за дубасящих и на желтый и даже на красный.

Вам кажется, что едущий прямо правил не нарушает. У гайцов другое мнение.

Единственное - нам не показали доказательств выезда соляриса на желтый.
Однако и выезда на зеленый я не вижу на видосе. Я вижу, что зеленый погас после трех предыдущих миганий. Больше я не вижу сигналов светофора.
Поэтому доказательств того, что солярис выехал на перекресток на разрешающий сигнал, тоже нет.

Где вы такие слова берете, журналистка, кассирша и прочее...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Открою страшную правду , начало перекрестка не там где вы думаете , откройте еще раз ПДД и прочтите , где же начало перекрестка.
То что вы видите на видео зеленый и после сигнала светофора не видно, уже должно любому разумному человеку сказать , что солярис выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, но вы не разумный, читайте пдд про перекресток.
Если вам так сложно найти ПДД , просто прочтите эту тему , тут это разжевано неоднократно.

Надо быть исключительным дураком, чтобы считать, что доказательства со стороны другого участника вдруг перестанут иметь значение.

Неужели непонятно, что раз доказан проезд одного участника на запрещающий сигнал светофора, то второго участника уже невозможно наказать за непредоставление преимущества первому. Нет преимущества у выезжающего на перекресток на запрещающий.


А уж про мигающий зеленый и 6.14 вообще-то всем известно. Если вам непонятно, что в 6.14 говорится про экстренное торможение, а при наличии мигающего зеленого об экстренности говорить невозможно, то что с вас взять?

То, что водитель Лексуса нарушал ПДД, в этой теме никто не сомневался. Я не знаю что сподвигло того водителя так маневрировать.
А вот твоя упертость, что регик едет по правилам, мягко говоря, забавляет. Нет там движения в соответствии с ПДД. Такое же движение в слепую. Исключительно человеческий фактор.

Развитие ситуации вижу только с места регистратора, соответственно оцениваю действия водителя регистратора на основе своего опыта. И вывод простой, регик не видел опасности для движения. Также как и сигналов светофора.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так эта страшная тайна известна гайцам. И они считают, что солярис выехал НА ПЕРЕКРЕСТОК на запрещающий.
И мне просто смешны ваши выкрутасы. Можно сколько угодно плеваться в гайцов желчью. Но на видосе нет доказательств выезда соляриса на перекресток на разрешающий.

А раз гайцы утверждают, что солярис выехал на запрещающий, то значит у них есть этому доказательства.

И сколько бы вы не разглагольствовали, ничего не изменится.

Нет у лексуса никакого нарушения, если доказано, что солярис выехал на перекресток на запрещающий.

Если лексус нарушает 13.4 пдд, то его нужно наказать по КоАП 12.13.2
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Но если в свою очередь второй участник наказан за выезд на перекресток на запрещающий, то поворачивающего НЕВОЗМОЖНО наказать за непредоставление преимущества. Так как у едущего на запрещающий нет этого самого преимущества.
Нет в таком случае у поворачивающего состава АПН. Нет нарушения.

И нарушитель остается только один - едущий на запрещающий.

Вот желтый сигнал светофора на видео. Наверняка на исходнике видно значительно лучше. Хотя даже на моем говенном мониторе видно.
До закруглений перекрестка еще добрых 5 метров, если не больше.

О чем можно спорить столько времени, мне непонятно.

Тем более, что уже на 4 странице выложен скрин со стопроцентно видимым желтым сигналом светофора.
https://yap.ru/findpost/113744403/forum11/topic2461727.html

Это сообщение отредактировал Свояк - 19.06.2022 - 17:31

так и есть..
вчера 100% был за солярис.
сегодня нет.
на 4 секунде солярис проезжает в зоне видимости светофора, и видно что "зелёный" исчезает с нижней секции. Т.е. солярис фактически выехал на перекрёсток на жёлтый.

Это сообщение отредактировал step30 - 19.06.2022 - 17:21

Просто общераспространенная практика при расследовании дтп. Логичная, после принятия ОСАГО.
Но так было не всегда и не факт что останется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет сейчас такой практики.

ППВС №20 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Это грубо говоря "инструкция по применению 12 главы КоАП.

14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.


Невозможно сейчас наказать за непредоставление преимущества едущему на запрещающий.

Это сообщение отредактировал Свояк - 19.06.2022 - 17:28

Х.з. Ехать с двумя детьми в машине и гнать на мигающий? Зачем?

какого цвета был светофор когда моргал?

честно говоря, хотел тебя обозвать всеми плохими словами, которые есть на свете. Но потом передумал и решил тебя проклянуть и всю твою семью в 10м поколении.

Затормозил на мигающий зелёный - получил в корму "быдищь!" от летящего сзади Крузака, рассчитывающего пролететь на жёлтый.
Надо просто соблюдать ПДД и следить за дорожной обстановкой. А то так скоро как в анеке будет:
....
- А чё вы не едете на зелёный?
- А вдруг на красный сейчас профессионал проедет?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему же народу нельзя повернуть налево из-за едущих на желтый или красный? Выехал ты за стоп линию, все, должен завершить маневр.
Мне не кажется, я вижу, что "едущий прямо" не нарушает правил. А у гайцов другое мнение, потому что они долбоебы, благо водительница легко оспорит постановления этих некомпетентных балбесов с погонами в суде.
Если ты не видишь выезда на зеленый, тебе к окулисту, если все равно не видно, тогда к психиатору.

Мне тоже не понятно, просто страшно, что столько долбоебов видящих вину водительницы соляриса, выж сука по одной дороге со мной ездите, я теперь понимаю че на дороге столько утырков.
Ладно стоплинии не видно, но она уже проехала светофор на зеленый, должны завершить маневр, но нет, тут стадо ебанатов оправдывает уебка на лексусе, который не глядя поворачивает.

Да легко изменится, в суде оспорить с полтычка вообще эту хуету написанную "знающими гайцами". Прямо пиздец аргумент убойный "гайцы считают", прямо блять помолиться на них надо раз они ебать считают, бараны с прямой извилиной.

Ну если у тебя регик, который проезжает светофор на мигающий разрешающий сигнал это не езда по правилам, то весь твой опыт не о чем, опыт, который не несет в себе нечего ценного.
Тут любому дебилу, который ездит не на ощупь видно, что проезжает светофор она на зеленый, говорить и разглагольствовать больше не о чем.

Журналистку понять можно?
Да ты что?!!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой нахер светофор она проехала на зеленый?

Столб со светофором перед ней, просто светофор из кадра вышел, потому что он выше.
И остатки стоп-линии перед ней видны на ее же видосе. И знак 6.16, хоть и не виден на этом говенном видосе, но судя по панорамам, находится ПЕРЕД НЕЙ в момент включения желтого.


Как можно этого не видеть и не признавать, для меня неразрешимая загадка.

Хрен она что оспорит. Ее же видос ее и закопает.

Вот скрин с ее же видоса. Загорелся желтый. ПЕРЕД ней справа остаток стоп-линии. Справа ПЕРЕД НЕЙ находится знак 6.16, который есть на всех панорамах.

И уж как можно на голубом глазу утверждать, что она ПРОЕХАЛА свой светофор, если он находится на столбе впереди нее метрах в пяти, у меня в голове не укладывается вообще никак.

Это сообщение отредактировал Свояк - 19.06.2022 - 23:49