Кто мертв, тот и виноват

По видео как раз очень хорошо видно, что удар был в полосе туарега.

Ну, а потом родственники погибшего водителя туарега пойдут в суд....

зачем?

А привязки, метраж и локализация на местности?
Ты еще 3Д моделирование предложи, ну и дорогу перекрывать пока "яжинженер" будет рисовать модель?
ТС, тут нужна независимая экспертиза. Авария с такими последствия, часто приводит к весьма противоречивым выводам.
У нас както в лобовой, машины развернуло на 180 градусов, на мокром асфальте особых отметин не осталось. В начале, виновником назвали одного, из-за расположения авто. помог, как не странно, регистратратор другого что ранее, обогнал одного и встратил другого участника ДТП. погибли все. разборки начались из-за семьи чьих родственников посчитали виновными, что их не устроило. Погибли все, так что результат был совсем не ради бабла.
И да, у одного был регистратор, но он по инерции улетел в ебеня и никто не нашел.

Почему вы не рассматриваете следующую версию: Туарега выносит на встречку, Настя резко жмет на тормоз (как предписывает п.10.1 ПДД), ее разворачивает и выносит на встречку а возвращающийся на свою полосу Туарег врезается ей в правый бок. Кто виноват в этом случае?

надо найти доказательство дружбы или родства между любыми сотрудниками там и ходатайствовать о переводе дела например в Москву
на таких основаниях это возможно

Я рассматриваю. К сожалению Настя виновата, по правилам. Такое могло быть, таких случаев тысячи. Но срв развернуть, это не жига, скорее всего таки слишком сильное услсие на руль было, или цепляние обочины, соответственно занос, при резком нажатии на тормоз, если не аквапланирование или резкое движение руля, никакого заноса при исправной тормозной системе и АБС быть не может. Столкновение на встречке, есть столкновение на встречке , и никак иначе это не трактуется, не важно, какие действия водителей до этого выполнялись..

Это сообщение отредактировал array - 25.05.2019 - 18:17

Я же писал, что возможно таурег ехал по встречке, а Настя просто испугалась, а поскольку опыта недостаточно, это привело к тем последствиям, которые есть. Еще бывают подрезают в попутном направлении и тс уходят на встречку но виноват один, тот , который на встречке оказался, допустил столкновение.

В таких печальных случаях, действительно действует правило, умирать нужно в своей полосе, такие у нас законы.

Соболезную ТС.

Если бы каждый ехал по своей полосе, то спокойно бы разминулись.
Тут, наверное, главный вопрос: Почему Хонда стала тормозить?

фальсификация чего? хонда вылетела навстречку, большинство обломков на полосе по которой туарег ехал

Это сообщение отредактировал garris79 - 25.05.2019 - 18:43

Первым делом искали и нашли. Держись.

простите у вас есть доказательства этого? я понимаю что вы пытаетесь сделать, об этом я писал выше но это бессмысленно, а обвинять человека в подлоге (не имея железобетонных доказательств), просто гадко и недостойно.
с таким же успехом вы можете утверждать что там пробежал тиранозавр или инопланетяне пролетали, а менты это скрывают. факт в том что столкновение произошло на полосе турега, всё, всё остальное это натягивание совы на глобус и попытка найти крайнего на которого можно проецировать своё горе, только это путь в никуда. "правды" вы не добъётесь, потому что вам правда не нужна, а нужно что бы сказали что ваша дочь не виновата в аварии, а этого не будет, потому что её вина в ДТП точно есть, (ошибка при управлении ТС привёдшая к ДТП=вина)

Это сообщение отредактировал garris79 - 25.05.2019 - 18:42

Подлог как раз доказан: есть фототехническая экспертиза, которая говорит о том, что схема ДТП не соответствует фотографиям с места ДТП, а именно осыпь осколков и задняя часть автомобиля Хонда перенесены дознавателем на схеме ДТП на 1,5 - 2,4 метра в сторону встречной для Хонды полосы.Читайте внимательней начала поста.

Это сообщение отредактировал Fortel - 25.05.2019 - 18:47

Вставьте документ. Давайте посмотрим, где подлог, видео же с ДТП есть, можно сопоставить.Документы может и не правильно составлены, я же вам писал, но факт один, давайте всю информацию что есть. Запись с регистраторов не нашли я так понимаю, свидетелей ДТП?

Это сообщение отредактировал array - 25.05.2019 - 18:51

А в какой борт авто вашей дочери был удар? Если в левый, то на такой узкой дороге не понятен разброс осколков, если табурег на встречной

Большой объем, не получится вставить напишите в личку ваш Email - отправлю вам на почту. Потом отпишитесь в теме. Свидетелей нет, в момент ДТП других автомобилей на дороге не было.

Это сообщение отредактировал Fortel - 25.05.2019 - 18:56

я дико извиняюсь, но вы можете сказить где тут заканчивается задняя часть и начинается левая? там хонда по всей дороге ровным слоем размазана, насколько я понимаю дохнаватель посчитал и задню дверь которая тоже относится к задней части машины, каждый фрагмент описывать бумаги не хватит
вот красным задняя часть, синим разделительная линия прекрасно видно что задняя чаасть машины на обеих полосах, но в вашей независмой экспертизе этого почему-то не увидели и нарисовали что задняя часть целиком на своей полосе. так что кто занимается подлгом большой вопрос, и зачем вам это понятно, а вот зачем гайцам непонятно до сих пор.

Понимаете, я не эксперт, или следователь, я всего лишь хотел, чтобы люди посмотрели, может эксперт наткнется или глубоко знающий человек. Если хотите, пришлите, но мнение моё ничего не стоит.

Это сообщение отредактировал array - 25.05.2019 - 19:16

Пиши в областную или районную прокуратуру на бездействие местячковых органов власти. А ежель и там спустят на местячковых, то иди выше... Рано или поздно, но этих прикрывателей-распи..яев прижмут к ногтю. Т.к. на их должности другие метят. Действия таких и их прикрывающих надо больше оглазке давать.

КАЛОЕВ - МОЙ ТЕБЕ ОТВЕТ ! другого выбора нет
в других раскладах ты утрёшся

Я же не против - пусть следователь проведет свою фототехническую экспертизу. Только пусть проведет, а не отказывает под вымышленным предлогом.

Отправил. Там не надо быть экспертом, чтобы понять, что экспертиза проведена качественно. Определены камеры, на которых делались фотографии, места откуда производилась съемка, все режимы съемки, проверена подлинность фотографий

Это сообщение отредактировал Fortel - 25.05.2019 - 19:41

а зачем? и без этого понятно что столкновение произошло на полосе туарега, что вам даст эта экспертиза? то как в итоге лежат обломки не важно от слова совсем, важно где произошло столкновение, а вы сами сказали что ваши эксперты на этот вопрос ответа не давали.

Это сообщение отредактировал garris79 - 25.05.2019 - 19:21

Вы же не эксперт. Далеко не все выглядит так как нам кажется. Эксперты проводившие фототехническую экспертизу не определяли место столкновения - их задача была определить соответствует ли схема ДТП фактическим данным. Они и ответили, что не соответствует. Определить точку столкновения должна автотехническая экспертиза. А определить ее достоверно можно только по правильно составленной схеме. Или я не прав?

Это сообщение отредактировал Fortel - 25.05.2019 - 19:28