ДПС, "наша любимая..."

было такое со мной лет 7 назад, как тока ввели лишение за промили грёбаные эти. в МСК = садовое кольцо. Остановил, начал разводить - я ему, "не пойти ль те нах" и начал звонить начальству ихнему, = сразу извинились. что ошибка мол - отдали документы = уехали. Начальству сказал номер на жетоне, через 3 мин мне перезвонили, сказали "нет в базе" такого сотрудника))) Такой вот бизнес зарождался, но не прижился)

Твоя рабская душа, будет всегда выполнять не законные требования, поверь И ещё раз отмечу, не знаю где ты там живёшь, но у нас не останавливают без причин(просто для проверки документов)

Это сообщение отредактировал Дикапитатор - 6.07.2014 - 16:16

)) Вот ты и обосрался, жучок. Пиздануть что то умное хотел, не получилось и решил так утвердиться? Понимаю, молодец.

Кровишшу берут,когда водитель без сознания или вообще все.А так,все таки писают.Ну и подобная схема развода очень распространена.Изначально главное отрицать употребление спиртного,мол язва и все такое,а так же,как писали выше,сравнивать время продувки и время в чеке.Ну и мундштук должны распаковать при продуваемом.

Обосрался то ты. ДПС останавливает имеем право только в строго оговоренных случаях. Приказ все так же действует, только изменилась редакция и немного подкорректировали формулировки.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=136898

ПРИКАЗ
от 2 марта 2009 г. N 185

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

(в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023,
от 13.08.2012 N 780,
с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ
от 27.03.2012 N АКПИ12-245)


63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
 установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
выполнение распорядительно-регулировочных действий;
необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
 проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Это сообщение отредактировал DenisV - 6.07.2014 - 16:43

Конечно, естественно. Обосновать не получилось, спизженые мысли не помогли, поэтому логично просто сказать что а вот у нас такого нет. Проверить то нельзя. И естественно тебе известны ВСЕ случаи остановки в кишлаке и ты точно знаешь, что они не беспочвенны... Да уж...

ты то откуда нарисовался. еще один грамотей... ну и откуда ты знаешь, что оснований не было, а? Приказ действует? ну ка ссылочку на Приказ МВД который этот умник цитировал?

Читай епта

Вообще как то странно что остановили просто так(не имеют право, если нет нарушения, а могут только в случае спец.операции или на стационарных постах), меня за всё время после введения этого закона останавливали всего два раза(не вкл.свет и не пропустил пешехода, который только вступил на зебру)

А то что ты привел самому не приходило в голову вдумчиво прочитать? давай еще раз прочитай

Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 6.07.2014 - 16:56

Во, я же говорю - мент ну или кто-то из "своих" мент, родственник, друг, муж. Чувак, даже если ты тут кого-то убедишь что мент всегда прав, мы, нормальные водители, все равно будем при остановке вами нас, первым делом требовать что бы вы чётко и внятно назвали себя и причину остановки! Пусть это ничего и не даст но кровь лишний раз у вас свернётся!

Чувак, то что ты работаешь сантехником, не дает тебе право морализаторствовать. Остынь
То есть если мент не назовет себя и причину, то ты можешь уехать? ну пиздец тогда...

Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 6.07.2014 - 16:54

да бля не 24, а 0.24

Т.е ты считаешь что я должен был перечислить все пункты по которым ДПС может без причинно остановить, ты дурак не? Я в общем написал, но главная мысль такая, что(специально для тебя) если человек едет без нарушений и у него с авто всё в порядке(не угнана, не в ориентировке, без превышения скорости и т.д и т.п) не имеют права тебя остановить(ещё раз специально для тебя если сотрудникам нужно от тебя какой либо помощи свидетеля, то можешь просто ехать дальше) в не стационарного поста. И если в твоём ауле тебя любой гаец дербанит и останавливает без причин(даже на любою спец.операцию есть документ подписанный начальником и т.д) то это глубоко твои личные проблемы, пусть тебя имеют!

То есть едешь ты с нарушением или нет, ты будешь решать? Представляю себе такой диалог. Добрый день, инспектор пупкин, предъявите документы.
А я же ничего не нарушил
я подозреваю, что вы в состоянии опьянения
Нет, я не пил
А, ну ладно, нет так нет, езжайте


Ну хоть читай что пишешь, то писатель

И да, наверное гаец еще и распоряжение должен тебе предоставить на спецопреацию, так?

Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 6.07.2014 - 17:23

Да, стиль общения похож
Кстати, в Нижнем ДПС-ники при остановке ТС (транспортного средства) очень любят, наплевав на 185 приказ, прикрываться статьёй 13 закона 3-ФЗ "О полиции", где без оговорок сказано, что полицай имеет право остановки ТС в любое время. Я в таких случаях интересуюсь, читал ли полицай закон 3-ФЗ дальше статьи 13. Ибо есть статья 27 п.1 пп.2, где сказано, что полицай должен нести службу в строгом соответствии со служебным регламентом. Для ДПС-ников таковым регламентом и является приказ 185, ограничивающий право остановки ТС.
Берите на вооружение

Добавлено в 17:26

Нет, не должен. А вот предоставить телефон дежурной части должен. Лично я ВСЕГДА его требую и перезваниваю, уточняя, проводится ли в данный момент спецоперация.

Это сообщение отредактировал Brainsurgeon - 6.07.2014 - 17:27

Что ты записался сюдакин Дикапитатор правильно пишет, а что за высер про подозрение на алкоголь, каким образом он может подозревать, рентген что ли. Да же допустим в случае такой остановки как он потом будет объяснять на суде или на комиссии чем он руководствовался останавливая водителя. Я ещё понимаю если был звонок от гражданина в дежурную часть, о пьяном ездоке, а так это чистой воды самоуправство, уже много таких гайцов погон своих лишились.

Да что Вы говорите? То есть он не имеет права подозревать? Он увидел покраснение лица, неадекватное поведение на дороге с его точки зрения. дальше что?

Про суд насмешил. Гениально.
При наличии протокола об АПН никого не будет волновать почему остановили

Ну всё дописались, тебе же пишут что человек едет нормально, а ты про неадекватное поведение на дороге и кстати как инспектор может увидеть покраснение лица на скорости 90км/ч?

Это сообщение отредактировал sibiryak24 - 6.07.2014 - 17:43

Лол што? покраснение лица он увидел через вечнобликующию лобовуху, не смеши народ

Неадекватное поведение на дороге - согласен. А изменение цвета кожных покровов на ходу заметил? Хотя чему удивляться - мне один ДПС-ник сказал, что подозревает меня в употреблении алкоголя на том основании, что у меня глаза красные. Это при том, что во время разговора с ним я НЕ СНИМАЛ тёмные очки. Документы я ему тогда не показал. Жалобу на действия сотрудника, каюсь, не отправил, на работе закрутился.

Щазз. Приходилось оспаривать и протоколы. Успешно, кстати.

Это сообщение отредактировал Brainsurgeon - 6.07.2014 - 17:47

на 90 не может :( может примерно на 87-88

А вот увидел он - сможешь опровергнуть? Нет. Ну а о чем тогда речь? То что ты считаешь что он не мог видеть - не говорит о том, что это так. И что значит едет нормально? ты будешь решать или гаец? И если ты не согласен, то значит он не прав?

фото-видео фиксация не?

Конечно. Приходишь ты в суд и говоришь, что он не мог увидеть. Ну и судья естественно тебя от пускает. Не мог же. Понимаю

Добавлено в 17:50

Зачем? И фиксация чего? Цвета лица?

Что именно он увидел? Опровергнуть я могу много чего, благо документы руководящие знаю получше большинства ДПСников.
А едет нормально - это значит, ПДД не нарушает, не так ли?

Добавлено в 17:52

Нарушения ПДД. Цвет лица фиксировать не нужно - на это освидетельствование есть. Правда, если он Вас на освидетельствование без достаточных оснований направит, ему же будет хуже.

Да, ну ка поделитесь ка опытом обжалования по такому оснвоанию, как незаконная остановка. Сможете?

Фантастический бред. Сами-то понимаете написанное?