Этика робокаров: кого сбивать в неминуемом ДТП?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
rakanishu
10.05.2014 - 20:20
1
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 11.03.12
Сообщений: 145
Цитата
С точки зрения физики, лучше врезаться в крупное тело, которое лучше поглотит энергию столкновения, то есть во внедорожник. Более того, этот автомобиль безопаснее, что увеличивает для водителя внедорожника шансы выжить.

Лучше в данном случае= быстрее поглотит => большие перегрузки при резком торможении=>вероятность травмы больше.
Да посмотрите, в авариях джип vs легковушка, кто больше всего обычно страдает?
 
[^]
kizyan
10.05.2014 - 20:20
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.05.13
Сообщений: 698
Цитата (Колхозан @ 10.05.2014 - 21:16)
ПДД заложить - пусть следуют неукоснительно.

Это не совсем правильно, перечитай мои посты в этой теме.
 
[^]
OSM
10.05.2014 - 20:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 2161
Цитата (lysenkovi @ 10.05.2014 - 20:52)
Проблема надумана. Умирай в своей полосе. Опасно тормози. Все алгоритм готов.

Тут вы не правы. Если к примеру перед вами возникнет пешеход от столкновения с ним вы явно не умрете в своей полосе. А тормоза не помогут. Остается руль. Но человек как правило не сможет принять решение уйти от столкновение в больший предмет. Например вырулить от пешехода на встречную машину.
 
[^]
zxlim
10.05.2014 - 20:25
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 34
Синий экран смерти и надпись " Обратитесь к администратору"
 
[^]
DVIJOK
10.05.2014 - 20:27
4
Статус: Offline


Архитектор

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5878
оптимизировать нужно пересекание пешеходных путей и автодорог. Либо загнать машины под землю, либо изолировать пешехода от автодорог.
 
[^]
semerkin2107
10.05.2014 - 20:31
4
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 3990
Цитата (Резидент @ 10.05.2014 - 19:09)
как там было про 3 закона робототехники

Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
Оригинальный текст (англ.)
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law


Думай сам....
 
[^]
MrJohnnyS
10.05.2014 - 20:31
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 411
Цитата (DVIJOK @ 10.05.2014 - 21:27)
оптимизировать нужно пересекание пешеходных путей и автодорог. Либо загнать машины под землю, либо изолировать пешехода от автодорог.

Останется только куда-то хрустов девать.
 
[^]
subbotinyurg
10.05.2014 - 20:32
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.12.12
Сообщений: 104
В машину робота летит неожиданный придурок, машина робот сделает всё возможное чтобы избежать с ним столкновение, даже в ущерб с столкновением с ничего-неповинными машинами, гениально!!! faceoff.gif
 
[^]
jlopopuki
10.05.2014 - 20:35
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.12.09
Сообщений: 120
вариант катапультирования и самоуничтожения не рассматривается shum_lol.gif
 
[^]
zxlim
10.05.2014 - 20:36
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 34
Да все фигня это, надо тормозить или врезаться в неожиданное препятствие.

ЗЫ. Еще можно высветить надпись " GTA Load 100% complete" и в случайном порядке руль крутить. Ибо нехуй внезапно возникать перед роботами.
 
[^]
farlow
10.05.2014 - 20:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.10
Сообщений: 2201
Цитата (Колхозан @ 10.05.2014 - 20:16)
ПДД заложить - пусть следуют неукоснительно.

Что говорит пдд в случае когда ребенок выбежал на дорогу и тормозного пути явно не хватит, чтобы избежать столкновения?
 
[^]
pavlukkk
10.05.2014 - 21:03
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.03.14
Сообщений: 102
На место ДТП будут съезжаться однотипные роботы и дальше по схеме "Реношка неуиновен"))))
 
[^]
bandog
10.05.2014 - 21:09
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 803
Самолекведироваться, если компьютер будет такой умны и быстрый пусть все рассчитывает и если уже идет неминуемая смерть в ДТП пусть чья машина виновата либо взрываешься либо что нибуть придумают, а не искать мешени...
 
[^]
Vovochka19
10.05.2014 - 21:25
2
Статус: Offline


титаниум

Регистрация: 17.04.13
Сообщений: 1268
Цитата (bandog @ 10.05.2014 - 22:09)
Самолекведироваться, если компьютер будет такой умны и быстрый пусть все рассчитывает и если уже идет неминуемая смерть в ДТП пусть чья машина виновата либо взрываешься либо что нибуть придумают, а не искать мешени...

Что за день сегодня такой?

Этика робокаров: кого сбивать в неминуемом ДТП?
 
[^]
Arhymag
10.05.2014 - 21:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.08
Сообщений: 7042
для робокаров выход один - использовать их на замкнутых линиях (треках), где столкновение минимально, иначе:

"В случае опасности, нажмите красную кнопку!"
"Посторонись-ка, сейчас мы это исправим (вылез водитель)"
 
[^]
Hemule
11.05.2014 - 08:56
2
Статус: Offline


Ололоев

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 0
Мы все умрем ©

Этика робокаров: кого сбивать в неминуемом ДТП?
 
[^]
ДобрыйЭх
11.05.2014 - 11:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.08
Сообщений: 4670
машины с джигитами должны автоматически взрываться.
 
[^]
Kotyara1005
11.05.2014 - 11:56
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 175
идея интересная очень, но пока не уберут все рандомные косяки, в массы такие системы не попадут.
 
[^]
rosewell
11.05.2014 - 12:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.11
Сообщений: 2570
Цитата (kizyan @ 10.05.2014 - 20:06)
С одной стороны все алгоритмы прописаны в ПДД. Но в статье правильно подмечено, что у машины есть время оценить ситуацию и просчитать несколько вариантов. Ну например, ребенок выбегает на дорогу, единственное, что в этой ситуации предписывают правила это тормозить, ну а если не успел? Давить ребенка? При современных системах безопасности и соблюдении программой скоростного режима, более правильно будет подвинуть боком, параллельно едущую машину и спасти жизнь ребенка, при этом с высокой долей вероятности пострадает только железо. Или я не прав?

Нехрена.Во первых "робот" будет ехть по правилам. А правила предписывают: 1)соблюдать скорость
2)при возникновении помех препятствующих обзору снижать скорость
3)снижать скорость перед пешеходным переходом, перед перекрестком.

Робот не выпивает за рулем, не подрезает, не обгоняет только потому что считает что "матизу" или "девятке" негоже ехать впереди джипа или BMW.
Кроме того , у компьютера по определению быстрее реакция.

Так что если ребенок будет достаточно далеко, то робот успеет остановиться быстрее человека.
А если черезвычайно близко, тут поверь человеческая реакция не спасет.
 
[^]
Хагрид
11.05.2014 - 12:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 2618
Цитата
.И надпись по всему борту большими буквами:
"Роботу похуй на твои понты,он едет по правилам"

Эх, кибернетика, бессердечная ты сука.
 
[^]
Вальрих
11.05.2014 - 12:14
2
Статус: Offline


Унылый шалун.

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 365
Цитата (kizyan @ 10.05.2014 - 21:06)
С одной стороны все алгоритмы прописаны в ПДД. Но в статье правильно подмечено, что у машины есть время оценить ситуацию и просчитать несколько вариантов. Ну например, ребенок выбегает на дорогу, единственное, что в этой ситуации предписывают правила это тормозить, ну а если не успел? Давить ребенка? При современных системах безопасности и соблюдении программой скоростного режима, более правильно будет подвинуть боком, параллельно едущую машину и спасти жизнь ребенка, при этом с высокой долей вероятности пострадает только железо. Или я не прав?

Железо не пострадает в том случае, если и рядом едущее железо тоже снабжено роботизированным управлением, если эти движущиеся железяки объединены одной системой управления и отслеживают объекты вокруг себя не только для себя но и для других. У Лема в "Непобедимом" описаны такие системы, каждый механизм существует и функционирует отдельно, но при возникновении определённых обстоятельств объединяется с другими для решения задач не посильных одному.
 
[^]
rosewell
11.05.2014 - 12:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.11
Сообщений: 2570
Цитата (Вальрих @ 11.05.2014 - 12:14)
Цитата (kizyan @ 10.05.2014 - 21:06)
С одной стороны все алгоритмы прописаны в ПДД. Но в статье правильно подмечено, что у машины есть время оценить ситуацию и просчитать несколько вариантов. Ну например, ребенок выбегает на дорогу, единственное, что в этой ситуации предписывают правила это тормозить, ну а если не успел? Давить ребенка? При современных системах безопасности и соблюдении программой скоростного режима, более правильно будет подвинуть боком, параллельно едущую машину и спасти жизнь ребенка, при этом с высокой долей вероятности пострадает только железо. Или я не прав?

Железо не пострадает в том случае, если и рядом едущее железо тоже снабжено роботизированным управлением, если эти движущиеся железяки объединены одной системой управления и отслеживают объекты вокруг себя не только для себя но и для других. У Лема в "Непобедимом" описаны такие системы, каждый механизм существует и функционирует отдельно, но при возникновении определённых обстоятельств объединяется с другими для решения задач не посильных одному.

Эх, за Лема "Непобидымый" плюсану бро agree.gif
 
[^]
KsandrPRO
11.05.2014 - 12:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.11
Сообщений: 13473
Ага... Представим себе, что на дороге одни робокары. И тут из лесополосы выскакивает олень. Самый обычный олень. Робокар резко принимает, решение, что лучше влететь в лобовую вон с тем джипом, джип тоже не дурак, видя, что на него идут, решает уйти от столкновения и врезаться в хаммер, хаммер тоже уворачивается и едет в фуру. Фура уворачивается, ее заносит, и сносит всех сразу. Да ну нах эти современные технологии! Чем больше такой фигни изобретут, тем быстрее надо будет собирать вещички и ехать куда нить в деревню глухую подальше от всех этих технологий!
 
[^]
5sam
11.05.2014 - 12:24
1
Статус: Offline


Кабанчик, выдыхай!

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 6
Робокар хоть за рулем не набухается.
 
[^]
heee
11.05.2014 - 12:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 2933
Фигня это все, давить надо того кто нарушил, так и будут поступать, если неожиданно перед автомобилем появилось препятствие значит это нарушитель, он будет виновником в дтп значит это и есть минимизация ущерба для владельца авто, получить страховку с виновника, это же америка

Это сообщение отредактировал heee - 11.05.2014 - 12:24
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36345
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх