Взыскание без учета износа с "виновника" Осаго Судья

чет мне кажется, что ты немного пиздишь, но даже если это вдруг не так, то это все равно тебе баллов не добавляет - ты въехал в стоящий перед пешеходным переходом автомобиль

Не надо тут ничего открывать. Иди ной вконтактик.
ЗЫ: И да я в упор не вижу на фото износа 75%.Ну процентов 10-25 навскидку.
Вот тебе, ТС, износ 75%, разницу видишь?))))

Ты не понял.
Сама суть страховки в том, что ты заплатил денег СК для того, что бы СК заплатила деньги За тебя, если ты накосячил и кого-то поцарапал или причинил не сильный урон. Если ты в течении страхового периода отъездил без аварий, то СК забирает эти деньги себе.
А если ты купил страховку, кого-то повредил, еще тебя и платить снова заставляют, возникает вопрос, нахуя тебе этот полис и зачем вообще нужны СК!?

И да, я был пострадавшим в аварии и не раз.
Как-то меня, стоявшего на светофоре вломил Кашкай и загнал под Портер
У моего 406 пыжа было смято пол жопы и была относительно сильно повреждена морда. Всех деталей не помню, но мне выплатили 120 тыщ, по моему, тогда это была максималка (лет 10-12 назад было)

Так же была и другая история: я ехал следом за Хайлендером, с индусом (как потом выяснилось) за рулем, повернули во двор, индус остановился, а потом начал сдавать назад и коцнул мне бампер. СК насчитала ремонт бампера с покраской на 1200 р.

у меня дядя говорил - кажется - крестится надо

Если не хочешь оплачивать ремонт, бери расширенную страховку. А ОСАГО это страховщики пролоббировали, что бы постоянная кормушка было и ноют каждый год, что денег мало.
Было две аварии, оба въехали мне в зад. Еще в 2012 году починка жопы было минимум 30 т.р., причем бампер с разборок и ремонт в гараже. Страховая закинула мне 9 с лишним тонн. Второй раз туда же въехали, но послабже, в итоге на месте договорились примерно на ту же сумму.
---
Я так понял, помимо видеорегистрации у тебя и фотографий не сохранилось, как ты въехал в стоящее ТС и при этом был не виноват. )))
---
Машину надо восстанавливать до состояния не хуже чем было до ДТП, либо оплачивать покупку машины не хуже и не в худшем состоянии. Если купил простую ОСАГО плати сам.
+ нужно оплачивать время которое отнял у пострадавшего и оплачивать отсутствие машины на этот срок. Аварий будет поменьше на дорогах, гораздо!

Это сообщение отредактировал MUAT - 29.01.2019 - 13:26

Тут согласен полностью
У нас в целом сама ОСАГО уёбищна и извращённа по своей сути. И того, кто её пролоббировал, можно назвать гением афер
И несправедлива для пострадавшего (не говоря уже о том, что у виновника вообще может осаго не быть, ибо штраф-слёзы).
НО наличие полиса однозначно уменьшит расходы виновника, с этим не поспорить.
Вот пострадавшие и восстанавливают справедливость, как могут (да, иногда мошенничают, тут тоже спору нет). Но, опять, же, по моему убеждению, такие случаи воспитывают виновников ОТВЕЧАТЬ за свои косяки, и не расслабляться, так что я ЗА практику отсуживания недополученного покрытия.

так ТС его еще и на переходе долбанул? ну правильно ТС вину-то не признал! Кто-ж на переходе тормозит? Перед переходом реальные пацаны наоборот ускоряются! (сарказм) ТС вопрос к тебе, а если бы там пешик шел, ты бы тоже возмущался что за погибшего сидеть сильно долго?

Согласен, но все это должна оплачивать Страховая компания, которой человек заплатил на тот случай, если вдруг так случится и человек станет виновником ДТП.

ниссан альмера 2006 года. первый раз прилетели сзади -бампер, фонарь, крышка багажника...

износ расчитывался не мной, в суде месятячковые мнения не принимаются, вверху не износ а убитое корыто

Если бы горел красный я бы ебнул пешехода и был бы свидетель, ехал поток машин. в суде водила заявил что сидел вообще один

Водила у авто Гибдд, пассажир сидит в авто, в суде молчок

Не имеет значения. Выясняется вопрос о средней рыночной стоимости восстановительного ремонта по устранению полученных в ДТП повреждений.

А как он должен был их принять без ваших возражений? Заявили, что в трех товарных чеках нет перечня товара, а договора №№ 681-683 не предоставлены для обозрения судом? Заявили о подложных доказательствах? Потребовали предоставить кассовые чеки?

Обязательный досудебный порядок предусмотрен ФЗ №40 на случай предъявления иска лишь к страховщику.

Да пусть хоть 100 ремонтов делают, повторю - Выясняется вопрос о средней рыночной стоимости восстановительного ремонта по устранению полученных в ДТП повреждений за минусом выплаченноного по закону ОСАГО. Ответственность причинителя деликтная, ответственность за некачественный ремонт - договорная и может быть установлена в ином судебном деле.

Надо выяснить ряд вопросов - есть ли в материалах дела НЭ из страховой, совпадает ли список поврежденных деталей, указанных в выплатном деле ( в акте осмотра, НЭ) с "купленными". Самое главное - почему потерпевший получил деньгами, а не воспользовался правом на ремонт без учета износа? Страховщик привлечен к участию в деле, ему надо задавать вопросы: было соглашение с СК по сумме убытка без проведения НЭ, сам потерпевший отказался от возмещения вреда в натуральной форме (ремонтом) или у СК не было договора с СТОА, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям. Если не было, то пытался ли потерпевший получить согласие страховщика в письменной форме и самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта?

Договорились с СК о сумме - сам буратино, стороны своей волей согласовали размер убытков, с выплатой страховщика обязательство о возмещении вреда прекратилось должным исполнением, причинитель больше оговоренног не должен ни копейки.

Два других варианта - ссылаемся на то же Постановление КС: -"В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.... 5.3. Таким образом, положения статьи ... предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору,... потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение..., если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения".

Кроме того, речь о злоупотреблении правом - мог воспользоваться ремонтом по ОСАГО без учета износа и провести ремонт по технологии.

Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 29.01.2019 - 15:02

Самое главное зачем это ОСАГО вообще, если я страховался постановления КС не было, был защищен до 400 с износом, бах и должен при этом не было возможности достраховать и нет до сих пор такого продукта. Кто не знает Досаго это тоже с учетом износа. Моя цель привлечь мошенников за подлог в суде и дойти до КС РФ пояснить конституционность этого безобразия без возможности повлиять - вроде как все оплатил и 400 не превысил, при этом СК платят неустойку и моральный по суду ИП, хотя это только частным потребителям. Усе

все предявлял, договора есть, там расписано выложу потом. тут ограничения по картинкам и это бесит. постоянно уменьшать и тп. Заявлял, повторяю судья и апелляция заряжаны

Никто никакой рыночной стоимости не выяснял, есть огромный рынок бу запчастей. Посчитано за новые, при этом износ 75,9%. Все это я выяснил в 2018 про эту хрень. Вопрос теперь на усмотрение продажного или нормального судьи, по практике суды взыскивают 100% и пох

Да надо бы, как-то, новую судебную практику формировать. Подавать в суды при каждом случае.

Исходя из того, что "я застраховал свою ОТВЕТСТВЕННОСТЬ" на сумму возмещения ущерба 400 тыщ.

Ущерб укладывется в 400? Я ответственность застраховал?
Вот, страховая пусть и платит.

повторю - посчитали ремонт по ценам РСА и усе и износ с меня. есть такое понятие Императивно. Законом определено и КС указал в каждом случае смотреть, существует ли более простой способ устранения, я указал на сайт Евро Авто откуда при мне менеджер Истца хотел мне продать бу запчасти и авито, при этом они ставили бу запчасти, тот же фаркоп бу, производства РФ, цена его 6000 взыскали за оригинал. это просто организованная банда с участием федерального судьи, при этом судье вопросов задавать нельзя. И говоришь в стенку

экспертами указано ремонт второй экономически не целесобразен.

Два других варианта - ссылаемся на то же Постановление КС: -"В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.... 5.3. Таким образом, положения статьи ... предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору,... потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение..., если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения"

Я все предлагал, надо понять - весь смысл Истец и этот Салахутдинов АФ хотят бабла, он даже неимеет ни ООО не ИП принес в суд расписки. Ездил угрожал в СК что взыщет больше если будут продолжать про него инфу мне сливать. Как оказалось он лошадка темная и из известного источника
http://admtmr.ru/phocadownload/userupload/...%90.%D0%A4..pdf
рвется в депутаты, налоги не платит.
Написал на это в Налоговую, интересно было мнение суда как так. стало понятно дело проигрышное, так как нужно бабло.
Буду освещать это не потребство тут.
Осаго просто убили

Эксперт который судебный боковину ставит, под ремонт, указывает что ремонт выполнен некачественно, а бабло с меня

Вот на такой случай я за 4 тысячи оформил досаго с расширением ло 1 ляма без учёта износа . Cейчас куда не плюнь всё дорогущие тачки .

Это сообщение отредактировал zorger - 29.01.2019 - 15:30

Истцу на выбор был ремонт и бабки, в суде представитель говорит денег на ремонт нет, а авто отремонтировано - значит цель срубить бало

При этом Истец продал купленные детали сам себе, или купил сам у себя физ лицо у себя как у ИП, при этом это неосуществимо поскольку имущество у ИП не разделимо и суду конечно норм что цены завышены.

Да похуй на твоё "износ", "местячковые мнения" и прочее.
Пассажира зачем вообще приплёл? Какая разница принципиальная, был там он или нет? Это как-то влияет на твою слепошарость?

По ОСАГО тебе выплатили с учётом кривого закона об ОСАГО. Это правильно.
А вот теперь по суду хозяин "корыта", которое ты, в силу своей слепошарости, затаранил взыщет с тебя всё, что, по его мнению, недополучил по ОСАГО. И правильно сделает.
Твои "судья заряжАна"-тоже никто в расчёт принимать не станет.

Да какая разница, что он там и у кого купил? Ты решил "доебаться до орфографии"? Приключения ты и только ТЫ сам себе нашёл.
Ехал-бы аккуратно-не было-бы этих приключений. А так сам себе буратино.

Это сообщение отредактировал Xardos - 29.01.2019 - 15:37

Если не понятно, то здание ТЦ рога и копыта продало Истцу товар. Тупой ход который суд конечно не видит, уголовное дело не возбуждается

Но в конце конечно ИП продает себе как физику по завышенной цене.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/smWdugIcixE" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Это сообщение отредактировал Иван10 - 29.01.2019 - 15:38