Штраф за причинение вреда выбоине

Судьям нужны судебные процессы, операм нужны уголовные дела, гаишникаи нужны протокола, и т.д и т.п.... а то с работы выгонят...
Если внимательно посмотреть их "работу" за период то встречается такой пиздец, ещё хлеще этого

При этом, прекращение дела за малозначительностью не является реабилитирующим основанием. По общей практике за малозначительностью прекращается дело, когда привлекаемое лицо признает свою вину, но считает, что его действиями (бездействием) не причинено значительного вреда общественным отношениям, на которые направлено правонарушение.
То, что написано в судебном акте - бред.
Людям просто нехуй делать. Как инспектору, так и судье. Судья, посмотрев на такое безобразие, обязан вообще частное определение в отношении инспектора вломить.

В решении написано, что случилось происшествие в 20:07 20 ноября - это уже темное время суток
И кстати как можно поправить своё благосостояние?
В таких случаях возможна лишь компенсация ущерба, т.е. Потерял - вернули, не больше.


Это сообщение отредактировал Sergeyev1111 - 13.03.2018 - 17:05

Зайди по ссылке, яма снегом засыпана была, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. темно.

Пленум ВС- з/п без учета износа, т.е разъебал старое, получил новое

государству 27 лет, а дебилов наплодили, за 300 лет не расхлебать.

ну хоть не посадили...

Это сообщение отредактировал Vlad88 - 13.03.2018 - 17:21

Что он там мог разъебать на велосипеде такое старое, что это стоило бы всех этих телодвижений по вызову ментов и т.д.
Тогда два варианта:
1. Велосипедист влетел ночью в яму, погнул обод колеса, и вспомнил случаи по возмещению ущерба, но его послали в пешее
2. Злой умысел. Где то погнул , допустим, раму и разыграл спектакль с попаданием в яму.

Второе надо доказать. А первое он не смог доказать

"Еду я по выбоинами, из выбоин я не выеду"

Судьям-точно нет. Они и так завалены ими по шею

Ты почитай решение повнимательнее - не отменили, просто освободили от административки, в силу малозначимости правонарушения и ограничились устным предупреждением....

Меньше 1 процента оправдательных приговоров по уголовке, плавно превращаются в такой же процент по административке.... класс, что еще сказать.

Пошто выебону порушил? С особой циничнсотью бросил вызов обществу прямо на тротуаре!


ПС: это же как извращен моск у инспектора ДПС, что додумался составить протокол с такими формулировками. Ну и судья тут фееричен.

Шатаете скрепы в галере?

Слава ПэЖэ! Слава партии "Едим Россию"! Все как один на выборы президента ВВМутина!

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 13.03.2018 - 17:45

Лесапедистов тоже касается

Только не понял,
вЫебоны или выебОны ?

Это сообщение отредактировал carat99 - 13.03.2018 - 18:12

Шах и мат тебе загнивающий запад ! У нас теперь будут штрафовать за наезды в ямы на дорогах !

Это страну не победить

ЭТО ЧТО ЗА ВЕЛОСИПЕДИСТЫ У ВАС ??

й эм терминатор!

Пензенского велосипедиста Андрея Чикина оштрафовали за наезд на дорожную яму и причинение ей повреждений. Об этом сам Чикин рассказал «Ленте.ру».

По словам пензенца, инцидент произошел в ноябре прошлого года, когда он возвращался с работы домой и влетел в неогороженную и засыпанную снегом дорожную яму. В результате мужчина получил ушибы и повредил свой велосипед: сломал три спицы переднего колеса и задний переключатель.

«Меня эта ситуация возмутила, я решил, что хватит этой яме быть, надо обратиться в полицию. Там я собирался зафиксировать факт ДТП, а потом уже обратиться к тому, кто ответственен за эту выбоину, чтобы компенсировать ущерб. Не стал дожидаться сотрудников ГИБДД, потому что было холодно, составил с очевидцами карту аварии и через несколько дней пошел в районный отдел. В итоге меня вызвали на объяснение и сказали, что мне полагается штраф», — рассказал Андрей Чикин.

В постановлении ГИБДД говорилось, что Чикин «совершил наезд на выбоину, причинив повреждения». И привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ («Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом») и подвергается наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В результате оштрафованный велосипедист обжаловал постановление, заявив, что не создавал опасности и помех для движения, кроме того, никаких знаков о проведении дорожных работ возле ямы не было.

«Производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения. Чикину объявлено устное замечание», — пояснила «Ленте.ру» представитель Октябрьского районного суда города Пензы Ольга Ивашкина.

Яму на тротуаре, в которую влетел велосипедист, коммунальщики все же устранили. Но только после того, как тот обратился с заявлением в городскую администрацию.

отсюда

Ну чёё, ждем платон для велосипедов

значит оштрафуют ещё за повреждение бордюра головой!

И как таких велосипедистов земля носит? Сжечь к хуям!! А то вздумал ямы ломать

Это сообщение отредактировал TimoN33 - 14.03.2018 - 17:34

Где фото 1го постановления? О штрафе за въезд в яму?
Или автор джентльмен, которому надо верить на слово?

а где само постановление о правонарушении? ссыкотно выложить его содержание? может там и про яму-то ничего не сказано, но например говорится про то, что велосипедист двигался на пару метров левее края дороги?

Так и знал,все эти ямы от велосипедистов

Святые люди. А ведь могли и в жопу выебать.