Штраф за несуществующего пешехода

Есть, если вопрос принципиальный.
Я бы, наверное, стал.

Давай конечно. Нагибай этих пидоров на бабки.

Предпочитаю сам вначале убедится.

А в протоколе свидетелей, сидящих в машине указал?
А гаишник что выписал - протокол или постановление?

Ого, ещё и регистратор был. Указал в протоколе?

Это сообщение отредактировал plusone - 29.09.2017 - 16:40

Принципиальный. И деньги не лишние, и бездоказательные обвинения не нравятся.

Какая конституция? У нас все суды доверяют только сотрудникам,почитай чуть выше

Не указал.
И протокол и постановление.

Это сообщение отредактировал prohozy - 29.09.2017 - 16:42

Привет земляк! У нас в Череповце ловят только с видеофиксацией. В прошлом году пытались предъявить за пешехода который вступил на проезжую часть с противоположной стороны шестиполосной улицы. Пять минут хватило доказать невиновность, правда молодые гайцы были, не наглые.

Чёт видео с регика ТС не выкладывает,видимо все таки был пешеход

Это сообщение отредактировал packen - 29.09.2017 - 16:44

они могут считаться заинтересованными лицами

Да конечно есть!

Будем вот так забивать и вообще произвол начнется! А мент в следующий раз подумает , стоит связываться с этим или нет..

Сейчас же еще вот это будет:
МВД потребовало ввести «презумпцию доверия» к сотрудникам полиции
...
Зубов отметил, что «презумпция доверия» подразумевает, что действия полицейских «априори считаются правомерными».
----------



Что б место своё знали.

Как ты с ментами умудряешься в \нашей Вологде конфликты то находить. Да еще с региком включенным. лет за пять ни одной подобной свары. Остановили. предъявил что регистратор работает и "понеслось"..... ну в смысле как то сразу интерес ко мне пропадает. доки проверили и поехал дальше.

Извини, земеля, но думаю тебя взъебло то что он прятался (а там у "Апельсина" они все время прячутся) и что не представился.

тут не о второстепеннных косяках надо было думать , представился, отказался представиться, не назвался и т.п., до или позже передачи документов назвал причину остановки, а надо было думать над сущностью предъявы и правильно заносить в протокол всю информацию. У тебя регик был, свидетели в машине, а ты занимался выяснением его фамилии.

теперь пляши от протокола, что в нем написано и какие доказательства внесены в него.

Вот.

Да можно и нужно ботаться. Так же включать дурака, как и он. Не представился - звонок ментам: хмурый тип где-то нарыл форму гаишную и создавая аварийную ситуацию на дороге вымогает денег, я его боюся...спасите!
А там, куда вынесет, действовать по ситуации но исключительно в рамках хуёвого закона.

Бессмысленно. Судья скажет , что нет основания , не доверять словам полицейского .
Давно пора внести повышенную ответственность за показания работника правоохранительных органов.
Солгал - 5 лет реального , иначе воз с места не сойдёт.
Кто кстати пишет о регистраторе - имейте в виду, суд может и не принять запись в качестве доказательства

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 29.09.2017 - 16:52

Это не вот. Давай хотя бы секунд на 30 раньше.

Вот был бы у тебя регистратор, то мог бы поглумиться. Сходил бы пока там инспектор протоколы оформляет, проверил наличие видоса. Если всё в порядке, переписал бы быстренько. Потом инспектор такой к тебе: "Давайте подписывать документы". А ты такой: "А не буду". А он: "А чёйта?" А ты такой: "А у меня кино есть". Он такой: "Какойе?". А ты ему: "А от такойе, хде вместо пешеходов хуй виднеется. Из вашего протокола. Вместо моей подписи." Нет, ну конечно я бы так конкретно не сказал, но просто предложил бы посмотреть оччень интересный короткометражный документальный фильм о жизни млекопитающих вида "Пешеходус Инвизибилус".

Про разметку на перекрестке кто чего скажет? на мой взгляд там пешеходный переход вообще находится не может, когда полоса для движения транспортных средств проходит прямо по зебре

А кто ты такой то?
Переатестованный сотрудник,премии за безупречную службу,награды.Ни одного взыскания.С чегой то он неправду то говорить будет.Правильно он сказал,его слов достаточно.
С хренали судья тебе верить то будет.
Нет основания не доверять сотруднику полиции-царица доказательства в нашем суде.
Шансов у тебя ноль целых,хрен десятых.

Он выписал постановление (говорит в самом начале 2 видео), а обязан был писать протокол, потому что водила был не согласен.

Это не "вот". Это сраный поворот.

Нельзя!!! Тогда пешехода видно будет!!!!

Не. не, запись ищи другую, хотяб секунд на 30 раньше или вообще как и откуда на круг въехал.
Может он не за этот пешеходник тебя "нагнул", а за тот что по Северной улице от Апельсина к Макси

не осталось раньше. я по регику брякнул, чтоб сенсор сработал, и в папку с авариями видео ушло. потом после происшествия целый день за рулем. все остальные записи циклично переписывали друг друга.

На видео видно, что помехи никому не создаю.