В Челябинске сбита женщина

Цитата (stepa406 @ 30.01.2014 - 16:03)

В таком случае, как на видео, регику нужно было тормозить по максимуму, т.к. женщина могла кинуться в обратную сторону и маневр дать девятке. Я вот не понимаю, почему нельзя в городе ехать меньше 60 км, если кругом гололед и пешеходы могут выскочить. Так нет ведь - могут и бибикнуть-че типа "плетешься". Добавлено в 16:14 Хотя нужно тогда "плестись" по крайней правой полосе, но она бывает занята припаркованными машинами.

нельзя ехать со скоростью пешехода, потому что это создает помеху другим участникам движения. я тут намедни езал за такой пиздой 20км/ч, вместо 60, а обогнать нет возможности - встречные. и перед ней - наверно с полкилометра - никого нахуй.

Цитата (MontAG1976 @ 31.01.2014 - 11:54)

Цитата (liosh @ 29.01.2014 - 16:44) Пешеход грубо нарушает, это факт! Но у водителя девятки были шансы избежать столкновения - это тоже факт (ИМХО) 1. пешеход грубо нарушает- факт. 2. пешеход получает кучу травм (факт), которые, переходя в положенном месте, она скорее всего бы избежала (предположение). 3. у водителя девятки была возможность избежать столкновение (ваше неверное предположение, и никак не факт). водитель девятки увидел курицу слишком поздно для того, чтобы предпринять какие-либо действия для предотвращения неизбежного. выезд на встречку- категорическое нет. ЕСЛИ была бы возможность и курица БЫ не металась- можно было бы подвинуть правого. но мы все не бэтманы. всего не успеешь за пару секунд. 4. возможно тут еще солнце сыграло роль- когда переходишь дорогу против солнца- видимость практически ноль ну и так далее... теперь по вами любимым фактам снова, для закрепления - пешеход грубо нарушила, перебегала, не успела. за что поплатилась. а кто бы и что мог бы сделать - это все предположения. она могла БЫ не переходить там. осталась БЫ цела. вот так.

давно уже пора отменить этот идиортизм про средство повышенной опасности, или как там. приравнять пешехода и водителя по правам и обязанностям и ебать, нет ЕБАТЬ - ВСЕХ нарушителей. переход в неположенном месте? штраф. создание аварийной ситуации? отгреби! то что ты пешеход - не ебёт! такой вот перебег через 4 полосы в неположенном месте?! штраф за переход в неположенном, за создание аварийной, оплатить водиле моральный и материальный ущерб. ВСЁ, ПИЗДЕЦ! число таких аварий сойдёт на нет МГНОВЕННО, как только пешеходы поймут, что они не бессмертные на дороге. а такое доходит быстрее всего через кошелёк, как ни странно. ну и нехрен по телеку крутить ролики о штрафах для водителей, не напоминая пешеходам о том, что для них - ничерта не поменялось, и хотя водитель их должен пропустить - они сами тоже обязаны убедиться в этом....

Цитата (unclesem @ 31.01.2014 - 22:20)

давно уже пора отменить этот идиортизм про средство повышенной опасности, или как там. приравнять пешехода и водителя по правам и обязанностям и ебать, нет ЕБАТЬ - ВСЕХ нарушителей. переход в неположенном месте? штраф. создание аварийной ситуации? отгреби! то что ты пешеход - не ебёт! такой вот перебег через 4 полосы в неположенном месте?! штраф за переход в неположенном, за создание аварийной, оплатить водиле моральный и материальный ущерб. ВСЁ, ПИЗДЕЦ! число таких аварий сойдёт на нет МГНОВЕННО, как только пешеходы поймут, что они не бессмертные на дороге. а такое доходит быстрее всего через кошелёк, как ни странно. ну и нехрен по телеку крутить ролики о штрафах для водителей, не напоминая пешеходам о том, что для них - ничерта не поменялось, и хотя водитель их должен пропустить - они сами тоже обязаны убедиться в этом....

Вас на силу посадили за авто?
Вы сами приняли на себя дополнительную ответственность, связанную с эксплуатацией.
Кстати сбили ее на Т-образном перекрестке, а там пешеходам переходить можно, если в зоне видимости отсутствует обозначенный пешеходный переход.
"4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."

забыл следующий пункт:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

так что - увы, пешеход в данном случае не выполнил 4.5, создал аварийную ситуацию. и 4.3 тут не было, как и не было т-образного перекрестка.