Полицейский на УАЗе насмерть сбил 15-летнего мотоциклиста

Парня жаль. Только вот на дороге на мотоцикле его быть не должно было совсем. Он нарушил все, что можно нарушить и вот результат. А за смерть его будет отвечать другой.

Похоже УАЗ до последнего пытался от него уйти.

Цитата (cosmo @ 4.10.2017 - 16:21)

Цитата (Комендор @ 30.09.2017 - 19:03) Интересно, если бы за рулём УАЗа сидел, к примеру, токарь, заголовок был бы таким: "Токарь на УАЗе насмерть сбил 15-летнего мотоциклиста"? Все очень просто: человек, отвечающий за соблюдение законности в стране (гаишник, полицай, прокурор, судья и т.д.), должен быть ПРИМЕРОМ для окружающих по соблюдению Закона. В данном случае ПДД. Любая другая профессия такой ответственности не накладывает.

Это все справедливо только в том случае, когда человек, отвечающий за соблюдение законности, находится при исполнении своих служебных обязанностей.
ДТП совершено на личном автомобиле, поэтому это явно не тот случай.
Это сообщение отредактировал Sfash - 4 окт 2017 в 17:37

Цитата (трест @ 30.09.2017 - 19:04)

Цитата (VIDOCQ @ 30.09.2017 - 19:02) В 15 лет за рулем мотоцикла? Может родителей сперва спросить, найху ребенку такой транспорт доверили? попробуй остановить пацана в 15 лет, здесь воспитанием раньше заниматься надо

а это никого не ебёт. пацан с точки зрения закона виноват в ПДД не меньше. управление без прав, плюс родителей взъебать за то что доверили управление средством повышенной опасности человеку без прав...

Цитата (Ficus @ 3.10.2017 - 23:23)

Да ладно, просто не повезло чуваку. За городом, на даче, в деревне, водить можно и в 13-14 лет. И права не нужны, и шлем, и номера, и страховка. Сколько тут уже ЯПовцев писали - гонял в детстве в деревне на дедовом мотоцикле, и ниче, все нормально. Главное - не бояться и вовремя сь@баться от ментов по полям.

да-да, нужно только не забыть пару раз сохраниться и всё пучком будет.

Цитата (Garret @ 30.09.2017 - 19:16)

Вот ни хера у нас не правильные ПДД. Перво наперво, еще до разбора полетов, можно сделать вывод: подросток НЕ ИМЕЛ ПРАВА НАХОДИТЬСЯ НА ДОРОГЕ. Все, на этом разбор можно закрывать. Но теперь и подростка нет и другой человек попал при том не ясны все обстоятельства

вот яростно поддерживаю!

без прав? бухой? всё, нарушил, виноват.
переходил в неположенном месте, на красный? виноват.

так и здесь - что пиздюк там вообще делал? мента оправдать, родителей пацана взъебать. жестоко? а хули делать? может кого-то другого это от смерти спасёт.

Цитата

- ты ЛИЧНО видел ДТП? Вообще очевидцы есть ДТП?

Зачем ? И так же всё ясно. Раз мент, да ещё и нерусский. И пьяный к тому же- его пожарные на алкоголь проверяли. Виновен однозначно.
Сарказм ест.

Цитата (Sfash @ 4.10.2017 - 17:36)

Цитата (cosmo @ 4.10.2017 - 16:21) Цитата (Комендор @ 30.09.2017 - 19:03) Интересно, если бы за рулём УАЗа сидел, к примеру, токарь, заголовок был бы таким: "Токарь на УАЗе насмерть сбил 15-летнего мотоциклиста"? Все очень просто: человек, отвечающий за соблюдение законности в стране (гаишник, полицай, прокурор, судья и т.д.), должен быть ПРИМЕРОМ для окружающих по соблюдению Закона. В данном случае ПДД. Любая другая профессия такой ответственности не накладывает. Это все справедливо только в том случае, когда человек, отвечающий за соблюдение законности, находится при исполнении своих служебных обязанностей. ДТП совершено на личном автомобиле, поэтому это явно не тот случай.

Это все хуйня.
Чтобы ездить бухими за рулем, менты/и все остальные пользуются удостоверениями 24 часа в сутки и независимо от "обязанностей".
В США нет разделения на служебное/неслужебное время, но нарушение закона полицаем - отягчающее.

Цитата

Это все хуйня. Чтобы ездить бухими за рулем, менты/и все остальные пользуются удостоверениями 24 часа в сутки и независимо от "обязанностей". В США нет разделения на служебное/неслужебное время, но нарушение закона полицаем - отягчающее.

А еще в США полицейский может все время иметь при себе служебное оружие и ездить на форсированном патрульном автомобиле с кенгурятником и люстрой, заправленном за счет штата.
Нахуя сравнивать частности, если в общем у нас все разное?
Это сообщение отредактировал Sfash - 4 окт 2017 в 20:13

Цитата (yujinspb @ 30.09.2017 - 19:03)

Мне одному кажется, что мотоцикл на встречке, а буханка от него до последнего уходила?

По фоткам именно так выходит.
Мотоцикл на встречке, вмятина у буханки слева, ушёл УАЗ в правый кювет...

Если по вашему виноват мотоциклист, то зачем водила несколько раз покидал место ДТП, прибегал в больницу, просил выписать ему бумажку, что он был трезв. Зачем его уволили задним числом ? Он же не виновен.

Цитата (Комендор @ 30.09.2017 - 19:03)

Интересно, если бы за рулём УАЗа сидел, к примеру, токарь, заголовок был бы таким: "Токарь на УАЗе насмерть сбил 15-летнего мотоциклиста"?

имхо, еслиб токарь сидел - всё былобы = ок

просто ИМХО кое-кто хотел выслужиться, лишнюю палку на ровном месте срубить
Это сообщение отредактировал 1752 - 4 окт 2017 в 21:41

Цитата (InnaI @ 30.09.2017 - 19:04)

Что 15-летний подросток делал за рулём мотоцикла?

ЖИЛ епта, разуй глаза - лес кругом

и да: Я сам все свои школьные годы откатал на 2 колесах
Это сообщение отредактировал 1752 - 4 окт 2017 в 21:45

я не оправдываю никого просто хочу сказать свое. Вот возьмем данную ситуевину и положим на весы с одной стороны мент на уазе с другой несовершеннолетний на мотоцикле. Скажите не задумываясь какая чаша перевесит по тяжести содеянного ? Даже не сомневаюсь, мент на уазе - гондон!!! меня это навешивание регалий должностей и прочего бесит до умопомрачения. уже сказали он уворачивался, а гондон малолетний несправился или пьяный был или укуренный или еще чего. Я к чему: ЯРЛЫКИ! Сука бесит прям.

Цитата (Sepulator @ 30.09.2017 - 19:53)

Я сам с тех мест, говорят что мент был пьян в умат, после 3 дневной попойки поехал пьяный на УАЗе, и сбил парня, вообще этот гаишник должен был давно быть уволен с полиции, за вымогательства денег в крупных размерах, за вымогательства сексуального характера к женщине при исполнении, за чтоего и судили в своё время, но так и продолжал дальше работать, потому что их дагестанская диаспора очень хорошо отмазывает сво их, надеюсь что это животное все таки получит по своим заслугам!!

первое сообщение, дочь офицера, всё не так однозначно.. да, верим, бесспорно ;) мента на кол, пацана на... ахез. чего с ним делать-то? не святой вроде как... скорее ССЗБ.

Цитата (mikhalych @ 4.10.2017 - 21:54)

я не оправдываю никого просто хочу сказать свое. Вот возьмем данную ситуевину и положим на весы с одной стороны мент на уазе с другой несовершеннолетний на мотоцикле. Скажите не задумываясь какая чаша перевесит по тяжести содеянного ? Даже не сомневаюсь, мент на уазе - гондон!!! меня это навешивание регалий должностей и прочего бесит до умопомрачения. уже сказали он уворачивался, а гондон малолетний несправился или пьяный был или укуренный или еще чего. Я к чему: ЯРЛЫКИ! Сука бесит прям.

ну у меня-то наоборот. малолетка на моцыке вполне себе камикадзе. нельзя конечно исключать и другие варианты. но как тут начали "ментов накол" - дебилы, не более того. не исключено что и он вылез не встречку, но на уазике.. разве что поворот какой-то был, но тут удар был бы скорее в правый бок. а тут похоже что таки малолетка не справился.

Цитата (cosmo @ 4.10.2017 - 19:34)

Цитата (Sfash @ 4.10.2017 - 17:36) Цитата (cosmo @ 4.10.2017 - 16:21) Цитата (Комендор @ 30.09.2017 - 19:03) Интересно, если бы за рулём УАЗа сидел, к примеру, токарь, заголовок был бы таким: "Токарь на УАЗе насмерть сбил 15-летнего мотоциклиста"? Все очень просто: человек, отвечающий за соблюдение законности в стране (гаишник, полицай, прокурор, судья и т.д.), должен быть ПРИМЕРОМ для окружающих по соблюдению Закона. В данном случае ПДД. Любая другая профессия такой ответственности не накладывает. Это все справедливо только в том случае, когда человек, отвечающий за соблюдение законности, находится при исполнении своих служебных обязанностей. ДТП совершено на личном автомобиле, поэтому это явно не тот случай. Это все хуйня. Чтобы ездить бухими за рулем, менты/и все остальные пользуются удостоверениями 24 часа в сутки и независимо от "обязанностей". В США нет разделения на служебное/неслужебное время, но нарушение закона полицаем - отягчающее.

а было нарушение? или вначале расстреляем, а там посмотрим?

unclesem
Был бы виноват и жив мотоциклист, уже бы сидел.
А потом бы уже статью ему рисовали.
Тут все как обычно.

что "как обычно"?! вначале виноваты менты, потом мотоциклисты? или таки рассмотрим обстоятельства? вот пиздюк без прав на мотоцикле, с высокой вероятностью на встречке. вот некий человек на уазике. мент? ну не пофиг ли в данном случае?

можно навешивать ярлыки, можно обвинять ментов, можно таки голову включать иногда

Цитата (unclesem @ 4.10.2017 - 21:02)

Цитата (mikhalych @ 4.10.2017 - 21:54) я не оправдываю никого просто хочу сказать свое. Вот возьмем данную ситуевину и положим на весы с одной стороны мент на уазе с другой несовершеннолетний на мотоцикле. Скажите не задумываясь какая чаша перевесит по тяжести содеянного ? Даже не сомневаюсь, мент на уазе - гондон!!! меня это навешивание регалий должностей и прочего бесит до умопомрачения. уже сказали он уворачивался, а гондон малолетний несправился или пьяный был или укуренный или еще чего. Я к чему: ЯРЛЫКИ! Сука бесит прям. ну у меня-то наоборот. малолетка на моцыке вполне себе камикадзе. нельзя конечно исключать и другие варианты. но как тут начали "ментов накол" - дебилы, не более того. не исключено что и он вылез не встречку, но на уазике.. разве что поворот какой-то был, но тут удар был бы скорее в правый бок. а тут похоже что таки малолетка не справился.

я про что собственно и говорил, меня навешивание ярлыков бесит....

Цитата (Шлюз @ 30.09.2017 - 19:06)

Это с каких пор 15-ти летние могут управлять транспортом? Конечно, пацана жаль, но тут ни фига не понятно: кто виноват, то ли водитель УАЗа, то ли малолетний мотоциклист.

Правда ли, что футболист Градов выиграл в лотерею тысячу рублей?
— Правда, только не футболист Градов, а баскетболист «ЦСКА» Жилин, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

Цитата (tamerlan666 @ 30.09.2017 - 21:10)

Цитата Интересно, если бы за рулём УАЗа сидел, к примеру, токарь, заголовок был бы таким: "Токарь на УАЗе насмерть сбил 15-летнего мотоциклиста"? Нет, тогда бы все жалели бы токаря и хуесосили мотоциклиста. А вообще... бухаммер и нарушение пдд несовместимы: выше 90 не гонится, едет по прямой. 146% вина хрустика.

Поддержу, буханка в кювете с правой стороны, моцик на встречке, и да 15 лет хрусту...

9 страниц уже и каждый второй считает своим долгом уведомить всех что пацану на мотике было всего 15 лет. Да успокойтесь вы уже Тут все с начала прочли и таки да, все знают что в 15 по закону за рулём его быть не должно. Какая разница, мент или не мент, какая разница во сколько выдают права? Ему 15, на 9-ти страницах это почти на каждой строчке.
Если без разборок а по закону: Сел без прав: штраф до 5,000 и эвакуация транспорта, сел пьяный: штраф 30,000 + лишение на 2 года, а совершил ДТП добавляется ещё ст.264 УКРФ и почти все её части.
Угомонитесь эксперты и менто и мото-ненавистники...

Ну и чего взгоношились?!
"Возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 264 УК РФ" - так это априори: есть труп или "тяжкий" - возбуждается дело. В ходе расследования проводится куча экпертиз. Если в их результате не окажется вины водителя автомобиля, то Дело прикроют по статье 24 УПК РФ. Точка.

Или слово "полицейский" непременно должно вызывать резонанс? Возможно.

А про пацана на мОторе в 15 лет - жалко, конечно. Я с 14 кататься начал - выжил, но знал тех, кто покинул этот мир, разбиваясь на стареньких "Совах", "Днепрах", "ИЖах".

Ну, что сказать. Пацана и его семью жалко, мягко говоря. Так же есть информация, что у этого пацана тормоза не работали, поэтому будь я на его месте, я был бы более осторожен, а кто его знает - может он и был осторожным, но факт - есть факт.

Виноваты оба, есть более популярная версия, что сотрудник ГИБДД не уступил дорогу выезжая со второстепенной на главную по которой ехал пацан, думаю писать не стоит: как, кто и почему - уже сто раз обсуждали.

Также есть личные фото данной душещипательной аварии.

P.S Выражаю огромное искреннее соболезнование семье погибшего пацана.


Это сообщение отредактировал flush02 - 5 окт 2017 в 22:45

Цитата (flush02 @ 5.10.2017 - 22:41)

Ну, что сказать. Пацана и его семью жалко, мягко говоря. Так же есть информация, что у этого пацана тормоза не работали, поэтому будь я на его месте, я был бы более осторожен, а кто его знает - может он и был осторожным, но факт - есть факт. Виноваты оба, есть более популярная версия, что сотрудник ГИБДД не уступил дорогу выезжая со второстепенной на главную по которой ехал пацан, думаю писать не стоит: как, кто и почему - уже сто раз обсуждали. Также есть личные фото данной душещипательной аварии. P.S Выражаю огромное искреннее соболезнование семье погибшего пацана.

Интересная фотография. На ней видны следы от протектора машины. ЕСЛИ это следы УАЗа, то, судя по следам, УАЗ пересекал дорогу прямым курсом. Тогда возможна теория, озвученая выше, что столкновение произошло на второстепенной. Куда на скорости свернул мотоциклист и впечатался в лоб УАЗа. А тот уже, толкая перед собой мотоцикл, перелетел дорогу по прямой траектории и ушёл в кювет.
Следов задней оси я не увидел. Если бы УАЗ уходил в кювет с правым поворотом с дороги, то должны были отпечататься следы задней оси.
имхо