Полицейский на УАЗе насмерть сбил 15-летнего мотоциклиста

А я и не говорил что разница есть. Напрягает просто что товарищ дурной уже которому человеку, пишет тот ошибся конечно и что права "у нас" на мото выдают с 18, а это вводит в заблуждение некоторых.

Да всё отлично сходится.
Мент за рулем буханки был настолько пьяный, что машина ехала поперек дороги. Так он и выехал на главную, правым бортом ехал вперед, мордой буханка смотрела влево, в ту сторону, с которой приехал мотоциклист.

Мотоциклист врезался на своей полосе прямо в морду буханки, которая двигалась перпендикулярно ему, своим правым уазовским бортом вперед.
После этого удара мотоцикл отбросило вперед, на его встречную полосу.

Буханку развернуло мордой вперед, по ее направлению движения, мотоциклиста закинуло под задние колеса уазика.
Уазик продолжил движение через дорогу, съехал с дороги в овраг, увлекая за собой тело мотоциклиста. Что и отражено на снимках.

Физика с динамикой, конечно, плачут горькими слезами, вместе с логикой.
Но что уж тут поделать, если у буханки морда разбита.

Господа диванные эксперты, прекратите уже...
Есть реальные эксперты, вот они пусть и разбираются, а то у некоторых как посмотрю во всём виноват мотоциклист в АПРИОРИ, а пьяный водила (если это так), то как выразился ещё один товарищ:

Вот тут и вылазит вся ваша ненависть к мотосообществу или даже как бы сказали психологи, защитная реакция, самому то наверное не грешно сесть под стопочкой.
Оправдывать или обвинять это не ваше дело, на это есть уполномоченные органы.

ИМХО: Не знаю, не знаю, но окажись мотоциклист и машина перед друг-другом в момент удара, а не сбоку или ещё как, тут врятли паренёк оказался бы под УАЗом, его откинуло бы. Собственно тут так сказать если оба живы были бы, то это 100% обоюдка и одному б досталось, и второму. А про машину, что она не полицейская: не смешите, вы как будто не видели такого, а если не видели, то всё равно не смешите людей.

Угнал может. А вообще в деревнях гоняют на ижаках старых еще в более нежном возрасте, гайцов нет, дороги хорошие (Краснодарский край например), траффик невысокий - вот и носятся сопли зеленые 12-15 лет без прав на старых мотоциклах (скутеры только местные мажоры себе позволить могут), а там и с тормозами проблемы могут быть...

Это сообщение отредактировал ГрумБумБес - 4.10.2017 - 12:34

Я за свою жизнь, был в двух серьёзных ДТП, одно на машине и одно на мотоцикле. Вот честно вам скажу, если б не был участником обоих, я бы по фоткам, что после одного, что после второго, таких бы схем тут нарисовал, такую экспертизу бы провёл. В принципе всё просто, чтоб точно понять что и как, нужно знать все мельчайшие подробности, без них никак, ну разве что в простых ДТП. И не путайте закон и человечность. Вот вам пример: Едет дедушка, ну или бабушка не суть, едет например с кладбища, ну там мол помянуть 50 грамм, в принципе это казалось бы ничего не меняет, ну так вот, едет себе свои 40 км\ч до домика в деревне, а домик от кладбища, опять таки например, километров 5, и тут на повороте вылетает на встречку боком, пусть будет гелик или давайте представим БМВ, по дрифтить он захотел, и ебашит машинку дедушки\бабушки. Так к чему это я, по закону виноват дедушка\бабушка, потому как 50 грамм экспертиза покажет, а по нашему закону этого достаточно.
Вот и нехуй тут рассуждать так яро.

А у кого они блять есть то такие возможности ?

Мотоциклист летел в уазик на втсерчке, и пофигу откуда выехал узк со второстпепенки, или нет, мотоцкилист был без прав и на встречке.

А листовки сельские за пруфы выставлять... ну ну.

в 15 лет за руль мотоцикла? вы уверены что он понимал что такое "подить".
По поводу мента, вопрос другой. У них при любых обстоятельствах обязаны возбуждать и начинать проверки, даже если прав. Это как надо было не разьехатся, при условии что мотоцикл по ширине далеко не автомобиль и дорога, далеко не тротуар.
судя по удару, не исключаю что "ребенок" решил адреналичнику хапнуть на дороге и не слышал про "встречный транспорт".

Меня смутили 2 момента:
1) в какой нафиг бок? Водительская дверь уаза целая;
2) на записи регика я не вижу дороги, с которой можно было бы "неожиданно вылететь"; там есть какое-то примыкание с грунтовым покрытием, но не уверен, что это дорога.

Я понимаю, что всем хочется "ментов привлечь" и "парня жалко", но надо быть объективными: в написаном как минимум одно несоответствие (считай вранье), а значит верить этому нельзя пока не будет объективных данных. А из объективных данных есть только малолетний шкет, который незаконно находился за рулем. С остальным пусть органы на месте разбираются. Был пьян, не был. Почему не делали освидетельствование. Кто свидетели (за вычетом анонимов). Кто откуда и куда ехал.

А вот не подерётесь. :)

По теме: пусть реальные эксперты и дознаватели разбираются в этом не простом ДТП.

Дальше читать расхотелось. Пробовали на буханке в дрифт входить? На асфальте это заканчивается опрокидыванием в первые же 2 секунды со 100% вероятностью. А другой возможности двигаться на машине "бортом вперед" я не знаю.

А как же еще обвинить милицейский уазик в сбивании пацана?
Только таким предположением.

Мы в 15 лет на мопеде ездили как ебланы, как только не убились об кого-нибудь. А тут планета-5. Нам она в 16-17 уже мощной казалась. А до недавнего времени разрешалось ездить с 16 на литровых спортах. Запретили, ввели подкатегории и это правильно.

А чё сразу "джып", на калинах тоже как гоняют не видел чтоли?

ну ево папа видимо и прошел путь "от мопеда", папин моцык

На схеме видно под каким углом примыкает второстепенка. Буханка выкатывается на главную, пацан пытается уйти влево и посредине дороги встречает ее в морду. Если буханке нужно было налево, то такой расклад реален как нехуй делать.

На труп автоматом заводится УД. дальше уже разбираются кто виноват

Все упирается в то, что был лобовой удар, где мотоцикл вошел, в уазик, под углом. При "непропустил", характерны повреждения бочины, того или оного средства.
А вот вариант того, что парень на скорости решил войти в поворот направо, где к повороту по второстепенной дороге, тоже (возможно) на не маленькой скорости подъезжал аузик, в следствии чего, мотоцикл выехав на встречку, уже второстепенной дороги, врезался в уазик (либо там вообще второстепенка, где макс 1 транспорт поместится). В следствии удара, водитель аузика, не сразу разобравшись в ситуации, продолжил движении прямо, выехал на главную, после чего продолжив движение прямо, съехал в кювет.
имхо, мой вариант гораздо правдоподобнее.

Кстати тоже вариант, парень мог не сориентироваться и повернуть на встречку.
Но тут не сходится тот вариант, а что буханка делает в кювете?Максимум, после такого столкновения, она бы съехала на обочину, а скорее всего, осталась на дороге.

Это сообщение отредактировал speeker - 4.10.2017 - 15:23

Поражен постоянной людской обиженности на мусоров.
Судя по таким комментам, у нас каждый второй АУЕ.
А "жезл в жопе"- это из личного что-то? В этом причина негатива?
Меня "мусора" ваши однажды хорошо поддатого до дома отвезли.
Нехуй, говорят, тут по подворотням шататься. Опасно.

не забывайте, что права категории а1 выдают с 16 лет, при этом можно управлять драндулетами до 125 куб см и до 11кВт (то бишь 15 лошадок). Должны быть соблюдены оба ОБА условия. Тут на фото ИЖ или что-то подобное, вероятно 350 кубов и прочее. Мента не оправдываю, скорее всего парниша просто посмотрел менту в глаза и туда же приехал. ПРоблема фиксации взгляда у людей на 2 колесах сильно острее чем на 4-х (куда смотришь - туда едешь).

Почему не сходится - пьяный водила, в шоке от удара, пытается куда-то еще урулить и уезжает себе в кювет.

Возможно, мент не сразу убрал ногу с газа, да и непонятно с какой скоростью шел

Так вроде с 16 лет права выдают? Еще надо разобраться почему 15 летний управлял мотоциклом. 100% без прав.
Что то мне кажется что парень не справился с управлением. Да и судя по останкам мотоцикла - техника серьезная была, не минискутер никак.
Разогнался и не справился с управлением.

Это сообщение отредактировал gna123 - 4.10.2017 - 15:51

Мне моя мамочка (царствие ей небесное) всегда говорила- Все, что между ног- не транспорт! Мне уже 53...

Все очень просто: человек, отвечающий за соблюдение законности в стране (гаишник, полицай, прокурор, судья и т.д.), должен быть ПРИМЕРОМ для окружающих по соблюдению Закона. В данном случае ПДД. Любая другая профессия такой ответственности не накладывает.

Это сообщение отредактировал cosmo - 4.10.2017 - 16:21