Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (74) « Первая ... 69 70 [71] 72 73 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DenSyaopin
6.03.2016 - 15:39
6
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (mischanya73 @ 6.03.2016 - 17:17)
Лосяш, я знаю что ты уже поверил всему написанному, по другой теме уже убедился что фото совсем не оттуда сделано? или это тебя не интересует, там сказали так, значит так и есть, животному то этого же достаточно, да? :)

Я пас


Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве
 
[^]
vottakono
6.03.2016 - 15:40
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.04.15
Сообщений: 765
Цитата (mischanya73 @ 6.03.2016 - 15:24)
Цитата (Akhmed @ 6.03.2016 - 15:20)
Я понял. Не загружай себе мозг. Забудь.

Не прокатило, да? бывает, иногда можно попасть на тех, кто в теме, и видит весь бред, который пишешь, так бывает. Не ты первый, не ты последний, тут таких уже пару десятков набралось, утверждающих что можно давить любого пешехода на дороге, уже даже не смешно, что у людей в голове твориться

Я думаю, у нас только одна служба может себе позволить "давить пешеходов" (или даже усилю, тут кричат про тротуар!) - это ФСО при сопровождении первых лиц, со спецсигналами.
Там особый регламент.
Утверждения, что спецпочте, инкассаторам, или тем более Караулам Министерства Обороны можно смело совершать наезд на пешехода на тротуаре (!!!!) или применять оружие без угрозы проникновения в кузов спецтранспорта - выглядят тоже смело, но странно.

В Главной Дороге вчера было интервью с пожарным начкаром, он жаловался на дворовых паркунов (они же минусаторы тут???). Когда счет идет на секунды и надо подать автолестницу, Гражданский Кодекс вроде бы оправдает их (потом!), если они грубо сдвинут бортом корыто с дороги (это "действия в условиях крайней необходимости"). Но, говорит, в жизни растаскиваем руками, теряя время - иначе по судам затаскают корытовладельцы.
А вы тут "людей давит безнаказанно могут"!
 
[^]
mischanya73
6.03.2016 - 15:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3320
Цитата (Akhmed @ 6.03.2016 - 15:32)

Я просто поддытожу от себя по основной теме.
СХ нарвались и им крупно повезло, что нарвались на гуманистов и обошлось легким переломом, а не с дыркой в черепной коробке. Так что могут праздновать второй день рождения и молится за здоровье ФПСников.
Если бы на месте ФПСников был я и мое командование увидело бы этот ролик - я был-бы публично изнасилован в извращенной форме на первом-же подведении итогов, и за мной закрепилась бы какая нибудь обидная кличка.

Если бы на их месте был ты, то сидел бы уже и думал что обеспечен полностью государственным довольствием на несколько лет вперёд, причём без возможности свободного передвижения. И изнасилован ты был бы правильно, если бы решил стрелять в такой ситуации.

Добавлено в 15:41
Цитата (DenSyaopin @ 6.03.2016 - 15:39)
Цитата (mischanya73 @ 6.03.2016 - 17:17)
Лосяш, я знаю что ты уже поверил всему написанному, по другой теме уже убедился что фото совсем не оттуда сделано? или это тебя не интересует, там сказали так, значит так и есть, животному то этого же достаточно, да? :)

Я пас

Да ты всегда пас, когда тебе приводят факты и тебе нечего ответить, и это происходит в каждой теме, не надоело ещё бред нести?
 
[^]
Akhmed
6.03.2016 - 15:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367
Цитата
Утверждения, что спецпочте, инкассаторам, или тем более Караулам Министерства Обороны можно смело совершать наезд на пешехода на тротуаре (!!!!) или применять оружие без угрозы проникновения в кузов спецтранспорта - выглядят тоже смело, но странно


В случае умышленного наезда на "просто пешехода" - да, да вряд-ли кто на это пойдет.
В случае возникновения хоть намека на возможность нападения, а препятствование движению - это намек на нападение - то случаи могут быть разные, все зависит от того, какую задачу выполняет экипаж спецмашины.

Цитата
Если бы на их месте был ты, то сидел бы уже и думал что обеспечен полностью государственным довольствием на несколько лет вперёд, причём без возможности свободного передвижения. И изнасилован ты был бы правильно, если бы решил стрелять в такой ситуации.

Видишь-ли, такие дела не разбираются в общегражданских органах дознания. А в органах дознания, которые буду разбирать такие дела, у специально обученных людей свои ведомственные понятия о том, что правильно, а что неправильно

Это сообщение отредактировал Akhmed - 6.03.2016 - 15:57
 
[^]
SaintSparrow
6.03.2016 - 15:50
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.07.15
Сообщений: 196
Цитата (mischanya73 @ 6.03.2016 - 12:51)
Цитата (DenSyaopin @ 6.03.2016 - 12:41)
Вокруг меня на 1000 км нет ни одного стопхамовца, и никогда не будет, здесь таких выебонов не поймут. По началу было прикольно смотреть их побоища с хамами, но стало очевидным, что ситуация на дорогах от действий сх не меняется. Потом в сеть стали попадать полные видео сх, а не те ролики, что они выкладывают на ютуб, стала появляться информация от очевидцев. И теперь уже только полные дебилы могут не замечать истинных причин существования сх.

Лосяш, я что то пропустил?
о каких роликах ты говоришь с полным видео? Какая информация от очевидцев? Главная причины существования стопхам - это наплевавшие на пдд водители.
И если на этом можно заработать, то ничего плохого в этом нет.
Ты опять путаешь причину и следствие, хотя тебе то можно, ты ж животное.

По теме уже ответить то нечего стало, понял что не прав, даже до животного иногда это может дойти что нет никакого преимущества у спецавто, едущего без спецсигналов.

Ошибаешься. Все делается шоу ради и за деньги. Может там и есть 2,5 идейных человека, но они исключение.
 
[^]
mischanya73
6.03.2016 - 15:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3320
Цитата (SaintSparrow @ 6.03.2016 - 15:50)
Цитата (mischanya73 @ 6.03.2016 - 12:51)
Цитата (DenSyaopin @ 6.03.2016 - 12:41)
Вокруг меня на 1000 км нет ни одного стопхамовца, и никогда не будет, здесь таких выебонов не поймут. По началу было прикольно смотреть их побоища с хамами, но стало очевидным, что ситуация на дорогах от действий сх не меняется. Потом в сеть стали попадать полные видео сх, а не те ролики, что они выкладывают на ютуб, стала появляться информация от очевидцев. И теперь уже только полные дебилы могут не замечать истинных причин существования сх.

Лосяш, я что то пропустил?
о каких роликах ты говоришь с полным видео? Какая информация от очевидцев? Главная причины существования стопхам - это наплевавшие на пдд водители.
И если на этом можно заработать, то ничего плохого в этом нет.
Ты опять путаешь причину и следствие, хотя тебе то можно, ты ж животное.

По теме уже ответить то нечего стало, понял что не прав, даже до животного иногда это может дойти что нет никакого преимущества у спецавто, едущего без спецсигналов.

Ошибаешься. Все делается шоу ради и за деньги. Может там и есть 2,5 идейных человека, но они исключение.

А ты точно прочитал и понял что я написал?
Если они могут зарабатывать деньги на хамах, то в этом заслуга только хамов и никого больше, именно хамы спонсоры стопхама, не будет хамов - стопхам вымрет.
 
[^]
LazYap
6.03.2016 - 15:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 7365
Я ЗНАЮ!
Я ЗНАЮ ПОЧЕМУ! он ездат по тротуару!
Потому что только на тротуаре остался асфальт.
Лучше бы СХцы дороги чнили, тогда глядишь и не было бы причин выезжать на тротуар для поисков асфальта весной.
 
[^]
mischanya73
6.03.2016 - 15:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3320
Цитата (Akhmed @ 6.03.2016 - 15:50)
Цитата
Утверждения, что спецпочте, инкассаторам, или тем более Караулам Министерства Обороны можно смело совершать наезд на пешехода на тротуаре (!!!!) или применять оружие без угрозы проникновения в кузов спецтранспорта - выглядят тоже смело, но странно


В случае умышленного наезда на "просто пешехода" - да, да вряд-ли кто на это пойдет.
В случае возникновения хоть намека на возможность нападения, а препятствование движению - это намек на нападение - то случаи могут быть разные, все зависит от того, какую задачу выполняет экипаж спецмашины.

Ну перестань что ли уже себя закапывать, а? не смешно уже.
Препятствие движению равно нападению это уже совсем не смешно.

Каким образом ты отличишь просто пешехода, от пешехода умышленно останавливающего авто например на пешеходном переходе?

Препятствие проезду и нападение это совсем разные понятия, абсолютно разные.
И если бы ты действительно имел хоть какое то отношение к перевозке секретных грузов, ты бы это знал. Ты же опять показал как далёк ты от всего этого
 
[^]
vottakono
6.03.2016 - 15:57
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.04.15
Сообщений: 765
Цитата (Akhmed @ 6.03.2016 - 15:50)
Цитата
Утверждения, что спецпочте, инкассаторам, или тем более Караулам Министерства Обороны можно смело совершать наезд на пешехода на тротуаре (!!!!) или применять оружие без угрозы проникновения в кузов спецтранспорта - выглядят тоже смело, но странно


В случае умышленного наезда на "просто пешехода" - да, да вряд-ли кто на это пойдет.
В случае возникновения хоть намека на возможность нападения, а препятствование движению - это намек на нападение - то случаи могут быть разные, все зависит от того, какую задачу выполняет экипаж спецмашины.

Хорошо.
Я не СХ ни разу, хотя идею поодерживаю.
Иду по тротуару. Сзади сигналит некое синее авто с белой полосой без спецсигналов, внутри некие мужчины в неясной полувоенной форме без знаков различия.
Я (вот такой принципиальный козел!) уперся и не отхожу. Препятствую движению? Да! Угроза? Да!
Будут давить или стрелять? И водителю и/или старшему группы ничего не будет?
Или начкару Вашего Камаза МО ничего не было бы?
 
[^]
LazYap
6.03.2016 - 15:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 7365
Цитата (vottakono @ 6.03.2016 - 14:24)
Цитата (Akhmed @ 6.03.2016 - 14:17)
Цитата (vottakono @ 6.03.2016 - 14:14)
Отдавший приказ не присел бы как раз. Наверняка ни письменного приказа, ни тем более инструкции для "обычного трехмостового Камаза" не было.
Начальник его бы еще и уволил по собственному "еще вчера".

ЗЫ. Дв, также очень веселит многократно повторяемое оппонентами утверждение про "подставу пешеходом на тротуаре"©.
Это если я с ребенком иду по тротуару и не метнулся вовремя перед таким конем - я вообще "подставщик с особым цинизмом, вовлекший в преступный бизнес ребенка"?
Совсем с ума посходили. То порезавшего СХ урода оправдывают, то ржавые "спецшохи" и Камазы могут смело и с полной правотой всех давить. А также авто неких военизированных формирований, не имеющие спецсигналов.От

Почему не было инструкций? Были, начиная с УГиКС и заканчивая особыми обязанностями начальника караула.
Текст "НК должен принять все меры к недопущению проникновения посторонних лиц к охраняемому грузу" звучит как индульгенция от всего.
Я еще не слышал, что-бы хоть один начкар присел.

Как Устав Гарнизонной и Караульной Службы регламентирует (оправдывает) наезд на гражданских лиц (тем более на тротуаре)?
И трибунал бы водителя оправдал бы за это, по Вашему?

а причем тут фельдъегесркая служба и общевойсковые утавы гарнизонной и караульной службы?
 
[^]
Akhmed
6.03.2016 - 15:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367
Цитата (mischanya73 @ 6.03.2016 - 15:57)
Цитата (Akhmed @ 6.03.2016 - 15:50)
Цитата
Утверждения, что спецпочте, инкассаторам, или тем более Караулам Министерства Обороны можно смело совершать наезд на пешехода на тротуаре (!!!!) или применять оружие без угрозы проникновения в кузов спецтранспорта - выглядят тоже смело, но странно


В случае умышленного наезда на "просто пешехода" - да, да вряд-ли кто на это пойдет.
В случае возникновения хоть намека на возможность нападения, а препятствование движению - это намек на нападение - то случаи могут быть разные, все зависит от того, какую задачу выполняет экипаж спецмашины.

Ну перестань что ли уже себя закапывать, а? не смешно уже.
Препятствие движению равно нападению это уже совсем не смешно.

Каким образом ты отличишь просто пешехода, от пешехода умышленно останавливающего авто например на пешеходном переходе?

Препятствие проезду и нападение это совсем разные понятия, абсолютно разные.
И если бы ты действительно имел хоть какое то отношение к перевозке секретных грузов, ты бы это знал. Ты же опять показал как далёк ты от всего этого

Хочешь честно? Хорошо.
Предупрежу. Нет реакции - выстрел в воздух - нет реакции - до свидания.
 
[^]
Akhmed
6.03.2016 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367
Цитата (LazYap @ 6.03.2016 - 15:59)
Цитата (vottakono @ 6.03.2016 - 14:24)
Цитата (Akhmed @ 6.03.2016 - 14:17)
Цитата (vottakono @ 6.03.2016 - 14:14)
Отдавший приказ не присел бы как раз. Наверняка ни письменного приказа, ни тем более инструкции для "обычного трехмостового Камаза" не было.
Начальник его бы еще и уволил по собственному "еще вчера".

ЗЫ. Дв, также очень веселит многократно повторяемое оппонентами утверждение про "подставу пешеходом на тротуаре"©.
Это если я с ребенком иду по тротуару и не метнулся вовремя перед таким конем - я вообще "подставщик с особым цинизмом, вовлекший в преступный бизнес ребенка"?
Совсем с ума посходили. То порезавшего СХ урода оправдывают, то ржавые "спецшохи" и Камазы могут смело и с полной правотой всех давить. А также авто неких военизированных формирований, не имеющие спецсигналов.От

Почему не было инструкций? Были, начиная с УГиКС и заканчивая особыми обязанностями начальника караула.
Текст "НК должен принять все меры к недопущению проникновения посторонних лиц к охраняемому грузу" звучит как индульгенция от всего.
Я еще не слышал, что-бы хоть один начкар присел.

Как Устав Гарнизонной и Караульной Службы регламентирует (оправдывает) наезд на гражданских лиц (тем более на тротуаре)?
И трибунал бы водителя оправдал бы за это, по Вашему?

а причем тут фельдъегесркая служба и общевойсковые утавы гарнизонной и караульной службы?

А в том, что не менее важные военные грузы караулы МО возят наравне с ФПС, по тем-же дорогам. Повезут скрытно ЯБП, думаешь караул будет сильно озабочен общечеловеческими ценностями?

Это сообщение отредактировал Akhmed - 6.03.2016 - 16:04
 
[^]
mischanya73
6.03.2016 - 16:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3320
Цитата (Akhmed @ 6.03.2016 - 15:59)

Хочешь честно? Хорошо.
Предупрежу. Нет реакции - выстрел в воздух - нет реакции - до свидания.

Ты забыл одну вещь - твоё требование должно быть законным.

Перед пешеходом на пешеходном переходе у тебя нет никаких преимуществ и прав заставлять его переходить быстрее. Твои требования пропустить тебя не являются законными, дальше уже и говорить не о чем.

Стрелять после незаконных требований - садись, пять, ну или семь, в зависимости от судьи
 
[^]
DenSyaopin
6.03.2016 - 16:07
0
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (mischanya73 @ 6.03.2016 - 17:40)
Цитата (DenSyaopin @ 6.03.2016 - 15:39)
Цитата (mischanya73 @ 6.03.2016 - 17:17)
Лосяш, я знаю что ты уже поверил всему написанному, по другой теме уже убедился что фото совсем не оттуда сделано? или это тебя не интересует, там сказали так, значит так и есть, животному то этого же достаточно, да? :)

Я пас

Да ты всегда пас, когда тебе приводят факты и тебе нечего ответить, и это происходит в каждой теме, не надоело ещё бред нести?

Сколько можно слушать твои бредни и главное зачем ..

Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве
 
[^]
vottakono
6.03.2016 - 16:08
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.04.15
Сообщений: 765
Цитата (LazYap @ 6.03.2016 - 15:59)
Цитата (vottakono @ 6.03.2016 - 14:24)
Цитата (Akhmed @ 6.03.2016 - 14:17)
Цитата (vottakono @ 6.03.2016 - 14:14)
Отдавший приказ не присел бы как раз. Наверняка ни письменного приказа, ни тем более инструкции для "обычного трехмостового Камаза" не было.
Начальник его бы еще и уволил по собственному "еще вчера".

ЗЫ. Дв, также очень веселит многократно повторяемое оппонентами утверждение про "подставу пешеходом на тротуаре"©.
Это если я с ребенком иду по тротуару и не метнулся вовремя перед таким конем - я вообще "подставщик с особым цинизмом, вовлекший в преступный бизнес ребенка"?
Совсем с ума посходили. То порезавшего СХ урода оправдывают, то ржавые "спецшохи" и Камазы могут смело и с полной правотой всех давить. А также авто неких военизированных формирований, не имеющие спецсигналов.От

Почему не было инструкций? Были, начиная с УГиКС и заканчивая особыми обязанностями начальника караула.
Текст "НК должен принять все меры к недопущению проникновения посторонних лиц к охраняемому грузу" звучит как индульгенция от всего.
Я еще не слышал, что-бы хоть один начкар присел.

Как Устав Гарнизонной и Караульной Службы регламентирует (оправдывает) наезд на гражданских лиц (тем более на тротуаре)?
И трибунал бы водителя оправдал бы за это, по Вашему?

а причем тут фельдъегесркая служба и общевойсковые утавы гарнизонной и караульной службы?

Прошу прощени, лень резать простыню с планшета.
Просто Ахмед явно действующий или бывший военнослужащий МО и он все время проводит ассоциации действий спецпочты и их караулов. Я потому и спросил про УГиКС
Но караул будет судить Военный суд гарнизона, а фельдьегерей скорее обычный.
 
[^]
Akhmed
6.03.2016 - 16:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367
Цитата (vottakono @ 6.03.2016 - 15:57)
Цитата (Akhmed @ 6.03.2016 - 15:50)
Цитата
Утверждения, что спецпочте, инкассаторам, или тем более Караулам Министерства Обороны можно смело совершать наезд на пешехода на тротуаре (!!!!) или применять оружие без угрозы проникновения в кузов спецтранспорта - выглядят тоже смело, но странно


В случае умышленного наезда на "просто пешехода" - да, да вряд-ли кто на это пойдет.
В случае возникновения хоть намека на возможность нападения, а препятствование движению - это намек на нападение - то случаи могут быть разные, все зависит от того, какую задачу выполняет экипаж спецмашины.

Хорошо.
Я не СХ ни разу, хотя идею поодерживаю.
Иду по тротуару. Сзади сигналит некое синее авто с белой полосой без спецсигналов, внутри некие мужчины в неясной полувоенной форме без знаков различия.
Я (вот такой принципиальный козел!) уперся и не отхожу. Препятствую движению? Да! Угроза? Да!
Будут давить или стрелять? И водителю и/или старшему группы ничего не будет?
Или начкару Вашего Камаза МО ничего не было бы?

Будет конечно. Набегут дознаватели, снимут показания, по результатам показаний ты окажешься диверсантом ИГИЛ, мужиков в неясной форме поощрят, а тебя похоронят без ружейного салюта.
Утрировал конечно, по суть будет такая.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 6.03.2016 - 16:13
 
[^]
mischanya73
6.03.2016 - 16:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3320
Цитата (Akhmed @ 6.03.2016 - 16:02)
А в том, что не менее важные военные грузы караулы МО возят наравне с ФПС, по тем-же дорогам. Повезут скрытно ЯБП, думаешь караул будет сильно озабочен общечеловеческими ценностями?

Именно будет, и именно потому что скрытно, не привлекая внимания доставить груз к месту назначения.

Или ты думаешь задавив пешехода или открыв стрельбу в городе ты будешь делать это скрытно? Задавил пешехода, это увидели несколько водителей, поехали за тобой, ты их расстрелял, это сняли на много видеорегистраторов и получили скрытную операцию по доставке груза? что у тебя в голове то вообще?

Скрытно это в первую очередь не привлекая никакого внимания, и наезды на пешеходов и стрельба с этим никак не вяжутся.
 
[^]
mischanya73
6.03.2016 - 16:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3320
Цитата (DenSyaopin @ 6.03.2016 - 16:07)
Цитата (mischanya73 @ 6.03.2016 - 17:40)
Цитата (DenSyaopin @ 6.03.2016 - 15:39)
Цитата (mischanya73 @ 6.03.2016 - 17:17)
Лосяш, я знаю что ты уже поверил всему написанному, по другой теме уже убедился что фото совсем не оттуда сделано? или это тебя не интересует, там сказали так, значит так и есть, животному то этого же достаточно, да? :)

Я пас

Да ты всегда пас, когда тебе приводят факты и тебе нечего ответить, и это происходит в каждой теме, не надоело ещё бред нести?

Сколько можно слушать твои бредни и главное зачем ..

Лосяш, топи себя дальше, это твой конёк, не найдя аргументов в споре начать писать всякую хрень, не относящуюся к делу. Я то привык уже к твоему поведению, но пожалей психику неподготовленных к этому людей
 
[^]
DenSyaopin
6.03.2016 - 16:17
3
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (mischanya73 @ 6.03.2016 - 18:12)
Лосяш, топи себя дальше, это твой конёк, не найдя аргументов в споре начать писать всякую хрень, не относящуюся к делу. Я то привык уже к твоему поведению, но пожалей психику неподготовленных к этому людей

Какой ты неугомонный ))

Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве
 
[^]
mischanya73
6.03.2016 - 16:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3320
Цитата (DenSyaopin @ 6.03.2016 - 16:17)
Цитата (mischanya73 @ 6.03.2016 - 18:12)
Лосяш, топи себя дальше, это твой конёк, не найдя аргументов в споре начать писать всякую хрень, не относящуюся к делу. Я то привык уже к твоему поведению, но пожалей психику неподготовленных к этому людей

Какой ты неугомонный ))

Лось, по теме то есть что сказать? или понял что опять обосрался и ответить больше нечего?

Привел аргументом другую тему, но опять облажался, лось, всё что ты скажешь, будет использовано против тебя. Все аргументы, которые ты приводишь, оказываются против тебя же, ну ничего, бывает, для животного уже и это достижение bravo.gif bravo.gif bravo.gif
 
[^]
Impulse89
6.03.2016 - 17:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.14
Сообщений: 1499
На видео автомобиль спецсвязи, причем тут блять фельдъегерская служба?
 
[^]
vottakono
6.03.2016 - 17:11
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.04.15
Сообщений: 765
Цитата (Impulse89 @ 6.03.2016 - 17:03)
На видео автомобиль спецсвязи, причем тут блять фельдъегерская служба?

Абсолютно верный вопрос! Это разные службы!
Фельдегеря - офицеры в военной форме (иногда без). Спецсвязь - отдельная служба.
 
[^]
Jurik47
6.03.2016 - 17:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.07
Сообщений: 3021
Цитата (vottakono @ 6.03.2016 - 14:57)
Цитата (Akhmed @ 6.03.2016 - 15:50)
Цитата
Утверждения, что спецпочте, инкассаторам, или тем более Караулам Министерства Обороны можно смело совершать наезд на пешехода на тротуаре (!!!!) или применять оружие без угрозы проникновения в кузов спецтранспорта - выглядят тоже смело, но странно


В случае умышленного наезда на "просто пешехода" - да, да вряд-ли кто на это пойдет.
В случае возникновения хоть намека на возможность нападения, а препятствование движению - это намек на нападение - то случаи могут быть разные, все зависит от того, какую задачу выполняет экипаж спецмашины.

Хорошо.
Я не СХ ни разу, хотя идею поодерживаю.
Иду по тротуару. Сзади сигналит некое синее авто с белой полосой без спецсигналов, внутри некие мужчины в неясной полувоенной форме без знаков различия.
Я (вот такой принципиальный козел!) уперся и не отхожу. Препятствую движению? Да! Угроза? Да!
Будут давить или стрелять? И водителю и/или старшему группы ничего не будет?
Или начкару Вашего Камаза МО ничего не было бы?

Тебе от того посадят их или нет уже будет пофигу. Похоронят и всё. Если бы я был старший машины, набил бы тебе большую квадратную голову в 5 секунд. Потом жалуйся куда хочешь. Можешь поверить, я бы отписался. А тебя бы долго и нудно допрашивали бы и спрашивали бы и не единожды вызывали бы и не в ментовку а в другую совсем контору, а не казачок ли ты засланный, или просто чел. Машина бибикнула, значит нужно ей проехать, а некоторых распирает, а почему, а как так. Да я им сейчас. Результат - кладбище или больница.

Это сообщение отредактировал Jurik47 - 6.03.2016 - 17:34
 
[^]
Akhmed
6.03.2016 - 17:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367
Цитата (vottakono @ 6.03.2016 - 17:11)
Цитата (Impulse89 @ 6.03.2016 - 17:03)
На видео автомобиль спецсвязи, причем тут блять фельдъегерская служба?

Абсолютно верный вопрос! Это разные службы!
Фельдегеря - офицеры в военной форме (иногда без). Спецсвязь - отдельная служба.

Да мне в принципе пофигу. Хоть гавновозка. Спецмашина - значит им надо, а за водкой они или по серьезным делам - не мое дело, просто пропущу, не залупаясь.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 6.03.2016 - 17:50
 
[^]
срочник
6.03.2016 - 18:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 15048
Это же скольких нарушителей ПДД стопхам обклеил!!! Каждый второй готов их задавить и застрелить... А каждый первый застрелить, а потом переехать)))) И только один "гуманист" готов всего лишь набить морду))))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 81396
0 Пользователей:
Страницы: (74) « Первая ... 69 70 [71] 72 73 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх