[QUOTE=Maksimus702,5.04.2018 - 00:11] Проехать перекресток неравнозначных дорог по правилам проезда перекрестка равнозначных дорог, совсем не одно и то же, что проехать перекресток по равнозначным дорогам. Правильно? [/QUOTE] Ну так да, это не одно и тоже, но правила обязавают водителей в случае когда главная меняет направление, проезжать неравнозначный, как если бы они находились на равнозначном. [/QUOTE] Правила обязывают пропускать встречников по главной, на прямой дороге п.13.12, а если она меняет направление, то встречник пропускается по п.13.10 Смысл обоих пунктов абсолютно одинаков, выезжаешь с главной дороги в левую сторону, уступи тем, кто едет по этой же дороге в противоположном направлении. Хоть на прямой, хоть на меняющей направление главной дороге - одно и то же, встречник оказывается справа.. Вот в чем смысл этого пункта, а совсем не в том, чтобы отменить все знаки приоритета и направление главной дороги.
У чёрного встречник приближается по второстепенной. А по главной приближается слева.
Сан9 Лепс А поехали соблюдая все пункты ПДД. Возразите что, неправильно. Итак: 1.Едем по главной, с преимуществом проезда нерегулируемых перекрестков.
2.Подъезжаем к перекрёстку, перекресток нерегулируемый и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета. 13.3
3.Знаки приоритета информируют о том что, главная меняет направление. Следовательно: по 13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, (жёлтый и черный) движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.
4.Начинаем руководствоваться: 13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Ага, значит:
а) справа никого нет и быть не может.
б) Жёлтый, на таком перекрестке равнозначных дорог, может ехать прямо, никому не уступая, т.к справа никого нет. Больше, для него, никаких ограничений нет.
в) Черный на таком перекрестке равнозначных дорог, как не крути-совершает поворот. И по 8.5. обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Кроме того, по 13.12. при повороте налево обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Так! Значит со встречного направления (со второстепенной) он никому не обязан уступать, он имеет преимущество перед ними, дорога главная, и водители на второстепенной по пункту 13.9 ему уступят.
Вот вроде и всё. Черный нарушает. П. 8.5.
При возражениях, приводите пункты ПДД, на всякую "муть" типа что для меня означает поворот, отвечать не буду. Возразите по существу. Какие пункты ПДД, я применил неправильно и почему.
Кому ты пункты ПДД цитируешь? Людям, купившим права? Да потому что учась в автошколе они бы как отче наш зазубрили, что приоритет на перекрестке имеет въехавший на него с главной. И как только ты пересек воображаемую линию, разделяющую начала закругления проезжих частей, до самого выезда независимо от дальнейшего направления движения твой приоритет не меняется, если по пути ты не проехал нового знака приоритета.
Специально для тебя! Ехать можешь во всех направлениях, только на основной сигнал - это будет прямо, а в другую сторону - это будет поворот, занимай крайнее положение, и выезжай туда, где горит красный. Но тебе опасно садиться за руль...
Специально для тебя - езжай по своим понятиям, но только по ним! И желаю чтобы водителем машины, с которой ты столкнешься, оказался гаец
А ты считаешь, что если горит основной зеленый,то он не указывает направления? Еще раз для дятлов: светофоры регулируют очередность проезда на пересекающихся направлениях. Если бы эти направления не пересекались, то светофоры были бы не нужны.
Уважаемый коллега не уподобляйтесь людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. не ведитесь на провокации. не надо ругаться и оскорблять. пожалуйста. будте выше этого.
если хотите доказать свою точку зрения, попробуйте им обьяснить что у нас на дороге всего два направления движения, и это есть в ПДД:)))
Уважаемый Maksimus702 я обязательно отвечу на Ваши вопросы, с выдержками из ПДД, и задам свои. сейчас времени нет, извините.
Уважаемый Maksimus702 я обязательно отвечу на Ваши вопросы, с выдержками из ПДД, и задам свои. сейчас времени нет, извините.
Уже 100500 раз ответил, но среди ответов не было цитаты пункта ПДД, реглементирующего траекторию главной дороги по перекрёстку. Не воображаемой кривой, а именно дороги, на которой я буду иметь преимущество даже над соседом справа, который думает развернуться и уйти обратно по главной же. Он едет по главной и покидать её не собирается, а ты с неё съезжаешь на главную имея помеху справа : Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 5 апр 2018 в 19:12
Если у тебя знак главная дорога обозначает дорогу по которой можно ехать во всех рядах, то в этом вопросе знак не противоречит с сигналами светофора и по светофору ты так же должен учитывать направление главной дороги, что почему то не делаешь.
Сан9 в отличии от тебя и тут доказывал что главная при работающем светофоре так же будет поворачивать по перекрёстку и он поедет так же с 2-х полос налево.
Не делаю, потому, что на регулируемом перекрестке знаки приоритета не действуют, глупенький ты наш, ну не действуют, и все!
Цитата
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Только при неработающих светофорах, доходит, знаток?
Цитата
Нет понятия выезжает с главной, просто нет, ты его сам придумал и везде пихаешь, его нет ни в ПДД, ни в той же Конвенции, откуда ты взял понятие выезжает с главной на другую дорогу?
Нет понятия ни с главной, ни со второстепенной, ни с ровной, ни с кривой, есть просто С ЛЮБОЙ ДОРОГИ Ст. 16 Конвенции написана для всех дорог, нет никакой необходимости писать это специально специально для главной дороги.
Цитата
Они оба выезжают с главной на другую дорогу, нет за перекрёстком ни главной , ни второстепенной. Если надо показать что за перекрёстком главная дорога, то ставят знак за перекрёстком, который распространяет своё действие до конца следующего перекрёстка или до знака отмены главной дороги.Если этого знака нет, то дорога после перекрёстка ни главная, ни второстепенная, как у одного, так и у другого.
Кто тебе права давал????? А что там есть?
Цитата
2.3.2. Знак 2.1 "Главная дорога" должен применяться для обозначения дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков и устанавливаться в начале дороги......В населенных пунктах знак 2.1 должен повторяться перед каждым перекрестком.Перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, а также перекрестками со сложной планировкой знак 2.1 должен устанавливаться с табличкой 7.13. Если дорога, обозначенная знаком 2.1, оканчивается перед пересечением с дорогой, по которой предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, то знак 2.2 вне населенных пунктов должен быть совмещен со знаком 2.4,
Прочитай внимательно, где устанавливаются знаки приоритета, и что они обозначают...Это еще советский ГОСТ, он и сейчас действует.
Цитата
При этом знак главной дороги может стоять сразу за перекрёстком и на дороге прямо в нашем случае, это никак не будет противоречить ПДД, так как эта же дорога вполне может быть главной относительно следующего перекрёстка
Не может. После перекрестка от может стоять только в том случае, если главная дорога на перекрестке была второстепенной, а теперь начинается как главная перед следующим перекрестком. Тебе еще учиться и учиться, как говорил дедушка Ленин! Это сообщение отредактировал Лепс - 5 апр 2018 в 20:20
Не делаю, потому, что на регулируемом перекрестке знаки приоритета не действуют, глупенький ты наш, ну не действуют, и все!
Умненький ты наш, знаки приоритета не действуют на регулируемом перекрёстке для тех, у кого знак приоритета означает лишь приоритет, а не наделяет дорогу дополнительными свойствами, которыми ты её наделил.
То что ты привёл с мигающим жёлтым говорит лишь о том что в этом случае знаки приоритета действуют полностью, а не только в том, что не противоречит сигналам светофора.
А вот этот пункт ПДД ты не читал? 6.15. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Светофор не определяет направления главной дороги, совсем не определяет, а значит и не противоречит в этом вопросе со знаком главная дорог(Это действует только для тех, для кого знак не только знак приоритета, а ещё и знак создающий какую то дорогу)
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 5 апр 2018 в 20:44
Нет понятия ни с главной, ни со второстепенной, ни с ровной, ни с кривой, есть просто С ЛЮБОЙ ДОРОГИ Ст. 16 Конвенции написана для всех дорог, нет никакой необходимости писать это специально специально для главной дороги.
Вот именно, что нет привязки к главной дороге, а ты почему то привязываешься именно к главной дороге, с чего бы?
С чего ты решил что главная дорога как то меняет это понятие и перестраивает дорогу? Где это написано?
А ты считаешь, что если горит основной зеленый,то он не указывает направления? Еще раз для дятлов: светофоры регулируют очередность проезда на пересекающихся направлениях. Если бы эти направления не пересекались, то светофоры были бы не нужны.
Уважаемый коллега не уподобляйтесь людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. не ведитесь на провокации. не надо ругаться и оскорблять. пожалуйста. будте выше этого. если хотите доказать свою точку зрения, попробуйте им обьяснить что у нас на дороге всего два направления движения, и это есть в ПДД:)))
Согласен! Просто такое ощущение, что они специально издеваются глупостью своих вопросов.... Отвечаешь по десять раз, пережевываешь, и опять те же идиотские вопросы! Никаких нервов не хватает!
Не может. После перекрестка от может стоять только в том случае, если главная дорога на перекрестке была второстепенной, а теперь начинается как главная перед следующим перекрестком. Тебе еще учиться и учиться, как говорил дедушка Ленин!
Это вот ты с чего вдруг взял что не может? и что ставится только по второстепенной, сам придумал? Выдумщик из тебя никакой.
если один проехал перекрёсток с главной на главную, он имеет приоритет после перекрёстка по отношению к тому кто проехал перекрёсток со второстепенной на главную?
Нет понятия ни с главной, ни со второстепенной, ни с ровной, ни с кривой, есть просто С ЛЮБОЙ ДОРОГИ Ст. 16 Конвенции написана для всех дорог, нет никакой необходимости писать это специально специально для главной дороги.
Вот именно, что нет привязки к главной дороге, а ты почему то привязываешься именно к главной дороге, с чего бы? С чего ты решил что главная дорога как то меняет это понятие и перестраивает дорогу? Где это написано?
Ну вот опять! Ты издеваешься??? Я привязываюсь именно к главной дороге, потому, что мы рассматриваем случай на главной дороге, и я выложил рисунок, где две машины едут просто по дороге, и спросил, какие маневры они выполняют, кто меняет направление и кто поворачивает. Потому, что там порядок точно такой же как и на главной дороге. Только один пытался ответить...
Цитата
Вот именно, что нет привязки к главной дороге, а ты почему то привязываешься именно к главной дороге, с чего бы? С чего ты решил что главная дорога как то меняет это понятие и перестраивает дорогу? Где это написано?
Да никаки понятий главная дорога не меняет, никаких дорог не перестраивает, главная дорога и есть дорога, начало, направление, и конец которой обозначают знаками. Взяли, поставили знак в начале дороги,установили направление на перекрестке, и поставили знак в конце, перед перекрестком, на котором эта дорога теряет приоритет. И сказали,что вот это дорога, которая будет главной на всех перекрестках с другими дорогами. По ней идет основной поток, поэтому ему никто не будет мешать. Ну так им, дорожникам, захотелось! Это написано везде, в ПДД, в Конвенции о дорожном движении, в Гостах, я уже замахался приводить оттуда цитаты, читай хотя бы мой пост выше! Нет, ты наверно точно издеваешься.....
Нет понятия ни с главной, ни со второстепенной, ни с ровной, ни с кривой, есть просто С ЛЮБОЙ ДОРОГИ Ст. 16 Конвенции написана для всех дорог, нет никакой необходимости писать это специально специально для главной дороги.
Вот именно, что нет привязки к главной дороге, а ты почему то привязываешься именно к главной дороге, с чего бы? С чего ты решил что главная дорога как то меняет это понятие и перестраивает дорогу? Где это написано?
Ну вот опять! Ты издеваешься??? Я привязываюсь именно к главной дороге, потому, что мы рассматриваем случай на главной дороге, и я выложил рисунок, где две машины едут просто по дороге, и спросил, какие маневры они выполняют, кто меняет направление и кто поворачивает. Потому, что там порядок точно такой же как и на главной дороге. Только один пытался ответить...
Цитата
Вот именно, что нет привязки к главной дороге, а ты почему то привязываешься именно к главной дороге, с чего бы? С чего ты решил что главная дорога как то меняет это понятие и перестраивает дорогу? Где это написано?
Да никаки понятий главная дорога не меняет, никаких дорог не перестраивает, главная дорога и есть дорога, начало, направление, и конец которой обозначают знаками. Взяли, поставили знак в начале дороги,установили направление на перекрестке, и поставили знак в конце, перед перекрестком, на котором эта дорога теряет приоритет. И сказали,что вот это дорога, которая будет главной на всех перекрестках с другими дорогами. По ней идет основной поток, поэтому ему никто не будет мешать. Ну так им, дорожникам, захотелось! Это написано везде, в ПДД, в Конвенции о дорожном движении, в Гостах, я уже замахался приводить оттуда цитаты, читай хотя бы мой пост выше! Нет, ты наверно точно издеваешься.....
Сам же пишешь что относится к любой дороге, к любой это в том числе и к второстепенной
То есть понятия движения прямо, поворот никак не привязаны ни к главной, ни к второстепенной дороге, они определяются ни знаками приоритета.
Уже много раз тебе написал что светофор эти понятия не регулирует, но со светофором у тебя всё встаёт на свои места, убираешь светофор и ты начинаешь тупить на том же самом перекрёстке.
Направления движения не определяются главной дорогой, вот это ты сам себе придумал и тупишь.
Как это не меняет и не перестраивает если при включении светофора у тебя одни направления движения, а при неработающем светофоре другие?
а между тем направления никак не поменялись, прямо как было прямо так и осталось, поворот как был поворотом, так им и остался
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 5 апр 2018 в 21:02
Касаются касаются. Едут же по перекрестку? Едут. Обязаны заблаговременно занять соответствующее положение на проезжей части? Обязаны. Вот каким пунктом, ты заставишь жёлтого занять крайнее правое положение на проезжей части? Да никаким, он никуда не поворачивает, а съезд-выезд с дороги на дорогу в ПДД не рассматривается, ну нечем его заставить. А черный двигаясь по своей траектории ущемляет право жёлтого проехать прямо, поэтому черного и обязывают ехать с левой полосы. Рассуждаешь ты логично, и здраво. Но в ПДД ты вряд ли найдешь подтверждение своей правоте. Я искал, не нашел))
Смотри рисунок: http://www.yapfiles.ru/files/1899458/200c65f8e69e.jpg Красный выезжает на обочину, или куда угодно с дороги. Какой пункт заставит его включить поворотник, занять крайнее положение, и уступить дорогу встречнику? 8.5 и 8.8. Других в ПДД просто нет. Так какой маневр выполняет красный. Есть два варианта: или он поворачивает налево, и обязан занять крайнее положение, включить поворотник, и пропустить встречников, или он не выполняет поворот, и плевать ему на всех. он никому ничего не должен, может ехать прямо от самой обочины, а чо, направление движения не меняет, а желтый - меняет, наверно должен пропустить, тем более, если красный будет справа, поворотник можна не включать, и на встречников положить, какой пункт ПДД ему запретит? А если рулем немного покрутит, то это поворот? А может все-таки он совершает поворот налево, даже не поворачивая руль? Как ты думаешь, водитель, который на изгибе дороги поехал прямо в кусты, дерево или кювет, поворачивает с дороги или нет? Меняет направление движения, или не меняет? А желтый, меняет направление движения или нет?Так кто все-таки совершает поворот, красный или желтый???
Давай по-разбираемся, картинка интересная, еще выше ты спрашивал: 1. Кто совершает поворот, красный или желтый? 2. Кто из них меняет направление движения? 3. Кто обязан включить поворотник? 4. Кто должен занять крайнее положение на проезжей части? 5. Какие маневры они совершают? 6. По каком пункту ПДД красный обязан пропустить встречника? Блин, просто любопытство распирает, может кто-то ответит?
Итак, мы едем по дороге, кстати, можно считать её главной или второстепенной, кому как душе угодно, но до ближайшего перекрестка. А там, знаки приоритета укажут, кто есть кто. По мне так-дорога и дорога, даже если я знаю, что она главная, вне перекрестка, это никаких особых плюшек это не приносит.
Дорога вне перекрестка. На дороге проезжая часть, судя по автомобилям, имеет 4 полосы для движения.
Желтый едет по дороге, в своей полосе, полосу не меняет и не поворачивает, т.к иначе, обязан выполнить:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Пересечения проезжих частей нет. Видимо и поворота тоже. И 8.5 не применяется. Соответственно, поворотник включать не обязан.
Теперь красный. Физически движется, безусловно, прямо.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Вроде как, обязан, заблаговременно занять соответствующее крайнее положение.
А может я сову на глобус натягиваю, применяя выборочно, положения правил?? Обязан то обязан, но перед поворотом направо-налево. И можно ли сделать вывод, что если обязан, то и расценивать необходимо как поворот??? Ну и соответственно, включить поворотник. Вобщем, я не совсем уверен, но продолжу:
Если он, совершает поворот, то вроде как: 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Но у него нет встречных ТС!! А логика подсказывает, что надо бы уступить тем кто приближается справа. Ну и уступим, применив: 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Всё! Пинайте
Не может. После перекрестка от может стоять только в том случае, если главная дорога на перекрестке была второстепенной, а теперь начинается как главная перед следующим перекрестком. Тебе еще учиться и учиться, как говорил дедушка Ленин!
Это вот ты с чего вдруг взял что не может? и что ставится только по второстепенной, сам придумал? Выдумщик из тебя никакой.
Да не повторяется знак "главная дорога" после перекрестка, не повторяется, тебе что, повылазило, я же только что привелцитаты из ГОСТА! Опять издеваешься??? После перекрестка он ставится только один раз в начале главной дороги, еще сто раз повторить?????????:
Цитата
если один проехал перекрёсток с главной на главную, он имеет приоритет после перекрёстка по отношению к тому кто проехал перекрёсток со второстепенной на главную?
Я не могу понять какой приоритет ты имеешь ввиду? После перекрестка они на одной главной дороге, тот кто будет по ней ехать имеет приоритет перед тем, кто с нее собирается выехать. На перекрестке приоритет имеет тот, кто въехал на перекресток по главной перед тем, кто въехал по второстепенной, а когда они после перекрестка уже оба на главной приоритет имеет тот, кто не выезжает с дороги.
У чёрного встречник приближается по второстепенной. А по главной приближается слева.
Встречник тот, кто едет по той же дороге в противоположном направлении,стыдно этого не знать! Для черного встречник тот, кто едет по главной дороге с другой стороны в противоположном направлении.
Не может. После перекрестка от может стоять только в том случае, если главная дорога на перекрестке была второстепенной, а теперь начинается как главная перед следующим перекрестком. Тебе еще учиться и учиться, как говорил дедушка Ленин!
Это вот ты с чего вдруг взял что не может? и что ставится только по второстепенной, сам придумал? Выдумщик из тебя никакой.
Да не повторяется знак "главная дорога" после перекрестка, не повторяется, тебе что, повылазило, я же только что привелцитаты из ГОСТА! Опять издеваешься??? После перекрестка он ставится только один раз в начале главной дороги, еще сто раз повторить?????????:
Цитата
если один проехал перекрёсток с главной на главную, он имеет приоритет после перекрёстка по отношению к тому кто проехал перекрёсток со второстепенной на главную?
Я не могу понять какой приоритет ты имеешь ввиду? После перекрестка они на одной главной дороге, тот кто будет по ней ехать имеет приоритет перед тем, кто с нее собирается выехать. На перекрестке приоритет имеет тот, кто въехал на перекресток по главной перед тем, кто въехал по второстепенной, а когда они после перекрестка уже оба на главной приоритет имеет тот, кто не выезжает с дороги.
Да уж, насколько ограничен у тебя мозг
Объясни с чего вдруг светофор отменяет понятие главной дороги, именно выдуманной тобой дороги, по которой идут все полосы и двигаясь по которой ты не изменяешь направление движения.
Светофор это понятие не регулирует, но почему то изменяет. Светофор не делает при включении зелёного дороги главными и второстепенными, он вообще за это не отвечает.
И если ты знаку приоритета приписываешь функции создания дороги, то эти функции должны сохраняться независимо от светофора.
Придуманная тобой функция знака приоритета создания главной дороги не противоречит сигналам светофора, а значит главная дорога как сама дорога должна сохраняться.
А после проезда регулируемого перекрёстка ты так же будешь на главной или второстепенной дороге? Или светофор отменить главную и второстепенную не только на перекрёстке но и за ним?
Если отменит и за ним, то как другие водители будут понимать на главной ты или нет после перекрёстка если они не знают регулируемый он или нет?
Если не отмсеняет, то и направление поворота на главную так же всё равно у тебя должно остаться движением по главной дороге независимо от светофора
Кому ты пункты ПДД цитируешь? Людям, купившим права?
Да ладно, нормальные люди, возможно, и права честно получили. Отстаивают просто свою точку зрения. Я был на их месте. Когда за черного топил, я еще не такую пургу нёс)) mischanya73 привет)), он не даст соврать)). Все мои доводы, схожие с доводами Лепса, разбивались о пункты ПДД. Все мои аргументы разбивались раз за разом, я хоть и понимал, но все равно топил)) А потом плюнул, видя что, смысла приплетать логику, своё видение, понимание, не подклепляя пунктами ПДД, абсолютно нет никакого. За любым утверждением, должен быть пункт ПДД. И тогда на некоторые вещи взгляд меняется. Вот мой пост выше, с картинкой. Вроде всё там логично и правильно, и разумно, а приплести пункты ППД сложновато, не всё так однозначно. А в случае, рыжего и черного, говорить, что по перекрестку проходит главная дорога и двигаться по ней нужно так же как и вне перекрестка, тоже бессмысленно, будь она хоть самая самая главная. Для проезда перекрестков есть целый раздел в правилах. Берем и пользуемся. Ничего более не придумывая. Если попробовать изменить 13.10 и указать, что по перекрестку проходит главная дорога и двигаться по ней нужно так же как и вне перекрестка. Тогда 13.12 летит в тартарары, ибо там не разберешь уже кто куда едет, кто прямо? кто направо? В итоге получаем белиберду, в которой все поубиваются. Просто нужно понять в чем тайный смысл п. 13.10. Он отправляет нас к 13.11 а, он четко расставляет приоритеты. И именно он, определяет что есть строго прямо, а что есть поворот.
Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 5 апр 2018 в 22:52
Значит не подвела меня память :) я что то так и вспоминал что в прошлой теме ты отстаивал другую точку зрения
Было, было дело)) Устал я за черного топить, не вытянуть мне его)) Сложно очень выискивать аргументы в конвенциях всяких, в гостах. На этой стороне гораздо спокойней, только в пдд смотрю.
Значит не подвела меня память :) я что то так и вспоминал что в прошлой теме ты отстаивал другую точку зрения
Было, было дело)) Устал я за черного топить, не вытянуть мне его)) Сложно очень выискивать аргументы в конвенциях всяких, в гостах. На этой стороне гораздо спокойней, только в пдд смотрю.
Там более что в КоАПП нет штрафов за нарушения всевозможных конвенций, есть только за нарушение пунктов ПДД. А за нарушение отдельных пунктов даже лишение.
Значит не подвела меня память :) я что то так и вспоминал что в прошлой теме ты отстаивал другую точку зрения
Было, было дело)) Устал я за черного топить, не вытянуть мне его)) Сложно очень выискивать аргументы в конвенциях всяких, в гостах. На этой стороне гораздо спокойней, только в пдд смотрю.
Там более что в КоАПП нет штрафов за нарушения всевозможных конвенций, есть только за нарушение пунктов ПДД. А за нарушение отдельных пунктов даже лишение.
Так и нарушения Конвенции нет. Там так же вопрос одной и другой дороги рассматривается безотносительно знаков приоритета.
На перекрёстке например Ленина и Орлова будет перекрёсток двух дорог, одной которая идёт по Ленина и другой, которая идёт по Орлова, в независимости от того какие знаки приоритета будут стоять на перекрёстке этих дорог.
И мне непонятно удивление и непонимание людей когда им говоришь что знаки приоритета это всего лишь знаки приоритета и ничего более, но они решают приписать им что то ещё. Хотя они и называются в ПДД ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
[/QUOTE]
Да потому что учась в автошколе они бы как отче наш зазубрили, что приоритет на перекрестке имеет въехавший на него с главной. И как только ты пересек воображаемую линию, разделяющую начала закругления проезжих частей, до самого выезда независимо от дальнейшего направления движения твой приоритет не меняется, если по пути ты не проехал нового знака приоритета.
yaplakal.com
Pадиотехник5 апр 2018 в 12:49