В Моршанске водитель корейского внедорожника не пропустил скорую помощь.

Блин, ну заебали уже писать про право преимущественного проезда машины со спецсигналом, понятно что ее нужно пропустить, только ее нужно сначала увидеть. Когда еду за рулем и слышу сирену, я начинаю вертеть головой и искать откуда он едет, их легко найти, если едет сзади или навстречу, если же на перекрестке, то фиг поймешь по сирене откуда он выскочит, звук-то от зданий отражается. И это с нормальным слухом, а водители есть слабослышашие, да-да проблемы со слухом не запрещают водить машину. И вот так вылетать на красный это верх долбоебизма, ну притормози, дай себя увидеть. Имхо, водила скорой виноват.
Upd
И вот еще, как уже сказали, задача водилы скоро довезти больного и в даном случае больного довезли, поломанного и на другой скорой, возникает вопрос: стоило ли так лететь и убить фельдшера? Много раз видел как скорая с маячком первая стоит на красный на светофоре.

Это сообщение отредактировал Lynxtsl - 18.06.2019 - 22:50

Ещё один...

Ну если их нет на встречке и сзади, то значит они слева или справа на перекрестке появятся. Логично же?
Так кто мешает остановится и пропустить их, т.е. дождаться пока появятся в поле видимости?

погибла вот эта девочка-фельдшер, подружка моей юности. светлая память тебе, Галька!

Выезжаешь ты на 60 км/ч на зелёный свет на перекрёсток и замечаешь боковым зрением что, на красный несётся другая машина. Как ты ей уступишь? В любом случае удар будет. Вопрос только какой силы. Значит в любом случае пациент в больницу не успеет.

Для таких случаев и есть пункт 3.1.

А прочие пункты для водителей для прочих ситуаций, когда, например, скорая догоняет сзади, и надо использовать все возможности чтобы её пропустить вперёд. Но таранить тех кто справа, чтобы сыбацца с пути скорой всё равно не нужно, поймите вы! Правила предписывают действовать безопасно и разумно всем участникам движения. Ехать на полной скорости на зелный - это норма. Ехать на полной скорости на красный - это не норма, даже для скорой с мигалками. Она так может делать, но только когда убедится в безопасности своих действий.

Это сообщение отредактировал wcnd - 18.06.2019 - 22:45

Что еще один?
Я текст правил выше выкладывал.

А так же, что примерно будет в суде.

Можешь тоже попробовать оправдать свои действия, как водителя корейца, в суде.

Чем будешь оправдывать свои действия?

Печально. Скажи спасибо водиле скорой.

Есть ещё разумные люди.
Подозреваю, что те, кто защищают водилу скорой, прав не имеют и машину не водят.

Давай представим эту ситуацию в суде (Что так и будет, т.к. смерть человека).
Ты будешь водителем корейца, я буду водителем скорой.
На вопрос судьи я отвечу что "действовал согласно ПДД пункту 3.1 выехал на запрещающий сигнал с использованием световой и звуковой сигнализацией.
В момент выезда на перекрестке никого не было"

Чем будешь руководствоваться ты? cool.gif

Пи*дец ну куда так можно спешить ??????!!!!!! Лучше быть в 10 дома чем пол десятого в могре. Мои соболезнования родственникам медсестры.

Ну вот ты и сам говоришь про пункт 3.1 в котором сказано "Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу" соответственно в суде ты и будешь виновным.
Тут именно та ситуация из-за которой и ввели данный пункт. Ну не мог он заметить что вылетит скорая.
То же самое может быть и в гололед, ты едешь допустим на зеленый 60 и вылетает скорая на красный и ты ничего не сможешь сделать. Или пешеходы идут по переходу а скорая на красный по твоему их давить должна.

По правилам водила скорой, конечно, прав... Но я вот не увидел у него попытки сбросить скорость перед светофором и убедиться, что все его пропускают. Тем более, что ехал на красный.

Ты не за меня говори а за себя.
Тебе это же самое скажет судья.

Давай еще раз:
Чем ты руководствовался, проезжая данный перекресток, при наличии на нем транспортного средства с включенными звуковыми и световыми сигналами?

Ну, читая твои предыдущие рассуждения о том, как ты, услышав спецсигнал... что мешает... ОБЯЗАН был уступить... просто убеждён, что в машине ты ездишь только пассажиром. Всё происходит в доли секунды, и тебе уже устали втолдонивать, что человек просто не видел, не успел никак среагировать, хотя в последнее мгновение пытался увернуться. Ни ты, ни кто другой на месте этого корейцевода ничего не мог бы сделать. А вот водитель скорой мог. Мало того, обязан был, что тебе и пытаются донести. ОН идёт на нарушение, и понятно, что ему дано такое право, но с оговоркой! Он ДОЛЖЕН БЫЛ довезти больного, он ОБЯЗАН был избежать ДТП и БЫТЬ ГОТОВЫМ к тому, что его могут не пропустить. И в суде на месте корейцевода я бы признал свою вину в том что не предоставил преимущество скорой. Так как просто не успел увидеть, откуда она летит. А вот в причинении смерти-это к водителю скорой. Его вина. И не находилась скорая на перекрёстке, когда кореец к нему подъёзжал.

Это сообщение отредактировал Parker7 - 18.06.2019 - 22:59

Я покажу эту запись, где будет видно, что ты не удостоверился в безопасности своих действий, вылетая на полной скорости на перекрёсток на красный свет. Мне даже говорить ничего не нужно в этом случае. То, что ты живёшь в своём собственном мире ставит только один вопрос - кто тебе права выдавал?

Что за тебя не говорить? не понял?
Я проезжаю на зеленый, на момент выезда на перекрёсток свободен, и я не могу предотвратить аварию т.к. знаю что у меня приоритет, а вот скорая знает что едет на красный и должна учитывать что на перекрестке могут быть препятствия. вот и всё.
Ну впрочем хватит, я тебя понял ты меня тоже.

Да ладно.
Ну конечно же пассажиром.
Как получил права в 91-м, так и езжу.

У нас в городе был как то "рейд". Идет скорая со всеми сигналами, внутри стоит камера и снимает что и как. За ней следом ГИБДД.
Забавно было наблюдать за оправданиями.
Ну и ситуация на перекрестке (скорая так же на красный выезжает). Так те, кто на зеленый ( не все, 2 из 5 машин) тапку в пол, лишь бы не пропустить.
Ну и стандартные оправдания "Не видел, не слышал, бла-бла-бла".

При каком наличии?

В чем он прав? он и именно он угробил человека, и не довез пациента, устроив всю эту заваруху.

Ты за себя отвечай, а не за меня и мои действия.
Тебе как водителю, судья укажет, что это ТЫ скорую снес, а не она тебя, что ты покажешь на этом видео.
Тебя как водителя спросят про 3.2.
Твои оправдания про 3,1 никто слушать не будет, потому что они тебя не касаются.
Так чем ты руководствовался, выезжая на перекресток, при наличии на нем авто со спецсигналами?

Ну видимо так с 91 по полям и ездишь, сеешь-пашешь? Правильно. И помни, на дорогу тебе выезжать нельзя.

Судье так же ответишь? ))

А у вас на горе кур доят?
Хорош сказки рассказывать.
Скорая хуярила на красный, искала кого затаранить, менты крышевали... Полицаям больше делать нехуй как ДТП устраивать со скорой из спортивного интереса, пиздец

З.Ы. отныне будешь именоваться "Андерсен", в честь великого сказочника.

Это сообщение отредактировал wcnd - 18.06.2019 - 23:11

Ну т.е. аргументов у тебя нет?
Печально, вот такие и гробят скорые "Не видел не слышал, и т.д."
Права купил, Правила не читал.

Никто никого не таранил.
Если бы ты читать внимательно умел, то прочитал бы про камеру.
Не обязательно устраивать ДТП, что бы зафиксировать не выполнение пункта 3.2