В Моршанске водитель корейского внедорожника не пропустил скорую помощь.

Окуенно. Значит теперь скорая включая люстру с музыкой может разогнавшись ехать через пешеходные, да и вообще, по тротуару. И кто не увернулся, если выжил, потом счет оплачивать за кузовные + химчистка.

Откуда вы беретесь? Что за зловонная клоака вас породила?

таких случаев много и признают виновным водителя скорой всегда, или выезжал со второстепенной дороги или ехал на красный. Вот один из случаев

Я права не покупал, они в конституции записаны. А вот водительское удостоверение заработал честно, больше 30 лет на транспорте, начинал с большегрузов, около 20 лет руководитель... Так что тут ты маленько в лужу пукнул...
Ну а в суде, чтоб ты наконец уяснил, я предъявлю видеозапись, где ясно видно, что на перекрёстке, когда я к нему подъезжал на разрешающий, и в помине небыло "в наличии", как ты говоришь, скорой. Иначе я бы её увидел, не находишь? Так вот вина моя косвенная, и только в непредоставлении преимущества проезда. И скорее всего штраф будет. А вот смерть по неосторожности... Тут не только скоряку достанется, тут всему руководству прилетит, поверь. Так что не гони на корейцевода, не имел он никакой возможности избежать. И НИКТО не притормаживает и не вертит головой, подъезжая к каждому перекрёстку на зелёный. Если бы ты был автомобилистом, понимал бы это. А так, на комбайне, это да, ты молодец!

Поиграю в капитана Очевидность...

Водитель корейца - "Я ехал на разрешенный сигнал светофора по своей полосе на разрешенной скорости. "

Водитель скорой - "Ну я же звук и люстру включил, чего он выскакивает? А!?"

Ты "жЫрный тролль" или простой долбо@б?

Самый адекватный ответ. Спасибо!
И да, защитники Корейца, скорости Скорой и Корейца сравните. Кто из них летел?

Вижу две пули, одной можно. Другой условно можно, если первая сумеет пропустить.

Виновата какая пуля?

По 3.2. я могу отвечать только что приближения спец ТС не видел и не мог видеть, а значит и приоритет предоставить не мог. Видео мои слова подтвердит.
А вот как ты будешь обосновывать то, что вслепую вылетел на перекрёток на красный, наплевав на пункт 3.1 - это давай-ка озвучь.
А если бы там бабушка с ходунками дорогу переходила в качестве препятствия, вместо паркетника? Таранил бы бабушку? Она старая, она не так важна как твой пациент?

ВОТ самый адекватный ответ. Ёмко, красочно, по делу.

Это сообщение отредактировал Parker7 - 18.06.2019 - 23:30

Признают, как это не печально.
Хорошего адвоката у водителя скорой вряд ли будет (дорогие они).
При хорошем судье (если не было бы смерти) - "обоюдка" (нарушения обоими водителями).

Но скорее всего как и в случае по твоей ссылке:
Адвокат водителя Татьяна Куманева рассказала, что во время разбирательств в суде допустили несколько процессуальных нарушений.

- В Правилах дорожного движения четко прописано, что водитель машины с включенными спецсигналами имеет приоритет, если он выполняет неотложное служебное задание, - прокомментировала Татьяна Куманева. - К тому же возле перекрестка со стороны движения легковушки стоял знак «Уступи дорогу». Также на ход дела могла повлиять неверно составленная схема.

Про знак "Уступить дорогу" адвокат ересь высказала, что говорит в не ее пользу как адвоката.

Дебилов, которые в городе на таких скоростях летают, как этот Кореец, особенно на перекрёстках, а также тех, кто в зонах пешеходных переходов, вообще прав лишать надо пожизненно. Ходите пешком, уроды.

ЧТо может зафиксировать камера позади скорой?
Хорош сочинять, Андерсен. Всем и так уже всё понятно

Это сообщение отредактировал wcnd - 18.06.2019 - 23:35

Уважаемый Serdjick, ты же понимаешь что выезжая на Зелёный ты не можешь предвидеть что тебе в бочину влетит карета скорой, вот об этом ты мы и толкуем. А водила скорой может знать что если он едет на Красный то впереди будет препятствие и он включив маячки должен убедится что перекресток свободен, вот и всё.
А скорую поверь пропускают многие, только если ее заметят.

P.S. при всем при этом в моей ссылке есть решение суда, и решение не в пользу водителя скорой.

Это сообщение отредактировал freedom19 - 18.06.2019 - 23:38

Ну об этом я и говорю: "не видел, не слышал и т.д."
Твое видео, очень хорошо показывает где и как слышно сигнал скорой.

Никак не буду оправдывать. Стоять буду на своем: На перекрестке в момент выезда никого не было, т.е. меня как скорую пропускали.

Это вообще хуйня, Андерсен. Если легковушка летела под знак "уступи", то это считай как на красный. А в данной ситуации наоборот.

Да стой как хочешь, и сокамерникам говори, что невиновный. Они тебе поверят тоже, Андерсен.

Что-то ты совсем ахинею понёс... Что видео показывает? Бред...
Кто пропускал, если никого небыло? Бред...
И убедиться ты должен не в том, что те, кого нет на перекрёстке, тебя пропускают, а в том, что те, кто ПОДЪЕЗЖАЮТ к перекрёстку, тебя ВИДЯТ и ПРОПУСКАЮТ...

Это сообщение отредактировал Parker7 - 18.06.2019 - 23:42

Вот не поверишь - не влетит.
Если я слышу сигналы спецсредств и не вижу эти машины на встречке или в зеркалах заднего вида, подъезжая к перекрестку, я остановлюсь. И плевать кто там сзади будет сигналить. ))
А слышу я их, потому что музыка у меня в салоне не гремит (уровень звука, тихий), на телефон не отвлекаюсь. ))

Перекрестки я не пролетаю, а проезжаю спокойно, всегда готов остановится т.к. уровень вождения, на мой взгляд, очень сильно упал. У людей пропало чувство собственной безопасности. Надеются на свои "ведра", придумывают свои правила или трактуют их по своему.

И правда Андерсен...

Ты по троллить решил что ли?
или с глазками у тебя все плохо?

Мне не трудно же повторить:
У нас в городе был как то "рейд". Идет скорая со всеми сигналами, внутри стоит камера и снимает что и как. За ней следом ГИБДД.

Вдумчиво прочитай, что выделено жирным текстом.
Если не поймешь, то медицина тут бессильна.

А если скорых две едут и в разные стороны, и ты не понимаешь откуда звук? а если рядом поезд херачит? или стройка идет? и т.д. А если ты едешь в гололед на перекрестке где ничерта не просматривается, притормозил смотришь тишина и вдавил педаль и при этом на зеленый и тут летит скорая на красный. и все вот тебе и авария, при этом в карете лежит пациент а водила тебе кричит что он включил люстру и у него приоритет.

Я Вам предлагаю рассмотреть вариант, при котором на перекрёсток въезжают сразу 4 Скорой, причём у 2-х из них лысая резина, а у остальных шипованная. В Вашем случае неважно какая погода. И ещё добавим: один водитель брюнет, второй хохол, третьему 49 лет, а четвёртый родом из Купино. Кто кого должен пропустить?

Да я понял что это такая шутка. Но при всём при этом в данной ситуации и в аналогичных случаях виновность на водиле скорой, он мог притормозить зная что едет на "Запрещающий сигнал".

Каждый, кто въезжает на перекрёсток, обязан притормаживать, убеждаясь в безопасности своих движений и манёвров! Особенно в городе. Каждый!

Ну не вдавливаю я педаль. ))
Молодым был, учителя хорошие были. В армии на МАЗе жигуля чуть не снес. Он вылетел на перекресток под знак "Уступи дорогу". Остановился в 20 см от его бочины.
Потом уже сам через несколько лет учудил. "Шумахером" себя почувствовал (через это все проходят после трех- четырех лет вождения. "Я все знаю, все умею") Работал на ГАЗ-ончике 52-м. Решил пролететь на "мигающий зеленый" перекресток. Справа тронулась легковушка на "красный, почти зеленый". Разошлись. повезло. С тех пор и не летаю через перекрестки. ))
Две скорых - их слышно. Сигналы в "унисон" - это из области фантастики.
Про поезд - смешно. Если он параллельно со мной едет, так скорая стоять будет до перекрестка. Если он в параллель со скорой, так я в любом случае буду стоять. )

Мы ведь говорим о скорой которая проходит перекресток по всем правилам, т.е. все сигналы работают. Ну даже если такой перекресток попадет, что ничерта не видно, регистратор у меня звук нормально пишет. И если был у скорой сигнал, то он на записи будет.

Зачем здесь писать о том, что ты опустившийся алкаш, который уже нуждается в помощи, чтобы прийти в себя? Нам это неинтересно.. когда-нибудь тебе не помогут..