В Моршанске водитель корейского внедорожника не пропустил скорую помощь.

Прости за нескромный вопрс милый эльф, ты дебил? Водитель скорой не пренебрегал правилами, его должен был пропустить саньенг. Но саньенг пренебрег общими правилами и не пропустил скорую, убив медстру. Возможно, изза того что слушал музыку.
Хотя если ты из тех кто слушает втыкает сабвуфер на заниженных приорах, проезжая медленно по спальным раенам и чувствуя себя невъебенно крутым (хотя уверяю тебя, все кто вас слышыт ощущают вас пидорасами простыми), тгда вопросов конечно нет. Ты можешь не пропускать скорую и проезжать на красный свет, у вас же знак глухого водителя, вам можно. Особенно рекомендую тебе проехать на красным перед армейской колонной с БТРом впереди - многие скажут спвсибо.

Ну устаревшее или нет, это дело десятое. Оно действует, а остальное всё лирика.

Водила скорой и ехал как положено, а вот ебанько на корейце должен был его пропустить и если ты этого не понимаешь, то дурак как раз ты

Eymerich

я не виню скорую, и не защищаю сан-ёнга, просто МАЛО написать закон, нужно ещё продумать реальность его исполнения

Ты в своем уме? Скорая пролетала со спецсигналом. Спецсигнал отменяет сигналы светофора, ты не знал?. Только регулировщик может остановить машину со спецсигналом. А правило "убедившись в безопасности" из серии дай дорогу дураку. А тут группка дурачков взялась доказывать что им все дорогу давать обязаны ибо ДДД. Ты реально не втыкаешь зачем нужен спецсигнал и что такое "преимущество"?
Откудаж вас, дурачков то, понабралось. И ведь наверняка права имеете и самое страшное, по дорогам ездиете.

Не просто должен а ОБЯЗАН. Это он изучал в автошколе (если только права не купил).
Но он наверное тоже знает только 3.1 (что его, как водителя обычного транспортного средства не касается) и не знает 3.2 и 3.3, что он ОБЯЗАН знать и выполнять на дороге.

Это ты дебил. Или ты машину не водишь и прав не имеешь?
Водитель скорой, прежде чем нарушить общепринятые правила, обязан убедиться, что это будет безопасно. А спецсигналы призваны ему в этом помогать. Водитель скорой не убедился, вслепую ломанулся на красный. Кто виноват?

Неужели "национальность" внедорожника настолько важнее национальностей недавних убийц в подмосковье и зачинателей пиздеца в Чемодановке, что удостоилась упоминания?

Eymerich

Уважаемый (правда мало), если вокруг Вас чудятся одни дурачки, видимо у Вас что-то не в порядке с адекватным восприятием мира... Правило "убедившись в безопасности" написано кровью, и данный случай ещё раз это подтверждает. Да, скорой должны уступать, это не обсуждается, но корейцевод просто тупо мог не заметить, не услышать, посмотреть в другую сторону и ещё миллион причин. Он НЕ ХОТЕЛ этой аварии, он просто не знал о том, что справа на красный летит скорая. А вот водитель скорой знал, что он летит на красный, знал, что его могут не видеть, обязан был предотвратить, его этому учили. И его задача не "долететь", ка Вы думаете, а "ДОВЕЗТИ больного". А это разные вещи. И прекратите оскорблять других.

Это сообщение отредактировал Parker7 - 18.06.2019 - 22:03

У тебя ведь нет прав, правда? Боюсь представить, что ты водишь рядом со мной.
Спецсигнал ничего НЕ ОТМЕНЯЕТ!!!
Дебилы, вы живёте не в идеальном мире.
У всех вокруг свои обстоятельства, определяющие поведение и реакцию. Спецсигналы предписывают обратить особое внимание и принять все возможные действия, чтобы предоставить приоритет. Но в данном случае водила сангёнга не имел времени на реакцию и не мог предоставить приоритет. Такой случай предусмотрен как раз в правилах. Там сказано пямым текстом, что водила скорой обязан убедиться в безопасности манёвра, прежде чем нарушать правила.

Вопрос с законом очевиден - он как раз для разумных людей писался, сейчас ситуация поменялась и надо все прописывать жестче чтобы исключить предвзятого толкования.
Главный вопрос в другом: откуда взялась куча дятлов, которые считают что экипаж, спасающий жизнь людей, обязан в первую очередь заботиться о дебилах, несоблюдающих правила больше, чем сами эти дебилы о соблюдении правил ими самими? Откуда взялась куча дегенератов, не понимающих что люди наоборот должны максимально обеспечить работу спецслужб, а не гордо впуливать не обращая ни на что вн маниея, потому что скорчк должен заботиться об общей безопасности - и о жизни пациента - а они имеют право положить на это хуй?
И что с такими дегенератами делать. Мое менение - надо переписать закон чтобы не допускать неоднозначных трактовок. И если сам не понимаешь как обеспечить ОБЩУЮ безопасность на дороге, а не только своюличную, то ебать таких звезданутых по полной.
Дикси ебана.

хули ты тут всех оскорбляешь?
что такое отменяет сигнал светофора? Ты вообще в своем уме?
читай правила внимательнее.

Скорая едет на красный и включив сигнал она может проехать на красный свет НО убедившись что все ее пропускают (согласно пункта 3.1)

ты же тронувшись на зеленый и увидев что едет скорая должен ее пропустить согласно пункта 3.2, но бля если ты едешь на скорости на зеленый и перед тобой вылетает скорая на красный, то виноват водила скорой потому что он так же как и ты думает что сигнал светофора можно отменить.

А человек вокруг одних дебилов и дегенератов видит. Это не его недостаток. Это его диагноз... Его ещё и дятлы кусают...

Это сообщение отредактировал Parker7 - 18.06.2019 - 22:07

Ну ясно с тобой горный хлопец.Если в твоем ауле общепринято не пропускать скорую, то по ПДД ты обязан это сделать. ПДД это не твои общепринятве правил. Понять этого ты не сможешь, только запомнить.
Так что едь в свой кишлак и катайся там на ишаках по общепринятым правилам.ПДД это не твое. Может не убьешь никого по долбоебизму.

Не стоит подменять понятия. в 3.1 "Должен". Там нет слово "ОБЯЗАН", в отличии от пункта 3,2

Это ты так читаешь слово "ОБЯЗАН" в пункте 3.2?

Это ложь. Во первых дятлами я называю только тех кто не понимает что скоряка должны были пропустить. Ибо чтобы этого не понимать, нужно быть крайне урезанным по интеллекту.
Во вторых это не оскорбление а констатация факта. К сожалению законы пишутся не в расчете что такие дятлы будут сидеть и трактовать их по своему, причем ладно если на форуме, а и на дороге, убивая неповинных людей.

Почитай ПДД, вдумчиво почитай, прежде чем права покупать и по своим понятиям ездить среди нормальных людей.

Тут кто-то говорит о том что не нужно пропускать скорую? Тут говорят что для водителей скорой есть правило которого они должны придерживаться чтобы не было таких случаев как на видио. Если бы скоряк не нарушил, то все остались бы живы, понимаешь? А он как бессмертный попер через перекресток на красный, это и привело к столь ужасным последствиям.

Давай по простому, без выебонов.Кто имел преимущество при проезде этой ситуации, склряк или саньенгщик? Вот да или нет. Со всеми обоюдными обязательствами и соблюдением ТБ. Можещь ответить на прос ой вопрос? У кого при проезде было преимущество.

Давай представим эту ситуацию в суде (Что так и будет, т.к. смерть человека).
Ты будешь водителем корейца, я буду водителем скорой.
На вопрос судьи я отвечу что "действовал согласно ПДД пункту 3.1 выехал на запрещающий сигнал с использованием световой и звуковой сигнализацией.
В момент выезда на перекрестке никого не было"

Чем будешь руководствоваться ты?

Поэтому, с такими пидорами надо разбираться на месте, до приезда полиции.

Да пойми же ты, твердолобый, здесь вопрос заключается не в том кто кому должен, это и так всем понятно, а в том, кто мог предотвратить ДТП. И это точно не водитель корейца. Элементарная осторожность скоряка-и все живы. Он ОБЯЗАН был предусмотреть, что его могут не пропустить.

Это сообщение отредактировал Parker7 - 18.06.2019 - 22:30

Внедорожник - конечно громко сказано, обычная паркетниковая шушлайка с китая. А вот мразоту на органы пустить если есть уцелевшие.

ОБЯЗАН как раз водитель корейца, а не как не скорой. Об этом ему, как водителю, говорит пункт 3,2.