Законно ли выписали протокол? Мнение ЯПа

Ну нахуя эти заигрывания с судьбой?
Поморгали - снизил скорость - проехал пост - поехал дальше в своем темпе.
Если все же остановили, то вежливо пообщался и поехал дальше.
Меньше маневров перед глазами ГИБДД - меньше поводов у них доебаться!

Ситуация бред полный и развод на ровном месте. Поясняю свою точку зрения:

Борцунам за запрет обгона после знака рекомендую продумать ситуацию, в которой они бы выезжали с перекрёстка, который регик проезжает на 27-28 секунде видео. Особенно внимательные из вас заметят, что этот перекресток находится после знака, а особенно сообразительные поймут, что выехав с перекрестка, ты знака не увидишь. И вот как прикольно получается: те водители, которые выехали с перекрестка, знать о знаке не могут, следовательно не могут знать о запрете обгона. Это первый пункт. Второй пункт: запрещающий знак всегда имеет своего антагониста, снимающего запрет. Как понять что опасный поворот закончился? Прямая пошла? Где уже можно обгонять после поворота?

Не законно, ты завершил маневр до сплошной. Необходимо было указать в протоколе, что имеется видео запись, которую ты в суде можешь показать. Если ты этого не сделал, то потом суд может эту запись и не принять вполне. И тогда - нет основания не доверять инспекторам.

P.S. Есть еще один момент, то что знаки имеют приоритет. Поэтому если ты попал в зону действия знака, то на разметку похуй и они правы. К сожалению, посмотреть где там именно знак не смог, слишком быстро едешь.
P.P.S. А в вобщем, люди правы. Если моргают - нахера лезть на рожон? Плюс ты сам видел, что они стоят.

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 10.04.2015 - 09:49

На опасном повороте обгон запрещен!
Может он и не опасный вовсе, но знак - есть. Да, может быть этот мент сам его поставил, чтобы трясти.
Но! Знак видел, моргать - моргали. Я бы подождал и обогнал чуть позже.

вот из пдд:
Предупреждающие знаки 1.1, 1.2, 1.5 - 1.33 вне населенных пунктов устанавливаются на расстоянии 150 - 300 м, в населенных пунктах - на расстоянии 50 - 100 м до начала опасного участка. При необходимости знаки могут устанавливаться и на ином расстоянии, которое в этом случае указывается на табличке 8.1.1.

11.4 Обгон запрещен:
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.


Таким образом, на трассе зона опасного поворота начинается как минимум через 150 метров (можно бодаться и насчет 300 метров, поскольку точно не определено и зависит от конкретной обстановки).
Все, что ближе чем 150 метров к знаку "Опасный поворот" зоной опасного поворота не является.

Это сообщение отредактировал xamejleoh - 10.04.2015 - 09:54

разметка позволяла обгон, запрета нигде до обгона не было, а вот как только ты закончил обгон - стоит знак "Обгон запрещен". Так что ты успел выполнить обгон в положенном месте.
Вердикт - штраф выписан незаконно. В прокуратуру с видеозаписью.

Я так понял, что знак не позволял. На разметку насрать.

Вы сами себе противоречите Знак "Опасный поворот "есть, видимость там не ограничена, но малый радиус есть, за что соответственно и был наказан ТС. Если бы правила звучали так: "Знак "Опасный поворот" ставится на закруглениях малого радиуса или и с ограниченной видимостью", то вы были бы правы.
И таки да обгон ТС заканчивал в любом случае в зоне действия знака.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 10.04.2015 - 09:58

Я так понял, что регистратор без возможности просмотра? Иначе можно было смело ему показывать на месте (гайцу).

ищи практику в инете, распечатывай изучай и в суд. но сначала жалобу начальнику гибдд, можно в прокуратуру.

Higler
накопипастит за день и ржет, как ему советы раздают

Можете.

Знак "Опасный поворот" стоит перед перекрестком, формально его действие заканчивается на этом перекрестке. Ну в самом деле - выезжающие на трассу с этого перекрестка в душе не знают, что там этот знак стоит. Другое дело, что знак установлен неверно.

Таким образом, формально по ПДД на этом участке обгон не запрещен.

PS: А вообще, ТС, какой был смысл в обгоне? Тебе встречные изморгались до полусмерти, что менты стоят. Водишь ты, судя по всему, аккуратно. Ну проехал бы спокойно, знал же, что впереди стоят, зачем провоцировать.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 10.04.2015 - 10:12

Ты небось в доле с этими гайцами также?
Когда ТСу советует судиться человек, не знающий банального правила, что именно знаки всегда в приоритете перед разметкой, я бы точно в суд не пошел.

В зоне действия знака "Опасный поворот" обгон запрещен.

Обычная дешевая ментовская засада с подставой(серебристая девятка явно подставная)

яп и без знака перебздел бы и не стал обгонять на такой "дуге" даже в целях безопасности...а тем более моргали неск раз

Знак и разметка противоречат друг другу

Это сообщение отредактировал lefebr - 10.04.2015 - 10:19

Щас шпал нахватаю, но все таки это 12.15 в чистом виде! ГОСПОДА пишущие про разметку - ЗНАКИ ВСЕГДА ГЛАВНЕЕ РАЗМЕТКИ!!!! Что за "безголовые" пишут про разметку? Знак висит "опасный поворот", в зоне действия которого обгон запрещен! 11.4 пункт ПДД для будущих минусеров.
Да хоть обсудись, обгон в зоне действия знака "опасный поворот" 5000 или лишенка. Даже видео в суд принеси, чтобы судья посмеялась))))
Да, тут спорно знак установлен, ибо те кто выезжает с перекрестка - не в курсах запрета. Видео явно не в пользу водителя. Лучше говорить что с перекреста ехал, если конечно у ДПС "видоса" нет.

Это сообщение отредактировал кукуна - 10.04.2015 - 10:28

В где ограниченная ????

Бляць ... ни кустика ... ни деревца .... а мосх - ограничен ...

казнить,нельзя помиловать

Если знаки и разметка противоречат друг другу, то решение принимается в пользу водителя.

Знак опасный поворот, весит до перекрёстка, шли всех нахуй!

Откуда инфа? ссылку плиз... Желательно на поставление суда...

пункт 11.5 ПДД (та его часть, которая вменяется ТС) запрещает совершать обгон с выездом на встречную в конце подъема или на других участках дорог с ограниченной видимостью. Знак 1.11.2 «Опасный поворот» является предупреждающим и, согласно Правилам дорожного движения, информирует водителей о приближении к закруглению дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью. Таким образом, для ответа на вопрос о правомерности составления протокола, нужно установить, имеется ли на участке дороги, где совершался обгон, ограниченная видимость? Ключевым моментом здесь является определение понятия «ограниченная видимость». К слову нужно отметить, что бремя доказывания того факта, что видимость на участке дороги ограничена, лежит на должностном лице, составившем протокол, то есть на инспекторе ДПС. При отсутствии таких доказательств суд, в силу действия презумпции невиновности, должен исходить из того, что основанием установки знака является закругление малого радиуса.
Правила дорожного движения не содержат определения ограниченной видимости. Есть правила применения дорожных знаков, установленных Национальным стандартом ГОСТ Р 52289-2004. Из анализа таблицы, имеющейся в этом документе, можно прийти к выводу, что видимость зависит еще и от скорости движения автомобиля.

Это сообщение отредактировал cem74 - 10.04.2015 - 10:32

Незаконно выписали.
Подавайте ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства,
подавайте жалобы на неправомерные действия сотрудников о дисциплинарном взыскании, прикладывайте копию видео на диске(лучше перестраховаться и принести на своем ноуте/планшете/телефоне для просмотра в суде).
Успеха в решении!

Для них дальше поставлен знак "Обгон запрещен"

Само собой разумеется, что действие знака завершается после прохождения поворота, но там, как я написал выше продолжается действие знака "Обгон запрещен", значит вполне вероятно что где-то есть знак "Конец зоны всех ограничений" например.

Н действие знака "Опасный поворот" это правило не распространяется, кури ПДД

Это сообщение отредактировал Halstorm - 10.04.2015 - 10:33

зря заминусили.
ПДД 11.4
Обгон запрещен: на опасных поворотах

КОАП
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

пункт три как раз не наш случай, поэтому пункт 4.
Знак был? Был. Обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения был? Был. Остальное всё лирика. Можете в суде с пеной у рта доказывать, что должна быть совокупность требований "Наличия знака" и "Ограниченной видимости" но в ПДД указано чётко "на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью". Т.е. ограниченная видимость никак не связана с опасным поворотом. Судья в Госты не полезет и приводимая вами лирическая статья с сайта "Ассоциации защиты прав водителей" ему вообще никуда никак не упёрлась.
Если доводить до суда, то целесообразно признать нарушение и просить смягчить наказание и просить штраф, а не лишение.
Что касается разметки:
Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики.
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Никакого приоритета разметки над знаками не существует. Первичны именно знаки, а не разметка.

Что касается перекрёстка, то Приложение 1. Дорожные знаки. 1. Предупреждающие знаки не содержит ограничений действия предупреждающих знаков "До первого перекрёстка." Эта норма не распространяется на предупреждающие знаки.

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 10.04.2015 - 11:00