Первый и последний раз про "Стопхам"

Это правда касается уголовного дела, но возможно применимо и к административным делам.

«Итак, уголовное дело возбуждает следователь (орган дознания, дознаватель, руководитель следственной группы, начальник следственного отдела или единолично прокурор) . Причем о возбуждении одного конкретного уголовного дела всегда принимается одно решение, поэтому нельзя согла¬ситься с учеными, полагающими, что дело возбуждается дважды — сначала следователем (дознавателем) , а потом прокурором, который принимает ре¬шение о возбуждении уголовного дела. 3 После того как следователь (орган дознания, дознаватель, руководитель следственной группы, начальник следственного отдела) выносит постановление о возбуждении уголовного дела, прокурор принимает решение о даче согласия на возбуждение уголов¬ного дела (об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела или о возвращении материалов для дополнительной проверки) , а не о возбужде¬нии уголовного дела.»


За пять лет всегда идут на мировую, может и так, но мало вероятно.
Но факт остаются – ни одного активиста виновным не признали, нарушителей признают виновными постоянно, когда активисты вызываю полицию, нарушителей штрафую за езду по тротуару, парковку вторым рядом и даже лишали прав за наезд на человека.

Это сообщение отредактировал hector15 - 1.04.2016 - 00:33

Откуда у тебя этот факт то? ты мониторил всех заявления на стопхам?
вот тут на них по любому было составлено заявление об административном нарушении, как узнать решения суда по этому поводу?

Вот и узнайте, а пока нет информации, активисты считаются не виновными, вроде логично. Презумпция невиновности, применима даже в это случае.

Если бы в этом ролике их признали виновными, явно информация всплыла бы в СМИ, ведь злопыхатели не дремлют.

а если бы в этом ролике не нашли состава преступления, то тогда сам стопхам трубил во всех своих роликах, что они закон не нарушают, что то я этого тоже не заметил, не уж то из-за того что им штраф выписали и они умалчивают об этом?

Но стопхам никого не штрафует. Прав не лишает.
Действия стопхам могут быть незаконными. Я их не считаю такими, но я могу быть и неправ.

Суть в том, что сами действия возникли в результате БЕЗдействия нужных органов.

Т.е. работали бы люди с полосатыми палочками - не было бы стопхам.

Вы же заявляете, что эти вещи между собой не связаны. Мол это все дела разные. Вот ЭТО - подмена понятий.
Вы тыкаете в следствие (действия стоп хам), но не тыкаете в причину (БЕЗдействия нужных органов)

Это примерно так же, как заявлять, что пешеходы на тротуаре не правы, что не пропускают авто, но почему то забывают, что авто там быть не должно. Совсем.

чесно говоря за время существования своего движения могли бы выбить себе камеру автоматической фиксации ну или ещё какую то приблуду или стать внештатным сотрудником или ещё что-то и шлёпали бы автобыдло на тратуарах по всем правилам. с наклейками полная лажа

Хочется сразу осадить доморощенного юриста.
Какие документы? Какие члены?
Я не читал Устав Стопхама. Но.
В большинстве общ организаций "членство" (участие) носит уведомительныи характер. Никаких документов "члена" Стопхама скорее всего не существует. А если даже и да, то предъявлять их никто не обязан.
И так далее по пункту.


Добавлено в 02:17
Остальные выводы, кстати, из той же песни : слышу звон, да не знаю где он

В РФ любого супергероя будут чморить. Скорее всего из-за зависти и комплекса собственной неполноценности.
У нас же как ТРУСЫ видя что вокруг есть смельчаки начинают ощущать себя говном еще в большей степени чем было до этого, и их защитной реакцией становятся нападки и осуждение. Они хотят видеть вокруг себя как минимум таких же трусов. а в идеале еще более трусливых.
В общем я осуждаю все натянутые и надуманные обвинения против ребят. да, есть среди них неуклюжие и костноязычные. Но они не ТЕРПЯТ как остальные, а выходят на борьбу.
В общем рабство в этой стране хоть и отменили, но рабы остались и раболепствовать не перестали.

нда, а можно немного подумать, прежде чем писать?
У нас полиция обязана предъявлять документы, а НКО дает суперспособность этого избегать, да?

Их членство в организации не интересует вообще никого и никак. Если у них нет с собой подтверждающих и уполномочивающих документов - они действуют лично. Точка.

Ну а насчет остальных пунктов - из разряда "придраться не могу, но ты не прав".
ГУ МВД России по Москве и ППС с видео выше походу тоже не знают, где звон. Куда им до вас.

это не имеет никакого действия на таких нерадивых водителей. штраф в 2000 для человека у которого машина за 5 лямов как слону дробина. он может абонемент себе купить за такие деньги.

давайте повысим штраф до 500 евро? и если 3 раза попался заочно на пол года лишение прав. потом еще попался 3 года лишение с пересдачей .

вот тогда народ начнет понимать что по тротуарам ездить нелься

сколько радости по поводу ликвидации стопхама, но при этом куда деть обиду от понимания того, что стопхам -это лишь побочный эффект от плохой работы ГИБДД, которые должны делать эту работу, от нашего с вами быдлячества на дорогах.
Что от того , что их ликвидировали,от этого станет меньше случаев, против которых они боролись? В последних роликах людей, которые видят стопхам,извиняются, без споров сдают назад, стало в разы больше. Так же увеличилось количество поддерживающих стопхам людей, которые двигаются в пробке и видят как некоторые водители решили,что они умнее всех и летят по тротуарам, наплевав на все и всех.
как то неоднозначное мнение у меня по поводу ликвидации. Я за, если эту работу будут делать легитимные органы. А будут ли?

А никто и не говорит,что водители не нарушают. Вопрос в том,что эти :борцы за справедливость: сами не лучше. Кто вообще им дал право портить чужое имущество? Фото,видео и пожалуйста заяву куда нужно,а не так как делают они. Сто процентов провокаторы. Ведь все эти ситуации с парковками и тратуарами,можно решать в правовом поле,а не так,что одним можно,потому что другие нарушают. Ну и конечно же бабло с просмотров!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Попробую вам ещё раз объяснить: допустим, повторюсь ДОПУСТИМ! Вы опаздываете на работу и что бы сократить путь, перебегаете дорогу в неположенном месте, а тут я такой весь из себя борец за правду, обливаю вас допустим зеленкой, или, допустим, измажу вашу дверь собачьими какашками, тем самым выражу свою гражданскую позицию на ваше правонарушение, а что гаишников нету и один чёрт не хотят они работать, а ещё я это действо поснимаю на телефон и выложу потом всё в интернет. Как вы думаете - я прав? А что, все признаки на лицо - правонарушение, отсутствие ментов и я , с активной гражданской позицией, и моё действие, может быть, и не вполне законное. Я допускаю что вы никогда в жизни ничего не нарушили(хотя это маловероятно), но всё же, какие будут ваши действия, да и ещё за мной будет стоять ещё человек десять, так что наказать меня там, вам не удастся, пойдёте утираясь дальше, или возьмёте тряпочку и будете говнецо с двери стирать? А может на меня в милицию пожалуетесь? Повторюсь, это всё написано как пример! Так что не надо самоуправство одних оправдывать бездействием других! Если не работает ГИБДД то жалуйтесь на них хоть вплоть до президента, а не подменяйте их работу не понятно кем. Лично я хочу жить в правовом государстве и хамов тоже не терплю!

Это сообщение отредактировал ab217 - 1.04.2016 - 19:13

Активист считается невиновным, пока не доказано обратное, все остальное – демагогия на грани бреда. Есть доказательства, в студию, все остальное это пошлая клевета с вашей стороны.
Кстати, какой смысл был пустословит столько времени, если все ваши претензии уперлись в этот несчастный ролик, с него и надо было начать, хотя и в нем видно только нарушение правила стоянки.

Лучше сливайтесь и не позорьтесь больше, или опят начнете – если бы, да кабы…

Любители порассуждать о незаконности действий стопхама и о том что надо соответствующим органам оставлять/направлять все - 3 случая которые были со мной лично
1) Лет 5 назад помог женщине отбиться от гопоты, зря наверное на себя это взял, надо было тупо снять видосик и в органы, хотя, правильней все же позвонить в полицию, подождать пока девушку пограбят и добьют(снимая для доказательной базы) а как приедут гордо размахивая мобилой идти в свидетели?
2) Года три назад на вполне оживленной улице не постеснялся подойти к лежащему в луже деду которого большинство брезгливо обходило(ну похоже же что бомж - не будет нормальный человек в луже валяться), приступ у деда оказался, скорую вызвал, кстати, ПОСЛЕ того как подошел и начал усаживать деда повыше-посуше тут же толпа доброжелателей образовалась, вот только первопроходцами почему то было стремно выступать, надо было мимо пройти - пусть органы разбираются или позвонить, хм а куда и что сказать?
3) Регулярно возле дома сбивалась довольно крупная собачья стая - звонки в службу отлова нифига не давали, собрались впятером и три дня их гоняли куда подальше, не надо было, наверное, нужно было упорствовать в звонках?
Я вполне себе не ангел, курю, спортом, увы, не занимаюсь, вполне себе среднестатистический 180/95(угу, пузик есть), даже добрые дела далеко не всегда ищу :) просто видимо что то не дает быть совсем пофигистом.
Про плохие действия стопхама, кстати, вспомнилось пара случаев когда они - ангелы:
1) Осень, машина не завелась, надо на работу - еду на общественном, схожу на остановке, добираюсь до пешика, посмотрел - машины далеко, начинаю искать как проплыть на ту сторону чтоб не уделаться(да, вот такие у нас дороги) и тут олень которому "ну очень надо" вместо тормоза давит на газ и обливает меня в хламину(очень для меня удачно совпало - я как раз в костюме, через час на встречу с важным клиентом - добраться на работу, выпить кофе, сесть в машину начальника и с ним ехать как раз минут 40), забрало опускается, поднимаю с обочины(куда попытался обратно отскочить) камень и фигарю ему с стекло(далеко не ушел, там буквально в 5-10 метрах лежачий) которое благополучно осыпается, это чудо резко становится мне очень близким(ну фигли - и я и он спешили, а теперь уже можно и не торопиться) и выруливает на обочину, открывает дверь, выходит и поворачивается ко мне, правда увидев как я беру с земли какую то палку и спешу к нему резко вспоминает что спешил по делу, садится обратно и сваливает.
Угу, я нехорошо поступил, нанес вред его имуществу, вот я злодей то, вот только мне повезло что на работе были джинсы и рубашка и увидев этакое чучело начальник не стал ничего говорить(могло дойти и до увольнения если начальство не с той ноги встало, а уж про банальный штраф за неподобающий внешний вид с прогулкой до дому на такси и до клиента за свой счет и то еще такси ж надо найти которое такое нечто повезет с соответствующим штрафом за опоздание который за два часа сжирает рабочий день и вовсе можно не говорить), так что и мне ущерб был вполне себе серьезный потенциальный(хотя опять же давайте оправдаем поливаку - обошлось же)...
2) Идем с женой по тротуару с коляской(сыну было чуть больше полугода, зубы резались, успокаивался и засыпал только на улице), сзади догоняет машина и начинает сигналить, с женой резко сваливаем, только и успеваю что хорошо пнуть задний бампер до характерного хруста...
P.S. Любителям орать - нефиг им делать пусть уроки идут делать - это личное дело каждого какое хобби себе выбрать - хотят в инете зависают, хотят вот таким образом порядок поддерживают(в студенческие времена была знакомая девочка у которой хобби было в больничке помогать, вот наверно дура то - надо было оставить все на врачей и санитарок, да?), кстати, припоминаю одно время когда немного спонсировалось/культивировалось было довольно много студентов за чистый город и что удивительно город был реально чище

ИМХО этим они воспитывают. заставляют водителя тратить время.

Да вы балабол батенька.
это вы тут вещали аля
" заявления на них рассматривались и не раз, состава правонарушения обнаружено не было, так что не врите."
"например в действиях СХ ничего противозаконного найдено не было"
и т.д.
а как дело доходило до пруфов, сразу сливались, типо сами ищите.
И раз все так обвиняют сх на протяжении 5 лет, то если бы было хоть одно решение суда в их пользу, они бы сразу об этом сообщили, что бы больше в них не было столько упреков, логично заметить, что если от сх насчет этого нет ни звука, значит все дела что на них подавали в суд, были ими проиграны. так что, будьте добры, подтвердите пруфами свои заявление, иначе вы пустобрех.

Опять позоритесь.
Как может быть решение суда, если суды не было , по крайней мере, нет информации, что суд был.
Активист считается невиновным, пока не доказано обратное, все остальное – бред вашего больного воображения.

Опять вы сливаетесь, или это снова ваша фантазия выдается за действительность?
Было бы хоть одно дело в пользу стопхама, или до суда оно не дошло не нашли в их действиях состава преступления, стопхам уже давно бы об этом всем сообщили. А раз они молчат, то есть два варианта, или на них никто не подавал заявления(возможно, но маловероятно) или их действия признавались не законными и они оплачивали штрафы.
Ну как так то, стопхамы такие правильные, суд/следователи/прокуратура не нашли в их действиях нарушений закона, а они об этом умалчивают?

Это сообщение отредактировал yooogurt - 2.04.2016 - 13:21