"Рысь". Подробности эксплуатации

Страницы: 1 ...  4 5 6  ... 14  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Москалль 20 сен 2012 в 14:56
Приколист  •  На сайте 15 лет
8
Гуано буржуйское.
Atheist123 20 сен 2012 в 14:57
Жыдай  •  На сайте 16 лет
16
годная машина. отлично подойдет для поездок по маскве. особенно удобно на ней давить заниженные приоры и прочие чурковозки)))))))
horas 20 сен 2012 в 14:57
Флудер  •  На сайте 16 лет
6
Нахер нужна такая машина в армии за блять 17 миллионов рублей?
Тигр российский стоит 5,5 лямов .
Azbest 20 сен 2012 в 14:59
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
Цитата
Преимуществ Рыси и целесообразности замены на Тигра не вижу. Деньги ушли на запад.....

Естественно не видите эксперт местного разлива.Эта машина лучшая в Афганистане и при подрыве на мине экипаж живой,а не как у нас на Тигре или на БТРе,когда безопаснее на броне ехать.
Цитата
Нахер нужна такая машина в армии за блять 17 миллионов рублей?
Тигр российский стоит 5,5 лямов

Во сколько жизнь солдата оцените ?
Maulwurf 20 сен 2012 в 15:00
Весельчак  •  На сайте 16 лет
4
Цитата
Опять же, АКПП. Какой нормальный внедорожник ей оснащают?


Армейский Хаммер. Вроде как годная машина считается.
ANFO 20 сен 2012 в 15:01
Оператор-наводчик шпаломета  •  На сайте 13 лет
11
Я думаю, что выражу ИМХО большинства собравшихся, если скажу, что пластиковый капот на броневике - это EPIC FAIL!

Это сообщение отредактировал ANFO - 20 сен 2012 в 15:10
Maulwurf 20 сен 2012 в 15:01
Весельчак  •  На сайте 16 лет
5
Цитата
Во сколько жизнь солдата оцените ?


Бабы нарожают ©

(сарказм)

Это сообщение отредактировал Maulwurf - 20 сен 2012 в 15:02
Evan20 20 сен 2012 в 15:04
Вежливый хам  •  На сайте 16 лет
-2
Цитата (ANFO @ 20.09.2012 - 19:01)
Я думаю, что выражу ИМХО большинства собравшихся, если скажу, что пластиковый капот не вроневике - это EPIC FAIL!

Начнём с того, что "Рысь" не броневик... Так что пока вижу только EPIC FAIL! комментатора...
1ceberg 20 сен 2012 в 15:04
Ярила  •  На сайте 16 лет
-5
Почему нельзя сделать салон удобным? Пусть там всё будет из кевлара, с теми же брони щитами, но удобно.


"Рысь". Подробности эксплуатации
ANFO 20 сен 2012 в 15:06
Оператор-наводчик шпаломета  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (Maulwurf @ 20.09.2012 - 16:00)
Цитата
Опять же, АКПП. Какой нормальный внедорожник ей оснащают?


Армейский Хаммер. Вроде как годная машина считается.

Не в обиду хамеру, НО:
1. кем считается?
2. по каким критериям?

И вообще: много чего считалось до момента боевого применения. Для примера: Измаил считался неприступной крепостью, а еще считалось, что бомбардировщик, пикирующий на цель прикрытую зенитками обречен... Если рассказать это пилотам Ju-87, они поржут. gigi.gif
shmyga 20 сен 2012 в 15:07
Шутник  •  На сайте 16 лет
11
броневик, да, понимаю. жизнь солдата - важная штука, но! автомат, пластиковый капот, по бездорожью не ездок, боеприпас некуда положить практически... что за нах?!
skapitan 20 сен 2012 в 15:11
если я бегу, бегите за мной  •  На сайте 17 лет
5
Что вы придрались к пластиковому капоту, на рыси в атаку не ходить, капот силовое отделение тигра также пробивается на раз два, тигры стоящие в МВД на вооружении списываются через 5 лет , т.к. средств на поддержании их нормальном состоянии уходит столько же сколько стоит новый тигр
джянгадъжгуг 20 сен 2012 в 15:14
Приколист  •  На сайте 16 лет
5
военная машина должна быть прежде всего неприхотливой и ремонтироваться на коленке.
Alexspin 20 сен 2012 в 15:15
Шутник  •  На сайте 14 лет
2
Судя по фото места для ног водителя и пассажира очень мало, это пока он стоит вроде бы ничего а проедешь на нем 150 км и ноги совсем затекут.

Это сообщение отредактировал Alexspin - 20 сен 2012 в 15:28
Matiass 20 сен 2012 в 15:16
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
"Р" на коробке отсутствует, что ли?
Видел как-то в городе Тигров... Внушают! А вообще, я очень рад, что у нас в армии стали появляться машины, при строительстве которых думают в том числе и о комфорте находящихся в ней людей! Тему отзеленил.
ANFO 20 сен 2012 в 15:17
Оператор-наводчик шпаломета  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Evan20 @ 20.09.2012 - 16:04)
Цитата (ANFO @ 20.09.2012 - 19:01)
Я думаю, что выражу ИМХО большинства собравшихся, если скажу, что пластиковый капот не вроневике - это EPIC FAIL!

Начнём с того, что "Рысь" не броневик... Так что пока вижу только EPIC FAIL! комментатора...

Что на эту тему говорит педивикия:
Цитата

Iveco LMV (Light Multirole Vehicle) — бронированный автомобиль, создан специалистами отделения «Defence Vehicles» итальянской фирмы «IVECO» в 2001 году (первый из десяти прототипов) исключительно в интересах военного применения. Iveco LMV располагает высоким уровнем защиты от огня стрелкового оружия калибров 5,56 и 7,62 мм, импровизированных взрывных устройств и инженерных мин, а дополнительно установленные навесные модули пассивной брони способны обеспечить защиту от огня крупнокалиберных пулеметов.


Ну, а ежели тут у нас, бля, эстеты, которые видят разницу между броневиком и бронированным автомобилем, то пардоньте.
nnstepan 20 сен 2012 в 15:23
Юморист  •  На сайте 15 лет
1
На 51 фотке уже одного болта не хватает...
unclesem 20 сен 2012 в 15:26
Ярила  •  На сайте 15 лет
6
как они исхитрились-то сделать такую дуру, чтобы там места для ног не было и для боеприпасов? как так-то?! оружие некуда сунуть - храново, но как-то ладно. но у водителя и командира посадочка - пиздец полный. в такой позе 100км проехать водителем - это жопа, товарищи. оттуда потом сам рискуешь не выйти уже. командиру тоже несладно - на ухабах все коленки отобьет. неужели нельзя было сделать эту дуру на полметра длиннее - и в салоне бу места прибавилось, и для боеприпасов бы место появилось...

что там вообще у командира перед ногами-то? печка чтоли?
DBWolf 20 сен 2012 в 15:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
12
Разница главная, за что платят деньги:

При наезде на мину экипаж ТИГРа скорей всего станет грузом 200

При наезде на мину экипаж РЫСи скорей всего выживет.

Если государство готово платить деньги за вероятность выживания экипажа машины, то это плюс, а не минус.
Andres83 20 сен 2012 в 15:28
Шутник  •  На сайте 14 лет
2
Ну за откат и согласились это г...но покупать наши продажные военные чиновники. О фальсифицированных сравнительных испытаниях Тигра и Рыси уже все знают, нет смысла лепить ссылки и копировать текст.
Удручатель 20 сен 2012 в 15:31
Весельчак  •  На сайте 13 лет
3
Ходовка слабовата, имхо. Где мосты, блять? alik.gif
CS98rus автор 20 сен 2012 в 15:33
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Andres83 @ 20.09.2012 - 16:28)
Ну за откат и согласились это г...но покупать наши продажные военные чиновники. О фальсифицированных сравнительных испытаниях Тигра и Рыси уже все знают, нет смысла лепить ссылки и копировать текст.


Их не покупать за бугром а в России выпускать собираются вообще-то
Andres83 20 сен 2012 в 15:33
Шутник  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Maulwurf @ 20.09.2012 - 16:00)
Цитата
Опять же, АКПП. Какой нормальный внедорожник ей оснащают?


Армейский Хаммер. Вроде как годная машина считается.

Армейского Хаммера не существует вообще. ХАММЕР (HUMMER) - это гражданская модификация армейского ХАМВИ (HUMVEE) и в ВС США он не поставляется. dont.gif
ANFO 20 сен 2012 в 15:35
Оператор-наводчик шпаломета  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (skapitan @ 20.09.2012 - 16:11)
Что вы придрались к пластиковому капоту, на рыси в атаку не ходить, капот силовое отделение тигра также пробивается на раз два, тигры стоящие в МВД на вооружении списываются через 5 лет , т.к. средств на поддержании их нормальном состоянии уходит столько же сколько стоит новый тигр

Ну, не знаю... Вот, из того же источника: http://twower.livejournal.com/830898.html

Ой, хотя что это я чушь пишу. Вам же с дивана виднее.
FMgate 20 сен 2012 в 15:35
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Офигеный пепелац, прям для наших дорог
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 89 057
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  4 5 6  ... 14  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх