Как в Красноярске делают бизнес на кольцевых развязках

Ты так и не понял, что часть людей знает не только ДДД, но и ПДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.


Если я вижу перед собой опасность для движения - я торможу.
Если в направлении моего движения есть опасность для движения, которую я не в состоянии обнаружить - не торможу. И в меня вероятно кто-то может въехать.

Но если я опасность обнаружил, Я ОБЯЗАН ТОРМОЗИТЬ. И это не ДДД, это ПДД.

Если мне на видосе показывают ситуацию, в которой даже моя бывшая жена на пассажирском сидении сможет обнаружить опасность для движения, но водитель все равно не тормозит, то такой водитель мне не очень симпатичен. Хотя мне и самому иногда оооооочень хочется кого-нибудь подбить.

Это сообщение отредактировал Свояк - 21.06.2022 - 17:32

Ну я судя по видео и по всем комментариям делаю вывод - надо всегда ехать только по правой полосе кольца, независимо на каком съезде ты съезжаешь и ты всегда будешь прав.
Бля, а нахуя тогда не сделают только одну полосу на кольце?

В защиту поворачивающих не с крайней полосы, хочу сказать что пункт 8.7 указывает что могут быть другие причины отступить от пункта 8.5.
Например автоподставщик двигаясь справа от жертвы в зоне видимости в зеркале заднего вида, включает указатель правого поворота и жертва думая что просто съедут с кольца параллельно, получает удар в правый бок. и если нет регистратора сзади, то ничего не докажешь. Автоподставщик по ПДД прав.
И я больше чем уверен. таких случаев с обманом указателем, процентов 70. даже Беляш этим не брезгует. Был ролик где он криво обрезал видео и "нарушитель" его спрашивает. зачем он включал указатель поворота?

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 21.06.2022 - 17:37

Посмотри видосы чуть ниже. В левой полосе кольца ты ничуть не в лучшем положении. Те, кто едут правее тоже не ангелы. Поедешь ты в правой полосе - а там народ стоит и пешеходов пропускает при повороте направо. Ты левее - а там уже кто-то едет. И беда у тебя.

Это сообщение отредактировал Свояк - 21.06.2022 - 17:41

Всё я прекрасно понял... и также понял, что ты адепт выдуманного АУЕшниками правила ДДД.
Если я еду по ПЧ и соблюдаю ПДД, то имею право думать, что и остальные участники ДД соблюдают ПДД !
Вот и всё, что нужно для разбора данного высера журнашлюх, которым плевать на ПДДи на участников ДД - им надо самим быстрее проехать и ПДД писаны не для них ! - Это они так думают.

пс: и если какой-то мудак думает, что ПДД, написанные кровью, не для него - то это только его проблемы, и пусть он отвечает за свои действия, хотя бы так, как в видео показано !
может быть, когда нибудь, в следующий раз этот уёбок подумает, прежде чем хуй ложить на ПДД и остальных участников ДД


и мне жаль дебилов, которые думают, что все на дороге им должны уступать...
хотя не, ни хуя... не жаль ни капельки - хай страдают, пидоры !

Это сообщение отредактировал i13th - 21.06.2022 - 17:44

Так это не автоподставщики, а ушлые граждане, знающие, как быстро заработать за счет других, не нарушая закон.

Вот за частое нарушение этого пункта, в западных странах могут отобрать права, потому что отправят на проверку идиотизма.

Грабить народ за заезд одним колесом на разделительную- тоже автоподстава. Грабить народ за проезд 1-го метра по выделенке- тоже автоподстава. И таких узаконенных автоподстав со стороны государства- за несоблюдение ПДД- не меньше 100. Так почему, если водитель строго соблюдает ПДД, его называют автоподставщиком? И для кого придумали пункт 1.5 ПДД, если он впрямую противоречит остальным пунктам ПДД? Адепт ДДД отметился. Аргументируй свою шпалу, если сможешь. Только не эмоциями, пунктами ПДД. Если ума хватит.

Это сообщение отредактировал SVV4344 - 21.06.2022 - 17:54

Так это нарушителей надо отправлять на проверку, а не нормальных водителей.
А ебланы, нарушающие ПДД как раз и создают опасность для окружающих.

внезапно - не будешь нарушать ПДД, никто тебя не ограбит, прикинь ?

В ускорении с целью столкновения в момент когда терпила перестраивается правее. Если нет регистратора направленного на заднюю правую четверть, то доказать умышленное столкновение практически невозможно.

У них это делают автостраховщики. И если слишком часто происходят однотипные ДТП, то есть подозрение что это мошенничество. Их страховые детективы круче полицейских и под статью попасть нефиг делать.

Мда...
Я думал ты тролль и последователь ДТрампа. А ты просто какой-то непонятный тип, со странными понятиями. Который в прямую без всяких экивоков и сарказмов советует идти на ДТП, даже если сам точно уверен, что можешь его избежать.


У тебя даже понятие ДДД извращенное.

Я сам не дам дорогу дураку, если смогу это сделать. Но если дурак мою дорогу уже занял (даже с очевидным нарушением правил), то ДДД включать поздно.

Я не впущу в пробку обочечника. Но если я проебал дистанцию, и обочечник всунул морду в полосу, то поздно размахивать флагом ДДД. Я уже проебал.

Но ты можешь таранить.

Это последователи Беляша.

Когда съезжаешь с кольца обычна крайняя правая уже занята теми, кто на кольцо вьезжает. Каждый день по ним езжу, вижу.

Какую там машину купить нужно? есть одно кольцо на котором из за имбицилов часто оттормаживаюсь!

БТР

А куда юристы страховых мотрят, если на одной тачке 10 одинаковых ДТП?!

давя на газ специально во время угрозы ДТП наверное как-то неправильно я считаю, на это закон и наказание тоже есть наверное.

Не надо нарушать ПДД.
Если ты покупаешь наркотики у подставных ментов, ты не виноват?

Вот специально для таких одарённых, как ты, повторю:
не нарушай ПДД, и хуй кто тебя ограбит, хуй кто тебя подставит и т.д. и .т.п.
И да, опускаться до твоего уровня я не буду, не вижу смысла тебя оскорблять - ты и так забил и на ПДД, и на участников ДД, тебе важно только твоё Я.
Ты как джигит из анекдота - на красный едешь, на зелёный стоишь, ибо там тоже джигит.

Это сообщение отредактировал i13th - 21.06.2022 - 18:25

Так а я не нарушаю, не попадаю и так далее. Никто меня не грабит и не подставляет - вот ведь какая беда...

И опуститься до моего до моего уровня у тебя не получится - тебе подняться надо.
И это не я забил на ПДД - это ты советуешь на ПДД забить и при возникновении опасности не тормозить. И почему-то на полном серьезе называешь это торможение ДДД.

И это не я якобы выпячиваю своё "Я". Я лишь советую соблюдать Правила, а вовсе не некие ДДД.

А уж сравнение меня с неким джигитом с твоей стороны и вовсе выдает в тебе дебила. Никто в этой теме не советовал ни ехать на красный, ни уступать едущим на красный.
В этой теме все советуют не таранить нарушителей намеренно.
Но до тебя, убогого, так и не доходит намеренность действий некоторых санитаров.

Нет, не пытаюсь ни разу. Пидорасы - они в африке пидорасы.

Но!... откуда санитар уверен в том, что карает именно пидораса? Меня вот это вот судилище на дороге возмущает. Не более того.

При этом судильщик, нарушая ПДД (а он же нарушает, как ни крути) и УК (намеренное повреждение чужого имущества) сам становится таким же пидорасом. Не лучше, а, возможно, даже и хуже. Ибо первый поступает нагло, второй - подло, да ещё и преступно (ну, вот, если по-чесноку). Выбирайте, что для вас более неприемлемо: наглость или подлость.

P.S. По поводу второго круга - да. Но, неужели вы никогда в жизни не совершали на дорогах ошибок? Хуй поверю, ибо идеального не бывает вообще ничего.

ха-ха-ха...
ну вот опять: возразить по сути нечего - опустился до оскорблений
да тьфу на тебя, пропускай долбоёбов, только потом не ной, что никто ПДД не соблюдает.
И да, крупнее выдели, а то не все видели твою самооценку.

Правильно действуют люди в статье! Ибо дебилов нужно учить рублём !

Вывод неправильный Прост, перестраиваться для съезда с кольца надо заблаговременно ))))