Как в Красноярске делают бизнес на кольцевых развязках

Ну сделай, если тебе перестроится перед поворотом сложно. А есть те, кому не сложно, прикинь

Не поймут. Меня с таким моими идеями только, вон, шпалами закидывают, да открыто, не стесняясь, оскорбляют. Но я один хер буду твердить простую вещь: автоподставщик нарушает 1.5, 10.1 ПДД РФ, ибо работает именно с целью причинения вреда, а также не снижает скорость при возникновении опасности. А ещё его действия вполне попадают под статью 167 УК РФ.

И, мне похуй, что это недоказуемо. По сути - оно так и есть.

Есть ощутимая прослойка долбоебов в этой теме, которые путают понятие "учитель" и "автоподставщик". И в теме про автоподставщиков хуярят комменты про учитилей. Этим долбоебам, по хорошему, надо бы заново медкомиссию пройти, у них зрение плохое, долбоебятся в глаза много.

опять ты....
Я тебе твоим же способом отвечу. Демагогией. Есть в ПДД такой пункт. Про него многие забывают, потому что не все дочитывают до конца этот раздел. Типа это само собой разумеющееся и вообще и так понятно. Так вот:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Просто вчитайся. Можешь несколько раз. Чувствуешь в чём подвох? Это просто иная трактовка фразы "все должны знать и соблюдать ПДД и ожидать того же от других участников движения". У нас просто не стали вводить в обиход вторую часть фразы, потому что думали, что у нас люди поумнее и им будет понятно и так. Все твои аргументы про то, что кто-то там кому-то что-то должен если оппонент нарушает, разрушаются об эту единсвенную фразу. "Обязаны знать и соблюдать". Что это означает. А это означает, что мудак, который из левого ряда лезет направо не уступая тому, кто едет дальше по своему ряду, знает, что он нарушает. Потому что он получил права. Потому что когда он получал их, он сдавал экзамен. И он знает, ибо имеет корочку о том, что он знает и имеет право управлять автомобилем. А раз он знает, то и вопросы все к нему. А если он не знает или делает вид ,что не знает, то и права на вождение ему нахуй не нужны. Это же относится и к той теме про обочечников, где ты упирался рогом по поводу того, что обочечник априори виноват. В общем успокойся уже - виноваты твои нарушители априори и всё.

А лицо, намеренно допускающее столкновение и напрочь игнорирующее требования 1.5 и 10.1, поскольку при возникновении опасности ускоряется, вместо снижения скорости - оно не нарушает? Прямо, вот, совсем ничего-ничего?