Нарушение ПДД или нет? (пешеходный переход)

Дополню пунктик, о котором почему-то все забыли.
А пунктик оговаривает правила пересечения дороги пешеходом на ПП.
Там (дословно не буду цитировать, т.к. немного разные трактовки в РФ и Украине, но смысл пунктика следующий - пешеход, после того как встал на проезжую часть на зебре, перед тем как продолжить движение, ОБЯЗАН убедиться в том ,что ему предоставлено право приоритета в движении.
Понимать это надо так:
- встал на дорогу, тормознул, убедился, что нет помех и только тогда продолжаешь движение
- встал перед следующей полосой на траектории разделительной линии, опять убедился, что уступают - продолжил движение
И так до противоположного тротуара идешь от полосы к полосе.
И вот если при таком подходе тебе не уступили дорогу ,то водятел - лось сохатый (да простят меня эти благородные животные за сравнение) и ему полагается анальная кара и штраф.

Что за ерунда? Так и пешеход вышел на пешеходный переход убедившись и доказательство тому то, что его не сбили, не задели. На самом деле тут нет нарушителей, окромя скоростного режима и то - в нештрафуемом интервале. Просто ГИБДД зарабатывает деньги. Упорный водитель отменит постановление, обычный скорее всего нет. Многие не оспаривают и платят. Так и живем. А еще многие не знают своих прав и обязанностей, зато гонору много

Это сообщение отредактировал ParboiL - 6.02.2020 - 15:15

В данном случае пешеход выполнил это требование, убедился что автомобиль близко, а его скорость достаточна чтобы проехать переход раньше, чем их траектории пересекутся.

Грамотное хорошее разъяснение на видео.

Ну на фото 1. пеш прошел по пр. части 3-4 шага, т.е 2-3 сек. Авто же проехало метров 150 с начала перехода. Вполне вероятно что из-за припаркованных машин водила мог и не видеть пешехода. Кроме того пеш обязан убедится что ему уступают дорогу.
Вопрос спорный на самом деле. Но штраф платить придется. Уж виноват ты тем, что сел за руль...

ZpS

Долбоебов уйма. Тех, что в городе херачат 70 и уверяют, что "все под контролем".

ыф100

Сами по ним ходите, ей-богу.

ТС, зачем голосовалку прикрутил? Темы ПДД на ЯП - неблагодарное дело, т.к. много школоты и людей не понимающих ПДД. Тебе мало видео, которое выложили в теме? Там все четко поясняется да так, что у адекватного человека, с мозгом нормального размера, после просмотра вопросов более не возникнет. Там даже графические примеры есть, для немного тугих



P.S. Собственно по голосовалке ты виновен - живи с этим

Это сообщение отредактировал ParboiL - 6.02.2020 - 15:28

Презумпция невиновности отменена при внедрении камер.

Остановиться и пропустить вера не позволяет?

Плати и кайся.

да вы хоть обминуситесь такие вопросы надо было задавать инструкторам в автошколе, что бы хоть чтото отложилось в вашых тупых чердаках, а не покупать права и одни и те же темы спамить в инете не имея ни малейшего понятиия о бюрократии и как она работает. продолжайте также ездить ехать ехайте вообщем сами знаете куда

то есть как раз таки водитель прав и пропускать был не обязан, а штраф выписан ошибочно? Ну, я бы как пешеход не был против такой ситуации.

Все решаемо при должных знаниях и желании! Камера - не последний рубеж в борьбе за правду:
https://www.drive2.ru/l/451385258403693210/

ТС, вот тут почитай: https://autotonkosti.ru/q/kak-obzhalovat-sh...blank-obrazec-i
Толку будет больше!

P.S. На ЯП нужно не с вопросами по ПДД приходить, а с готовым решением спорных вопросов, что бы от серости избавляться. А так еще больше неграмотных становится, судя по оценкам и некоторым комментариям. Больше вреда, чем пользы...

Это сообщение отредактировал ParboiL - 6.02.2020 - 15:49

Моя ситуация: еду по городу Бронницы, со скоростью не более 60 км/ч, подъезжая к пешеходному переходу, увидел велосипедиста выскочившего из-за встречной фуры, уже почти на моей полосе движения, едущего по переходу на велосипеде, за долю секунды, хорошо субарь и тормоза норм, но вот дядя сзади, не понял моего маневра. Итог - минус задний бампер, хорошо что скорости были не высокие и я услышав отчаянный визг тормозов успел снять ногу с тормоза. А этот пи*дюк на велике только ускорился у ушел в закат. И вот что мне надо было делать? Давить его?

Вообщем то пешеход на ПП был. И ты обязан уступить. Перечитай еще раз свое же правило.

Это что за бред?
Представим ситуацию: я еду 60, или даже 40, да хоть 30. На зебре чисто. И вот, когда до зебры осталось пару метров, какой-то пешик "наступил на дорожное полотно".
Я, блядь, по законам физики, ёб их мать, не смогу остановиться до зебры, даже если педаль тормоза до асфальта додавлю!

а давно у нас можно в городской черте ехать свыше 60 км/ч? это раз. ну и зебра есть зебра. ССЗБ.

Почему дохуя кто отписался про бегающих пездюков, велосипедистов, пересекающих пешеходный переход, но никто не напомнил, что и езда на велосипеде по ПП и бег по ПП - нарушение правил и это мы в роли пешиков должны соблюдать и с детства детям вдалбливать. А с вопросом ТС - если пешик замедлил скорость - виноват. Если нет - невиноват.

По букве ПДД - вины нет.
Но чтоб оспорить - надо доказать, что движение ТС "ну вааще совсем никак" не могло вынудить пешехода изменить направление или скорость.
И это очень сложно.
Контраргумент, кстати, здесь довольно прост: пешеход замедляет скорость чтоб пропустить ТС и избежать ДТП - вот оно и есть, то самое вынуждение пешехода.

Сама то читала? Хотя лучше так понимать проезд ПП, раз нет возможности понять как в реальности

По ПДД - виновен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да очень частая ситуация. Поэтому притормаживаю перед ПП, когда вижу рядом с ПП на тротуаре пешехода. Особо доставляют пешеходы, которые ровно перед ПП начинают пиздеть по мобиле, и хер его знает, ступит он на проезжую часть или нет. Но еще больше доставляют, которые спокойно стоят у дальнего от дороги края тротуара, а потом вдруг у них что-то в башке щелкает, и они вылетают под колеса набрав скорость еще на тротуаре. Видал я здесь комментарии от таких. Оказывается, они боятся стоять рядом с краем тротуара, водители, видите ли, ебанутые бывают. Блин, а под колеса бросаться они не боятся.

Тем не менее, неустранимые сомнения по-прежнему толкуются в пользу обвиняемого лица

Даже читать ничего не буду.

Хватило прочитанных судебных решений и адвокатских жалоб.

Практически бессмысленно в нашей стране бороться с ветряными мельницами, которые мелят не муку, а наши деньги.