Уступать ли пешеходам?

Вернулись с Хайнаня. Там вообще приоритета у пешеходов нет. Пешеходные переходы есть, а вот уступать на них водителям пешеходам не надо. Пешеходные переходы только для того, чтобы пешеходы не ломились в любом месте через дорогу.

И ведь что характерно: движение очень оживленное, а дтп нет. Потому что каждый отвечает за свою жизнь и здоровье, дцать раз убедится, прежде чем начинать движение. А не как у нас: наушники, капюшон, и пусть весь мир подождет.

нет - давлю
что за глупый вопрос? у нас вся система построена на том, что виноват будет водитель. редко конечно бывают исключения. по этому мой тебе совет: как бы пешик был не прав - уступай ему от греха подальше.

Цитата (bizarre609 @ 14.01.2018 - 15:41)

Где-то слышал, что плюс-минус 15 метров от знака считаются переходом, а также, если, как на этом рисунке, знака нет, но, по сути, там есть продолжение тротуара, считается, что переход там есть со всеми вытекающими. То ли в комментариях к ПДД, то ли в судпрактике. Так что лучше не рисковать.

Не надо бредить, никаких "+- 15 метров" не существует, и переход там никакой не считается. Ни в комментариях к ПДД, ни в практике.
Есть требование пропустить при повороте.
А дальше - тут простой тест на IQ - если ты в такой ситуации, проезжая ПРЯМО перекресток попытаешься пропустить пешеходов с "продолжения тротуара" без пешперехода - то ты клинический придурок.

Цитата (albedo1 @ 14.01.2018 - 15:48)

Чуствуется - еще много жертв будет от рекламы "пешеход всегда прав". Если нет знака пешеходный переход - не должно быть пешеходов на дороге. В Германии в случае наезда в такой ситуации - пешеход умучается платить водителю за различные виды ущерба. Но дебилам на шоссе уступить дорогу - все таки время и нервы дороже.

Еще один................. Как вы права вообще получаете? Писал уже выше
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Проще уступить, так как-то спокойнее.

Цитата (DyadkoGolod @ 14.01.2018 - 13:50)

Я уступлю, не давить же мне его ? Даже если пешеход 10000000 раз не прав, практически вся ответственность лежит на водителе... Ну нанесет мне он своей тупой башкой повреждения если я его собью. Но платить то за лечение его тупой башки - мне.... Тут вот какое дело. Есть пункт для водителей: Цитата 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Есть пункт для пешеходов: Цитата При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Поэтому если пешеход тупой и правил не знает - проще пропустить. А то есть и бешеные пешеходы могут и с ноги в бочину авто зарядить...

по сути то у нас в жизни как: если ты сел за баранку пылесоса - то ты должен был ПДД изучить и сдать, так? а вот чтобы пешком дорогу переходить ПДД никто учить не заставляет, в школе такого предмета нет.
так что лучше уж пропустить - это и тз закона, и с тз чисто по человечески будет одинаково. сидя в комфорте авто лучше всё же думать что пешеход тупой и правил не знает.

Цитата (Boinov @ 14.01.2018 - 15:58)

Цитата (albedo1 @ 14.01.2018 - 15:48) Чуствуется - еще много жертв будет от рекламы "пешеход всегда прав". Если нет знака пешеходный переход - не должно быть пешеходов на дороге. В Германии в случае наезда в такой ситуации - пешеход умучается платить водителю за различные виды ущерба. Но дебилам на шоссе уступить дорогу - все таки время и нервы дороже. Еще один................. Как вы права вообще получаете? Писал уже выше 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Еще один - ПЕРЕХОДЯЩИМ. Это ключевое слово.
Но не готовящимся перейти.
То есть если кто то есть на дороге - то обязан.
Если нет, а только хочет, то не обязан.

У меня перд домом перекресток с такой же ситуацией. Гайцы там ебут каждое утро. Им и за пьянку не надо никого ловить, пару часов на этом переке и план выполнен на год вперед.

Цитата (T34rus @ 14.01.2018 - 16:26)

Мблять. Это же еще в автошколе вдалбливали в башку. Как вы заебали любители учить правила по интернету Нате бля При отсутствии дорожной разметки границы пешеходного перехода определяются расстоянием между дорожными знаками или пешеходными светофорами, а на перекрестке, при отсутствии пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки - шириной тротуаров или обочин.

Видимо как раз ты и учил по интернету. Блять. Ты описал то, как пешеход определяет границы перехода без знаков и разметки, но преимущество ему это не даёт не в коем случае.

Цитата (DamaTref @ 14.01.2018 - 16:02)

а вот чтобы пешком дорогу переходить ПДД никто учить не заставляет, в школе такого предмета нет.

То то и хреново.
В 70-е к нам в школу, в класс РАЗ В ПОЛУГОДИЕ приходил инспектор ГАИ и не уставал рассказывать как переходить дорогу.

Низкий земной поклон автомобилистам, величайщее дозволяющим пешеходу-кегле ебанной перейти дорогу перед каретой кредитной. Вопрос у ТС пиздец-чистейший 13.1,а нет-и тут отметились "Свидетели 4.5"
Это сообщение отредактировал PapaSal - 14 янв 2018 в 16:13

Цитата (albedo1 @ 14.01.2018 - 16:07)

Цитата (DamaTref @ 14.01.2018 - 16:02) а вот чтобы пешком дорогу переходить ПДД никто учить не заставляет, в школе такого предмета нет. То то и хреново. В 70-е к нам в школу, в класс РАЗ В ПОЛУГОДИЕ приходил инспектор ГАИ и не уставал рассказывать как переходить дорогу.

конечно. максимум что есть в школах - плакаты в рекреации младших классов, что красный - стой дороги нет. и что переход на зебре. вот они и снуют не глядя по сторонам по зебрам как бессмертные, думая что при его первом шаге на дорогу тут же опускается шлагбаум и его никто не собьёт как кеглю.
водитель должен знать не только ПДД, но и все возможные последствия, и судебную практику. и вообще - оно мне надо, понимать что я права, но ходить по судам и гибдд как на работу?
если бы я всегда поступала на дороге только как имею право - я бы уже или срок мотала, или на два метра под землёй бы была.

Всегда уступаю. Прав он или не прав. Если не дай бог. То гемору не оберешься.

когда вижу знак ЯПа и серебристых человечков, точно уступаю

Цитата (m554 @ 14.01.2018 - 13:29)

Совсем ебанулись, такие очевидные вопросы обсуждать? В ПДД вломы заглянуть? 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Совсем ебанулись со своими пешеходами. А ни чего что пункт
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
существует.

Цитата (Gyriev @ 14.01.2018 - 13:24)

а вот скажите ка мне при заезде с дороги во двор или выезде с него, надо пропускать пешеходов? А то они ломятся как бараны..

А во дворах и жилых зонах пешеходы вообще имеют преимущество. И если он будет даже просто идти впереди тебя - следуй за ним медленно и не сигналь.

в опросе не хватает пункта "выйти и отпиздить битой ибо нехуй"

Цитата (PapaSal @ 14.01.2018 - 16:12)

Низкий земной поклон автомобилистам, величайщее дозволяющим пешеходу-кегле ебанной перейти дорогу перед каретой кредитной. Вопрос у ТС пиздец-чистейший 13.1,а нет-и тут отметились "Свидетели 4.5"

На практике таких перекрестков почти не бывает, в городе во всяком случае, всегда какой то вариант для перехода законный есть, просто, например, для этого надо вернуться метров на 100 в одном направлении, перейти дорогу, пройти по той стороне, потом вернуться обратно.
Пример - это в Питере переход мостов запрещен по большей части, и чтобы преодолеть место, надо перейти на противоположную сторону набережной, там перейти дорогу, ведущую на мост, и потом вернуться обратно.
Понятно, что в таком случае ОБЯЗАТЕЛЬНО находятся ушлёпки, которым лень такой "крюк делать", и они прутся напрямую, но в этом случае они никакие не "пешеходы, переходящие ПЧ по продолжению тротуара" - они НАРУШИТЕЛИ, переходящие улицу в неположенном месте, и никакого приоритета, кроме как приоритетного направления в городскую травму или морг, у них нет.
Для придурков начали даже знаки "движение пешеходов запрещено" вешать, и один фиг не помогает - прутся.
Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 14 янв 2018 в 17:03

Цитата (Mихалычъ @ 14.01.2018 - 16:29)

А во дворах и жилых зонах пешеходы вообще имеют преимущество. И если он будет даже просто идти впереди тебя - следуй за ним медленно и не сигналь.

Только если тротуара рядом нет, потому как если тротуар есть - то шествование по проезду рядом с тротуаром параллельно ему - это нарушение ПДД

Цитата

В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Цитата (Dan74 @ 14.01.2018 - 13:28)

Пешеходов пропускаю. Всегда. Даже оленей, скачущих там, где перехода нет. Дураков всех не вылечить, а судить, как за человека будут. Автомобиль - объект повышенной опасности, по закону, поэтому, ну их нафиг! Я, если пропущу, куда мне надо всё равно успею, а если не успею - тогда опоздаю, но не на 2-5 лет )))

Видел ситуацию когда оленя скачущего там где перехода нет сбила машина которая ехала рядом с таким вот пропускальщиком! Больше всего бесит когда пропускают мамаш с колясками, которым влом до перехода дойти, сосед по потоку не видит ситуации и причем у него перед капотом появляется сначала коляска, а не тупая курица ее везущая!
Это сообщение отредактировал oshk - 14 янв 2018 в 17:19

Цитата (oshk @ 14.01.2018 - 17:03)

Видел ситуацию когда оленя скачущего там где перехода нет сбила машина которая ехала рядом с таким вот пропускальщиком!

Да, тут надо отделять ситуации - если пешеход уже бежит тебе под колеса - ты обязан принять меры к торможению, и это очевидно.
Но если пешеход только выбирает, перед кем стартануть в неположенном месте - то тот, кто останавливается его пропускать посреди дороги - ублюдок и гондон, т.к. подставляет других водителей, да и самого пешика тоже.
Пешик-перебегун так то сам отвечает за свою безопасность, он найдет себе интервал для перебега, а когда еблан такой вот останавливается его пропустить - ему типа уже "неудобно" стоять дальше и ждать, и он инстинктивно начинает забег. Прямо под колеса параллельного транспорта, который не видит пешехода, а торможение соседа замечает слишком поздно.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Цитата (Modigar @ 14.01.2018 - 16:06)

У меня перд домом перекресток с такой же ситуацией. Гайцы там ебут каждое утро. Им и за пьянку не надо никого ловить, пару часов на этом переке и план выполнен на год вперед.

Так тут, судя по комментариям, долбоёбов поток нескончаемый, которые считают, что при повороте направо ты не должен пропустить пешеходов. А для пешеходов что написано? Посмотрел налево-направо, убедился что никто не едет - переходи. Про посмотреть назад там ничего нет, и наверх при переходе дороги смотреть по правилам не обязан. Переходить пешеходам полагается либо по специальным пешеходным переходам, либо полагается дойти до ближайшего перехода и там, посмотрев налево-направо, переходить.

Цитата (qOp @ 14.01.2018 - 16:40)

в опросе не хватает пункта "выйти и отпиздить битой ибо нехуй"

Есть вероятность вернуться в авто с битой в жопе, бейсболист хуев.

Цитата (iskatel2015 @ 14.01.2018 - 17:02)

Цитата (Mихалычъ @ 14.01.2018 - 16:29) А во дворах и жилых зонах пешеходы вообще имеют преимущество. И если он будет даже просто идти впереди тебя - следуй за ним медленно и не сигналь. Только если тротуара рядом нет, потому как если тротуар есть - то шествование по проезду рядом с тротуаром параллельно ему - это нарушение ПДД Цитата В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Ни фига. В жилой зоне пешеходы имеют право двигаться хоть по тротуару, хоть по проезжей части на свое усмотрение. А вот создание помехи- это когда пешик стоит на месте и сознательно мешает движению. Если же он движется , то помехи нет и ты обязан плестись за ним и не выебываться.