5 спорных вопросов российских ПДД

вот после таких и появляются ролики, за что вы меня остановили. если ты не видел знак, то это твои и только твои проблемы, т.к. значит выбрал неправильную скорость и не оценивал дорожную обстановку.

удалено

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 10.07.2017 - 22:01

Не в тему, но в тему. Меня больше всего бесят хитрож....е. Стоишь в колонне в среднем ряду, ждешь своего светофора, а левый для стрелки свободен и вот это муд...е обгоняет всю колонну и уже в голове ряда со включенным правым поворотом просит впустить его. Никогда этих ......не пропускаю, но находятся добренькие в ущерб всем остальным стоящим в очереди.

Изменение разметки со сплошной на прерывистую означает конец зоны действия знака "Обгон запрещён". Миллион раз уже обсуждали.

Проще скажу. Если знак не продублирован разметкой - знак идёт нахуй.

Вы ошибаетесь. Вы остановились непреднамеренно, следовательно это не является остановкой согласно пдд. Это непреднамеренное прекращение движения.

А откуда у тебя такие выводы?

А зачем миллион раз обсуждать, когда можно один раз заглянуть в ПДД:
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Зона действия знаков может быть уменьшена:
для знаков 3.20, 3.22, 3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23, 3.25 или применением таблички 8.2.1.
Что-то здесь ничего про изменение разметки!

У тебя какие-то альтернативные Правила?

Самый спорный момент во всей нашей системе ПДД, установления виновных лиц для привлечение по КоАП или уголовной ответственности в том, что в первом случае виновного назначают по принципу - "кого легче, того и назначим", во втором же, в простейших ситуациях, начинают высасывать из пальца то, чего не было, позволяя виновному избежать должной ответственности, либо признают виновным, но при этом наказание не соразмерно тяжести совершенного деяния.

Вспомните дело Александра Максимова, который в 2012 году 7 человек убил, среди которых 5 детей (пьяный сбил их врезавшись в остановку), ну что ему дали, 8,5 лет колонии общего режима. Он отсидит, выйдет, и будет жить дальше, сядет за руль и будет снова кататься, до следующего раза, а то что он будет, это 100%.

В регионе где я живу, в том году бухой водила сбил девочку 10-12 лет, что дорогу по ПП переходила, пытался скрыться, его поймали в 30 км от места дтп. Как вы думаете, 10 лет назад его за что привлекали к уголовной ответственности? Верно, за то, что он пьяный сбил насмерть человека. Отсидел, вышел, а через 2 года снова убил.

Я таким ослам дальняк включаю и тогда мы едем на равных. Он мне в глаза светит, я ему во все зеркала.

Я редко в России бываю, но в последний раз (в апреле этого года) приятно удивило, что стали-таки на переходе пропускать. Раньше, при отсутствии рядом гаишника, зебра и человек на тротуаре перед ней, были упорно невидимы для водителей. Я так и стояла по несколько минут, с надеждой вглядываясь в поток, пока кто-либо более наглый не ступал на переход, тогда уже машины нехотя останавливались, а я "прицепом" переходила за другим человеком.

Про пешеходов... На пешеходном переходе треба пропустить пешеходоВ(>1 чел.). А пешеходА( 1чел.), получается, можно не пропускать. Ничего личного. Правила русского языка в практическом применении.Сам прочёл это в книжке.

Ну повезло тебе, что в пробке с такими не стоял часок.

А еще сегодня видел рекламу на дороге типа ксенон-говно приезжайте к нам ставьте светодиоды. Скоро ведра встречку конкретно слепить начнут.

Поверь, их много, даже если они ходят по одному.

с задними включенными птф ни разу не видел, а вот колхозксенонщики бесят, это да!

Ни хуа себе!!! Это навроде как здесь:


Это сообщение отредактировал manfromnn - 11.07.2017 - 00:04

Не вводите людей в заблуждение. Нет таких статей. Есть статья говорящая о приоритете временных знаков над постоянными и есть статья о приоритете знаков над разметкой в случае противоречий между ними или отсутствии или невозможности различить последней.
Обогнали под временный "обгон запрещен" через встречку - готовте 5к или расстаться с правами. А то, что не было временной разметки, сможете предъявить подрядчику, проводящему работы. Расскажете потом как все прошло. То что инспектор не оштрафовал Вас объясняется очень просто - на таких участках они любят стричь бабло, а если кто-то не пытается договориться - отпускают, чтобы не тратить время. Сам уезжаю так порой, т к не даю им денег принципиально уже лет как пятнадцать. И чем больше будет желающих "договориться", бегущих к ним на поклон с купюрой в потной ладошке, тем проще мне ездить.

Это сообщение отредактировал GooLYVER - 11.07.2017 - 01:18

Лично меня напрягают в плане противоречий псевдо-трехполосные дороги, т.е. двухполосные дороги без разметки, с шириной дорожного полотна, достаточной для полноценных трех полос.
Разметки нет, знаков нет, значит водители (визуально поделив ширину проезжей части пополам) - должны вести себя как на двухполосной дороге, но у меня рядом с домом два перекрестка с "исторически сложившейся" схемой движения, на которых попутные авто становятся в две полосы (левая - для поворота/разворота, правая - прямо и направо), а для встречного потока оставляют одну. Если я верно помню ПДД, то так - без разметки и знаков нельзя.
Хотя сам поступаю как все, т.е. налево и на разворот встаю в "среднем" ряду, но так то это нарушение.

Это сообщение отредактировал evilsun - 11.07.2017 - 01:54

Ну ты даёшь, так на каждом перекрестке. Для тебя это вызывает затруднения?

"все так, но есть нюансы" и вот пример: раздолбили в городе асфальт вокруг канализационных люков (уже два месяца как, а заасфальтировать все никак) в диаметре 2 метра, а канализационные люки у нас, как известно 5 штук на квадратный метр и все на проезжей части, глубина выбоин тоже приличная, легко зацепить днищем сам люк, особенно на легковушке, а после дождей так и вообще непонятно какая там глубина. И никаких тебе знаков. И вся попутная часть дороги получается - яма с выступающими металлическими люками посередине, разметки нет, как объезжать? правильно, по встречке (обочина - тротуар с высоким бордюром и напаркованными машинами, стоянка не запрещена). а через 20 метров, за поворотом, угадайте кто стоит с полосатой палочкой?

вчера в центре на моих глазах ночью сбили велосепидиста на ровном месте, ехал в наушниках и выскочил внезапно. умер

интересный вопрос про обгон тогда получается обгонять у нас нельзя никогда и нигде. ибо или разметка, или знак есть, а если их нет, то ширина дороги не позволит, ибо дороги у нас строятся по ГОСТ и в любом случае вторая половина это встречка. таких дорог в России полно, да почти все. я именно про Россию, а не про Москву. есть дроги где разметки не было никогда и не будет. вот например на грунтовках, у нас в крае их сотни километров. так что мне кажется это притянуто за уши. называется это "трактование" правил, чем любят заниматься сотрудники ГИБДД, трактуют их как хотят.

Вот вам спорный вопрос: ехать или нет по горящей стрелке направо, если тебе надо прямо, а основной горит красный и знаков направления движения по полосам нет?

Старожилы , это какая-то фишка Япа , постоянно встречаю эти две жалобы. А уж из уст женщины вообще добило. Где так ? Гораздо чаще люди не утруждают себя поворотниками. Но это ладно. А помеха справа ? Где вы таких водителей видите ,что даже ТС напрягает. Как раз наоборот , на Т- образном перекрестке без знаков приоретета , не то ,что девушка , а седовласый водитель может тебя снести , если будет ехать по сквозной.

Хоспади, ну когда ж каникулы закончатся...

Так они и не утруждают. Но уж если включил, все, щемитесь все, Я ВКЛЮЧИЛ.

Все верно. Они про эту ссаную помеху вспоминают, когда они сами "помеха". Да и хуйбы сним, но они совершенно не понимают сути этого правила и суют где надо и не надо.