Пора понять Россию провоцируют не на вмешательство

Пора понять, Россию провоцируют не на вмешательство, а на предательство и на капитуляцию - политолог

Российский политолог Сергей Марков считает, что события, разворачивающиеся на Юго-Востоке Украины, в преддверии своей кульминации. И как многие эксперты полагает, что России уже просто неприлично дистанцироваться от происходящего. Однако в отличие от ряда коллег, Марков полагает, что злопыхатели провоцируют Россию не столько на вмешательство, сколько на обратное.

«Сергей Лавров заявил, что на Донбассе идет этническая чистка. Это правда. Сотни тысяч уже бегут в Россию. По приказу киевской хунты идет массированный расстрел населенных пунктов русских городов, которых убивают только за то, что они хотят оставаться русскими. Киев специально старается убивать мирных зрителей, чтобы запугать и Донбасс и Харьков, и Одессу, и Запорожье. Чтобы русскоязычные люди там в ужасе забились в угол и боялись пошевелиться, чтобы этот ужас не пришел к ним. Пора России перейти от критики к решительной поддержке русских, которых убивают. Надо дать этим людям оружие, которым они могут защитить себя. И надо перестать сдерживать добровольцев. Армия Новороссии должна иметь возможность не просто защищаться, но и перейти в наступление, выгнать с Донбасса прочь бандеровских убийц. Все приближается к кульминации. И пора понять, что Россию провоцируют не на вмешательство, а на предательство, на капитуляцию», - отметил политолог на своей страничке в соцсети.
-----------
От себя добавлю: у меня очень много друзей работающих в журналистике. И сейчас идет откровенно давление на издания, для публикаций статей объясняющих общественности "почему мы не можем помочь ДНР и ЛНР". Делайте выводы сами, зачем это нужно власти, которая боится потерять свои счета и недвижимость за рубежом.

Источник.

вот именно! только не власти! а либералам от власти.
о чем давно талдычат.
невмешательство было оправдано до избрания порошенки.
но когда этот боров стал усиливать террористическую операцию и пропагандос, все стало ясно.

как же писал. сейчас воевать с россией не хотя 3\4 украинцев.
через год оголтелой пропаганды (а она будет да такая что все что было раньше покажется цветочками) воевать пойдет половина.

что будет через 3 года?

хватит иллюзий уже.

Это сообщение отредактировал Omnites - 20.06.2014 - 08:53

крым это была самая жесткая открытая пощечина негру!!!

Россия не обязана вводить войска и кому-то помогать. Я просто одного не пойму. Когда Крым переходил к Вам, то Путин сказал что Россия не может оставаться в стороне когда хуячат Русских, а к Донбасу это не относится? Вот и двойные стандарты. Я честно говоря разочаровался в вашем солнцеликом. А изначально реально поверил что он первый за столько лет великий правитель, а оказалось нихуя

А хуйня в Донбасе ответ этого конченного негра, на который никак отреагировать Российская Федерация пока не может

Марков идиот и провокатор. Который не смотрит в будущее на несколько шагов вперёд. И самое главное он не ответит, что делать России после того как Россия введёт войска на Донбас. Что потом делать с зомбированным населением? В лагеря сажать?

Все последние шаги России были в рамках мирового права. По этому к нам не могут подкопаться. И как и тог просто Лай.

Осетия/Абхазия - право защиты своих граждан (не задолго до конфликта там выдавались наши паспорта)
Крым - был проведён Референдум. (основанный на косовском прецеденте)


На основе каких норм права мы можем ввести войска на Донбасс?
Ввести войска на Донбасс можно если будет мандат ООН.

Либо если Салостан будет вести себя плохо на границе

Это сообщение отредактировал Clint74 - 20.06.2014 - 09:01

если на донбассе миллионы угнетенных русских,то почему ополченцев всего 2-3 тысячи,где шахтеры,где мужики???а они сидят смотрят УкрТВ под пиво и ждут кто победит.пусть сами берут ружье и отстаивают свою землю.

Зомбированное население успокоится через месяц-другой. Будут там индивиды, но как только все наладится успокоятся. Сытая собака меньше гавкает. А Долбоебов нахер на Львов. Никто не держит

Я не знаю ТС откуда ты эту хуету высосал но не объяснишь ли ты мне о премудрый о каких счетах "Путинской клики" за границей ты трындишь если на него и на его ближайщее окружение вкорячены всевозможные ограничения а счета если не заблокированы то под угрозой блокировки? А не педераст либирашка ли ты млчлвк?

Вы из Запорожья?
А вот скажите честно - что будет, если российские войска войдут в Запорожье?
Насколько я помню, людей, вышедших с георгиевскими ленточками на площадь, толпа - ваших земляков - забрасывала яйцами, чем-то белым (думаю - мукой), орала про "сала украине". Значительно превосходящая по численности ТОЛПА.
И вот теперь, наши солдаты, окажись они в Запорожье, должны всё это дерьмо на себя принять?
Или я чего-то не знаю?

Сытая собака? Т.е. Россия должна будет повесить на себя долги укров?

Почему Россия всегда всем должна, особенно хохлам?

А на в Крым ООН дала мандат? Бред. Все дело было в флоте а не в людях

помогать ДНР и ЛНР надо и воевать будем - впрочем уже воюем

Зачем давать мандат на то, что официально разрешено договорами?

а что делать России, если не ввести миротворцев? Мы и так сделали все, что требовала гейропа и сша. отвели войска от своей границы (с какого вообще хера?!) , никакой помощи реальной ЮВ мы не оказываем (в доказательство тому - если бы там было наше оружие, укросми бы вопили об этом ежеминутно). При этом всем риторика как была антироссийской - так и осталась. Как были санкции - так и есть, при чем круг стран их поддерживающих продолжает расширяться.
Наивно полагать, что если Путин предпочтет отсидеться - нас за это наградят печенькой.
Активно пытаются вдолбить нам "вводить нельзя, другая страна, население, нато". И ЧТО? Американцем это мешало хоть раз? В скольких странах они побывали за 10 лет? И плевали они на все.
В совбезе ООН нас постоянно блокируют. Смысл этой проамериканской структуры? Плевать на них.

А теперь заглянем немного в будущее. Итак, ЮВ мы слили. Укроармия зачистила донбасс полностью. Половина населения беженствует в РФ, вторая половина уничтожена. Города и села разрушены. Денег у украины на восстановление нет. Это гум. катастрофа. Что будет далее? А далее по южной черте ЮВ встанут американские ПРО и НАТОвские формирования - РФ окажется в ПОЛНОМ кольце и далее с нами можно делать что угодно и как угодно! Прекрасный сюжет для американцев. Вот ЭТО нам пытаются скормить под вкусным соусом невмешательства.
Ах да, забыл еще одну деталь: через года три, сша будут качать сланцевый газ на ЮВ... Газ пойдет прежде всего в европу. Россия потеряет позицию силы в газовом вопросе.

России не нужно никому ничего объяснять. Все и так все понимают. Россия обязана действовать.

upd и не стоит забывать про крым! сша, руками украины, будет биться за него. Просрем донбасс - будет война за крым.

Это сообщение отредактировал DBSH - 20.06.2014 - 09:30

а я не говорю, что помогать не надо. Я говорю, что ввод войск это не выход.

+1

ну не будь так скор в суждениях - вон и танчики уже подгоняют и авиация уже расположилась и ополченцы воспряли маненько - все по плану

ты чо, умнее нашего солнцеликого?
своего шоколадного иди лучше зеленкой облей,а наш ВВП знает что делать и когда

Про ввод войск: все понятно и по полочкам. Выкладывать тут не буду - слишком много букв. Кому интересно - зайдет и прочтет. http://colonelcassad.livejournal.com/1627580.html

По крайней мере - точка зрения спокойная, без истерик, и многое объясняет. Рекомендую к прочтению. А выводы вы и сами сделать сможете.

Приведу последний абзац, который объясняет почему ввод войск все таки будет, и в самой статье написано почему нужно было сделатьэто намного раньше. Но лучше позже, чем совсем "не успеть на поезд"...

В сухом остатке.

На сегодняшний день решение о вводе войск или же сбрасывания Новороссии в отбой (в обмен на Крым или вследствие давления с Запада) не принято. Кремль по прежнему пытается усидеть на двух разъезжающихся стульях, пространство между которыми усилиями США и хунты увеличивается. Выбрать так или иначе придется, потому что при текущих тенденциях на фронтах ДНР и ЛНР, уже в краткосрочной перспективе может встать вопрос их военного поражения, что всеми участниками конфликта будет трактоваться как поражение Кремля. И Кремлю придется либо силой переламывать ситуацию силой (в худшей редакции), либо проглотить повторное унижение в украинском вопросе, смирившись с победой США, утешая себя тем, что хоть Крым урвали (с паршивой овцы, хоть шерсти клок).

По сути весь выбор Кремля, это выбор между двумя крайне неприятными вещами, поэтому колебания Путина и его администрации понятны - помимо различных плюсов (с их точки зрения) каждое из решений несет с собой крайне много проблем. Но отсутствие выбора, по сути, еще хуже этих решений, так как или сдача Новороссии (после многомесячной героической борьбы) или ввод войск (против уже организованного противника) - к чему в конечном итоге все сведется - будут нести на себе тяжелый отпечаток упущенного времени и накопившихся последствий.

На мой взгляд, вариант с активизацией силовой поддержки несколько более вероятен, нежели капитуляция по Новороссии, потому что сдача Новороссии с моей точки зрения будет для Путина фактическим самострелом, а как показали события 2011-2012 годов, Путин отнюдь не склонен к суициду.
Насколько это так, увидим в ближайшие недели - все будет зависеть от того, сможет ли хунта силой взять один из ключевых городов - если такая ситуация возникнет, решения о вводе войск или сливе Новороссии придется принять - обстоятельства заставят. Ну а Кремлю как раз не привыкать действовать по обстоятельствам в отношении Украины.

PS. Некоторые считают, что нечего обсуждать планы начальства, "мол сперва стань Путиным, а потом критикуй" перефразируя аргументы из цикла "Сперва добейся", мол люди занимающие государственные посты лучше знают чего и как. Тем не менее изучение истории показывает, что даже лица занимающие очень высокие государственные посты порой имеют крайне отдаленное представление о происходящем.

В 1963 году Кеннеди любил приводить обмен репликами в 1914 году между двумя германскими руководителями о причинах и расширении той войны. Бывший канцлер спрашивал: «Как же это случилось?», а его преемник отвечал: «Ах, если бы знать!»
«Если нашей планете, — говорил Кеннеди, — когда-либо суждено быть опустошенной ядерной войной и если выжившие в этом разрушении смогут преодолеть огонь, отравление, хаос и катастрофу, мне бы не хотелось, чтобы один из них спросил другого: «Как же это случилось?» и получил невероятный ответ: «Ах, если бы знать!»

© Барбара Такман "Августовские пушки"

В этом плане, мне бы очень не хотелось через пару-тройку месяцев услышать вопрос "Как же Новороссию то погубили?" и ответ на него в стиле "Ах, если бы знать".

Сколько народу встало из много миллионного Юго востока?

а мы не им помогать должны)
мы себе помогаем. надо буферные зоны создавать между фашистскими государствами типа нынешней украины и нашими границами.
падет юго -восток под ударом крым окажется, неужели не понятно

Это сообщение отредактировал Omnites - 20.06.2014 - 09:07

Я что призываю в Запорожье что-то вводить? У нас никого пока не убивали. И кстати эта толпа приезжие в основном. А люди просто запуганы. Без поддержки против армии на энтузиазме никто не пойдет. Это глупо.

Не надо никуда/никому ничего вводить, пиндосы и гейропа только этого и ждут. Когда Крым проводил референдум, ЮВ ждал чем закончится... "Вот жеж хитрая жопа".... Марков, иди на йух, провокатор сраный.