Путин в New York Times!, Обращение к американцам.

Президент России Владимир Путин обратился к гражданам США на страницах газеты New York Times. В своей статье он выразил обеспокоенность тем, что военное вмешательство в иностранные конфликты стало привычной тактикой для США.

"Настораживает, что военное вмешательство во внутренние конфликты иностранных государств стало для США обычной практикой. Разве это долгосрочные интересы Америки? Сомневаюсь. Миллионы людей по всему миру все чаще видят в Америке не модель демократии, а страну, полагающуюся только на грубую силу, сколачивающую коалиции под девизом "кто не с нами, тот против нас", — пишет В.Путин.

В качестве неудачных примеров американского вмешательства В.Путин приводит операции в Ливии, Афганистане и Ираке.

Кроме того, добавляет президент России, подобная политика приводит к тому, что страдает авторитет ООН - влиятельные страны действуют вне зависимости от решений организации. Этого следует избежать, полагает В.Путин. Он напоминает о судьбе Лиги наций, считая, что подобная участь ждет и ООН, если влиятельные страны не перестанут предпринимать военные действия в обход санкций Совбеза ООН.

В.Путин отмечает, что ООН была создана при содействии США и СССР, которые были союзниками во время Второй мировой войны и установили принцип всеобщего согласия, на котором основывается работа Совета Безопасности.

"Мы считаем, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка — один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остается законом. Его исполнение обязательно всегда — независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях — либо при самообороне, либо по решению Совета безопасности. Все остальное — по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия", - считает российский президент.

В своей статье В.Путин отмечает, что планируемый удар по Сирии, по его мнению, опасен тем, что конфликт выйдет за пределы сирийской территории и вызовет новую волну терроризма. Военная акция против Сирии также может подорвать многосторонние усилия по урегулированию иранской ядерной проблемы и израильско-палестинского конфликта, а также привести к дальнейшей дестабилизации на Ближнем Востоке и в Северной Африке. «Удар по Сирии может вывести из равновесия всю систему международного права", — полагает В.Путин.

Он также указывает на то, что существует много доводов, доказывающих, что за химической атакой стоят повстанцы. По мнению В.Путина это провокация, цель которой вызвать военную интервенцию.

Также он ставит под сомнение цели сирийской оппозиции, отмечая. что среди повстанцев находится значительное число экстремистов и сторонников «Аль-Кайеды». Кроме того, добавляет президент России, находящиеся на территории Сирии наемники в случае успешного для них завершения конфликта могут отправиться в другие страны, что ставит под угрозу международную безопасность.

Таким образом, заключает В.Путин, следует отказаться от применения силы и решать сирийский кризис дипломатическим путем и продолжением диалога. Успех в этом направлении может привести к улучшению атмосферы на международной политической арене и станет новым этапом в отношениях России и США.

http://www.newsru.com/russia/12sep2013/putininnyt.html
http://kommersant.ru/news/2277030/rubric/5
http://top.rbc.ru/politics/12/09/2013/876242.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/09...n_3177233.shtml

................................................

Лично меня заинтересовали не слова Путина, а сам факт обращения к американцам на страницах американской газеты. Попробуйте представить Обаму в Комсомолке. Америка прогибается, товарищи!

Я думаю, что большая часть граждан- против военного вмешательства... Остальные не могут чуточку подумать головой и хавают всю блевоту, что льют из телевизоров новостники

Американцы, особенно молодое поколение, очень внимательно следят за всем происходящим. Им не безразлично мнение России. Поэтому и большинство в шатах против силового вмешательства. Американцев тоже заебало что им постоянно врет правительство чтоб только вмешаться в конфликт. Простые люди это понимают. В Калифорнии так вообще все против военных действий.

http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/...syria.html?_r=0 вот почитайте там много комментариев, есть согласные, а есть и не согласные как везде

Мощно Вольдемар задвинул,внушает!!!!!

тем временем Приморье топило уже как месяц...
з.ы. крабе лучше бы к своей нации обратился с решением насущных проблем внутри своей страны

Это сообщение отредактировал DODGE - 12.09.2013 - 06:26

вот интересна больше реакция амеровских СМИ - именно они формируют общественное мнение.

Да идёт видимо работа - к нам в Красноярский край привезли жить детей из зон затопления. Разместили их по детским лагерям - чтобы организовать в том числе учебный процесс. В Иркутской области видимо такая же ситуация с лагерями.

Ой не знаю...
Сам не был там, врать не буду. Однако знакомые, работающие там, в один голос говорят, что подавляющему большинству "простых" американцев вообще пофиг на политику. Многие просто не в курсе, что в мире делается, и уж в тонкости точно не вникают.

Вова, ты не забыл, что кроме Сирии, США и пидарасов есть еще такая мааааленькая страна Россия, где тонут города, воруют миллиарды и убивают русских? Займись делом, блеать

Ууух, обругали мене ))) Да пофиг, а путен напоминает мне одного известного персонажа, который нихуя не умеет, кроме как всех учить

Это сообщение отредактировал Mavr78 - 12.09.2013 - 07:14

Антиресно , кто же в аббревиатуре СССР буквицу "С" схомячил , ТС , ПУтин али

New York Times ?

"амеровские СМИ" давно уже ничего не формируют кроме как презрение к ним самим

бредятину пишешь полную
это на таких как ты всем плевать

а вот авторитет Путин растет по часам и по всему миру

Реакции много и довольно неоднозначной. Ну не каждый день президент дeржавы публикует обращение в New York Times. К сожалению, этим обращением он может добиться прямо противоположных результатов. Американцы очень не любят когда иностранные диктаторы пытаются их учить жизни.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 12.09.2013 - 06:34

Ну а я там живу, так что вроде в курсе.

мухи отдельно, котлеты отдельно. зачем смешивать все в кучу.. тема в посте об сирии и решении проблем связаных с возможной войной.
вот всегда будут недовольные

Чем-то я с тобой согласен.., Когда я говорил им, что живу в Москве, они думали, что это в штате Техас... Да и вообще у них проблемы с географией.... Живут обособленно от всего мира... Так что от политики большинство наверняка далеко

Это сообщение отредактировал systemaserg - 12.09.2013 - 07:37

по поводу военного вмешательства во внутренние конфликты иностранных государств

Сорри, вернула "С" на место.

Это сообщение отредактировал электорат - 12.09.2013 - 06:53

Вы бы видели например что избиратели устроили Макейну в его родном штате Аризоне. Он пришел с ними встречаться и спросить мнения по поводу бомбежек Сирии, он же в первых рядах за был. Так я думала что они его живым не выпустят. Орали на него что он и правительство с катушек съехали людей бомбить и что всем надоело что правительство везде нос сует куда не следует. А это Аризона - республиканский штат.

Это сообщение отредактировал OnlyDozen - 12.09.2013 - 07:12

Читай комментарии - некоторые веселые, некоторые абсурдные, некоторые правдивые, некоторые пиз/**цкие (Россия зачинщик войны 2008 года с Грузией).
В основном Путина поддерживают

Рассказать тебе про солдат (срочники), которые не знают/не помнят дат рождения своих родителей? Да и прогуляйся по Сети - найдешь множество таких же, как и в США, неучей и у нас в России

Idunno

Все правильно сказал..

Конечно им плевать - обращение-то по сути не первое.