Путин в New York Times!, Обращение к американцам.

В топе комментариев (вольно и кратко):

1) В поддержку обеих стран.

Обращение Путина является беспрецендентным. Конечно же, наша страна и наши лидеры не могу игнорировать это послание российского правительства. Мы, по крайне мере, должны искренне и с надеждой встерчать такие позывы и надеяться, что из этого диалога между нашими странами выйдет что-то хорошее. Ставки слишком высоки сейчас, чтобы решение было за одной из наций. Отложите в сторону все распри и эмоции в этот момент и сделайте что-нибудь положительное/позитивное для этого мира. Убийства нужно остановить.

2) В поддержку США

Бла-бла-бла, у "повстанцев" нет ресурсов чтобы осуществить химатаку в таких масштабах. Этот факт Путин опускает в своем "обращении", что показывает на слабость его позиции в тексте. Если бы США не было исключительной - было бы круто, но так как все остальные страны бездействуют и потворствуют, в тот момент когда совершаются такие преступления, мы не можем не заступиться. Бла-бла-бла, Россия молодец, что хочет ограничить хиоружие Сирии, но Россия должна остановить попытки блокировать международное вмешательство.

3) В поддержку России

Молодцы! Я надеюсь наш Конгресс читает это. ЛУчшее описание проблем в Сирии. Я аплодирую газете за то, что она напечатала это.

4) Логическая связь

Уважаемый мр. Путин, когда вы сказали, что Год.. тьфу, Бог создал нас равными, вы так же имели в виду и геев?

5) Путен = режим

Газета предоставляет свою площадку для бандосов из КГБ, которые угробили журналистику, свободу слова, свободу в целом и геев и все аплодируют рациональному мышлению (авт. Путина)

Добавлено в 08:27
http://thelead.blogs.cnn.com/2013/09/11/wh...tins-nyt-op-ed/

Комментарий одного из представителей Бело Дома (США): Мужик сказал, мужик сделал. Раз он это заявил всему американскому народу, то пусть выполняет и разоружает Сирию от химоружия.

я с вас поражаюсь. ему лично надо воду откачивать?
вроде ездил и пистонов вставлял.
просто если сейчас не решить проблемы "снаружи", то про приморье вообще никто не вспомнит.

Хотелось бы, пользуясь случаем, напомнить американцам, что и прочие жители стран не любят то же самое.
Примерный список стран начинается с Кореи и пока заканчивается Ливией.

Путин выбрал удачное время для пропаганды. Американское общество далеко не монолитно, в нём намечается серьёзный раскол и по политическим, и по гуманитарным мотивам, не говоря об экономических. Многие сыты по горло толерастией, и считают Россию чуть ли не последним оплотом здравомыслящего человечества. Обама слаб, и, судя по комментариям, многие уважают Путина больше чем собственного президента.

А позиция США по Сирии всё больше смахивает на клоунаду. "Вот же вдарю ейбогу! Держите меня семеро!"

Тут по-моему какая-то серьёзная подковёрная борьба, и Сирия в ней просто разменная карта.

по моему нас с этой войной глобально наебали.

Да власти США пофигу что там думает народ.
У них так же как и у нас специфическая демократия.
А Вы думаете что демократия это власть народа?
НЕТ.
Демократия- это власть демократов.

А не начал-ли Путин предвыборную компанию в США, случаем?

Они любят только своих диктаторов. :)

Ну наконец-то пошли разумные комментарии.
Разумеется, влястям абсолютно пофигу, что там внизу какая-то мышиная возня затевается. Они ведут свои собственные игры.

Откуда у вас такие данные?

Политика США вытекает из их англо-саксонского менталитета.
Вся история англо-саксов - это постоянные войны и выяснение "кто круче".
Возьмите любой голливудский фильм - там главный герой, как правило, вовсе не законопослушный гражданин; как раз наоборот - набить морду вопреки закона является доблестью.
Поэтому в США искренне уверены, что в мире обязательно должен быть некое государство-шериф или "техасский рейнджер", т.к. набить морду проще, чем таскаться по судам. ООН или НАТО для них слишком неповоротливы и забюрократизированы. А так и спрашивать особо никого и не надо.
Прав тот, у кого сила.

Они даже позицию России плохо понимают, ибо решать проблемы по закону для них сложнее, чем "по понятиям".

Вот пусть он 3,14сдует в СШП и там их учит уму-разуму. Раз в России у него ничего не получается

Только долбоеб мог вывести мораль "америка прогибается".
Я понимаю, что в нашей стране, где все кому не лень подтираются конституцией, забив на свободу слова и запрет цензуры, кажется необычным появление Обамы на страницах продажной комсомолки. Но в США хотя бы со свободой слова все не так плохо.

Это сообщение отредактировал s1im05 - 12.09.2013 - 10:57

Имиджевый и прогнозируемый ход, но тщетно. Власть везде не зависит от народа. США не откажется от "нового мирового порядка". Террористами как раз само США и погоняет. Каток все ближе...

4Lolz

Дык, может так и задумано?

Над обамкой уже ржать потихоньку начинают: Нобелевский лауреат премии Мира бгггг

http://www.foxnews.com/opinion/2013/09/10/...el-peace-prize/

В общем, опуская многое, сша- нагибаторы ради себя и своих людей, путин- нагибатор внутри россии ради себя и своих дружков, вот мое имхо, а пиар на истории с сирией конечно знатный у пу выходит.

Если бы он лично приехал и стал воду откачивать, то была бы тема, что Путин показушник и на рейтинг работает. Тут что Путин не сделает и не скажет всегда плохо для отдельных граждан, делящих мир только на белое и черное.

Лично опросил всю Калифорнию, епть!

Думаю, это не прогиб, а свобода слова в действии в США, и насчет России про комсомолку - её полное отсутствие, и проверка печатных изданий правительством.

Это сообщение отредактировал Вольтрон - 12.09.2013 - 11:09

Не знаю, вполне может быть. Интересно, что в ТС нет последнего параграфа его обращения, которые многие восприняли как завуалированную угрозу.
http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/...r=0#postcomment

вот как-то насчет 1/6 неуверен

Что для вас такое свобода слова. Хутин пуй?. Все видят что происходит, все это обсуждают. Лично мне не нужна какая нибудь свободы слова, у нас после этих свобод народ тысячами гибнет.

grundig

Собственно, могли бы больше ничего и не писать...