Первый танк "Армата" создан

Предприятия российского оборонно-промышленного комплекса собрали первые три образца бронетехники на базе единой тяжелой гусеничной платформы «Армата». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны России Александр Шевченко. По его словам, речь идет о перспективных основном боевом танке, тяжелой боевой машине пехоты и бронированной ремонтно-эвакуационной машине.

Все созданные прототипы техники планируется показать руководству Министерства обороны России на IX международной выставке вооружения, военной техники и боеприпасов (RAE-2013) в Нижнем Тагиле в конце сентября 2013 года. Ранее директор «Уралвагонзавода», головного исполнителя проекта «Армата», Олег Сиенко заявил, что публичной презентации перспективного танка не будет. «Как вы считаете, можно ли сделать достоянием гласности секретную разработку?», ─ доабвил он.

Проект «Армата» засекречен и его технические подробности не известны. Официально сообщалось только, что танк на базе «Арматы» получит роботизированный боевой модуль, основное орудие с автоматом заряжания, которое сможет вести огонь как обычными снарядами, так и ракетами. В свою очередь боевая машина на основе «Арматы» будет сконструирована по модульному принципу, упрощающему дальнейшие ее ремонт и модернизацию.

По словам бывшего начальника ГАБТУ МО РФ генерал-полковника Сергея Маева, в состав экипажа танка на базе платформы «Армата» будут входить трое человек, причем они смогут заменять друг друга. «Вопрос о том, что у "Арматы" будет два члена экипажа, не стоит. Все-таки будет три члена экипажа. Другое дело, что у них будет взаимозаменяемость, которая позволит командиру танка управлять этой машиной ─ раньше это было, но не в таком объеме, как сейчас. Сегодня технические средства позволяют взять командиру танка управление орудием на себя», ─ рассказал Маев.

Министерство обороны России намерено приобрести в 2014 году 16 танков на базе «Арматы» из опытно-промышленной партии для проведения испытаний. Ожидается, что основной боевой танк на основе новой платформы поступит на вооружение России уже в 2015 году.

ну, как минимум при попаданию в башню - должно адекватно срикошетить.
но я больше люблю модели в натуральную величину,называемыемые - опытный образец;)
Жаль фотографии настоящего образца пока нет(

Это сообщение отредактировал Bogrt - 6.09.2013 - 17:39

Вот чего чего, а танки наши всегда зачотные делали)

Ящитаю танк не будет выглядеть чем то футуристичным, в стиле стелс и прочего говна. А будет иметь чисто русский стиль оружия, с виду вроде невзрачный но както неуловимо... идеальный. Такой, что сразу становится ясно - это сила.
Это вам не поольшастронг.

Это сообщение отредактировал Ancifero - 6.09.2013 - 17:43

Хороший танк - снаряды отделены от экипажа и в случае детонации у экипажа есть шансы.
Опа кому то не нравится новый танк - поставил мне [-], Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. .

Это сообщение отредактировал Dretch - 6.09.2013 - 17:47

Мне название не нравится, звучит как-то по еврейски.

Знаю, что армата это артиллерийское орудие на Руси во второй половине 14 в.

я не спец в военном деле..но считаю, что танки с развитием ручного высокоточного противотанкового оружия и со сменой тактики и стратегии ведения войн - потеряли свою эффективность...

А столь нелюбимые нами пендоссы считают,что вполне можно и даже нужно делать военные разработки достоянием гласности,ибо они вправе знать,на что государство тратит их кровные.
Может,поэтому у них и "пилят" меньше?

А я привыкнуть не могу. Читаю как АТМТА

Это или примерно это уже около 50 лет говорят. С тех пор танки непрерывно совершенствуются, а инженеры ломают голову, как Вы верно заметили, над противотанковыми средствами.
Короче, Вы ошибаетесь

Больше.

Вот только они про это "в курсе".
Фото С.37 "Беркут" не нашёл,не подскажете,сколько в тот проект вбухали?
И каков результат?

Это Вы точно подметили, что не спец. Ручное противотанковое оружие это примерно как с ножом на одетого в бронежилет. Теоретически шансы есть, а практически - не очень. Тактика, знаете-ли, взаимодействие и всё такое. Единственный вид вооружения, действительно опасный для танка - вертолёт. Но тут свои нюансы. Вертолёт сам по себе - отличная мишень и для танка тоже. Так что... не всё так плохо

Ну это вы зря так думаете,танки огромная ударная сила прорыва обороны врага, да и поддержку пехоте серьёзную дают.

Молодцы, хули. Модельки из бумаги клеить научились. Зачот. Пусть теперь на фанеру переходят. А там, глядишь, и до латуни недалеко.

Ещё как вкурсе. Это Вы просто не в теме. Тыц.
Су-47 -- летающая лаборатория. Всё, что от него требовалось, он сделал. И продолжает делать, кстати.

У них пилят не меньше, а больше в РАЗЫ. Только у них это узаконено.

Про их коррупцию почитаю,спасибо. Но мне всё же интересно,сколько конкретно потрачено денег на эту нашу ЛЛ. Есть такие сведения в открытом доступе?

Добавлено в 18:03

Вот именно,узаконено.Потому ненаказуемо.
А у нас - наоборот,не так ли?

Без понятия - я не бухгалтер Но учитывая, что птичка вспорхнула в лихих 90х, думаю, немного.

Он?

Этот терпила к каждой бочки затычка - из темы в тему кочует и везде свою желчь изливает - зайдите в его профиль, посмотрите историю его сообщений

http://www.yaplakal.com/members/member65176.html

Это сообщение отредактировал Любознатель - 6.09.2013 - 18:20

в сети были изображения. но что получится в итоге никто не знает. на стенде тоже туфта, а не моделька - танк будет выглядеть не так. как он будет выглядеть - посмотрим. а пока вот такая моделька из сети:

Вы знаете,я тоже - не бухгалтер.Я по образованию авиаинженер. И мне очень интересно,кто и на что тратит мои деньги.Буду только рад,если действительно создадут передовые машины.
А пока мне говорят: ну да, дал ты денег,а теперь иди лесом.Не твоё это холопье дело,на что они потрачены.И вообще,тайна сия великая есть.

«Как вы считаете, можно ли сделать достоянием гласности секретную разработку?»
Зачем тогда было вообще рот раскрывать?