Они уже в конец ... со своими законами

Буквально несколько минут назад мне поступило следующее сообщение от администрации соц. сети "ВКонтакте". Написано следующее, цитирую:
Администрация
Жалоба правообладателя
На загруженную Вами видеозапись «Универсиада 2013. Футбол. Россия - Мексика. Первый гол :)» поступила жалоба от правообладателя. Вы можете оспорить жалобу, заполнив специальную форму (http://vk.com/help?page=cc_objection&claim=720362..), или удалить видеозапись, нарушающую авторские права.

Информация о правообладателе:
Правообладатель: Юридическое лицо
Название организации: ВГТРК
Электронная почта: [email protected]
Страна: Россия
Город: Москва
Юридический адрес: Ул. Шаболовка, д. 37
Имя представителя: Василий Пономарёв
Должность представителя: менеджер группы по соблюдению авторских прав

Ну и второе похожее сообщение уже о другой записи. Я вообще не понимаю каким боком это ВГТРК выдвигает мне обвинение в нарушении авторских прав если я снимал эти два ролика сам лично на свой телефон. Если здесь среди пользователей есть грамотные юристы, то помогите пожалуйста написать правильное возражение на это обвинение.


© RU116

У ВГТРК может быть исключительное право на трансляцию...

самый грамотный юридический ход в данной ситуации: "А не пошёл бы ты НАХУЙ, Вася Пономарёв?"

Так трансляция и велась с твоего тел . , че орать то, удаляй быстрее

ЗЫ : В конец оборзели

Это сообщение отредактировал букваед - 21.08.2013 - 16:13

имхо, обвиняемая сторона должна выдвинуть конкретное обвинение (это вроде есть) с требованием (тоже есть) и главное - с доказательством. пусть предъявят доказательства, потом можно решать вопрос.

Ждем жалоб от парвообладателей воздуха, которым мы дышим.
Это, как пустив шептуна в автобусе, начинать громко требовать с окружающих, чтобы оплачивали ваш вклад в воздух автобуса. Не нравиццо - не дышите.

Это сообщение отредактировал Viktor1982 - 21.08.2013 - 16:21

А оно тебе надо?

напиши им штобы шли нах и пусть подают в суд, где ты им на лоб прилепишь оригинал записи и еще за моральный снимешь

Начни со слова "обоссу"...

А если серьезно, то как они обосновали свое право на видеозапись?

Если честно ваааще на этот вк похуй... ЯП и неибет...

Минусят любители вконтактика?

Это сообщение отредактировал denisko81 - 21.08.2013 - 16:19

Ключевое слово "трансляция".

Контора наверняка затеяла это не просто так... У них наверняка куплены права на трансляцию этого матча. Записал - молодец, смотри сам. Слил другу по голубымзубам - пират, фтюрьму.
Охренели совсем, скоты.

так пусть себе транслируют

я с мобилы ничего никуда не транслирую.

Nec
С таким подходом сходи в кинотеатр с мобильником или камерой, там охрана тебе доходчивее объяснит

Это сообщение отредактировал Shadow2091 - 21.08.2013 - 16:18

Главное в официальном ответе - не наделать ошибок.
Не ебёт - раздельно и не пидарасы, а педерасты...

Это сообщение отредактировал Viktor1982 - 21.08.2013 - 16:19

трансляция ТВ и размещение видеозаписи это два разных понятия.
так что шли лесом пусть ****** с конем.

эксклюзифф на трансляцию и эксклюзифф на запись события - это две большие разницы. или четыре маленькие.

а если я по зомбоящику смотрю,я тоже чьи то права нарушаю? вдруг на посмотреть какое-нибудь разрешение надо

с точки зрения законодателсьтва об авторских правах, автору текста ловить нечего, он не прав
права на трансляцию принадлежат не ему
смотрел бы сам в телефоне - пожалуйста, а выложил в общий доступ - нарушил нормы законов

Да хоть восемнадцать. Такими темпами до налога на воздух рукой подать.

Тема такая, пока ты записывал это для себя, то все нормально, а как только ты разместил это на всеобщее обозрение ты нарушил их эксклюзивное право на трансляцию и распространение видеоматериалов.

Добавлено в 16:27
Чпокер
Неуспел

Я на матчи не хожу, объясните, пожалуйста, на стадионах запрещена фото и видеосъемка? В чём проблема то, если сам снимал?

PS И что такое трансляция? Если я по скайпу товарищу передал - трансляция?

Это сообщение отредактировал Khant - 21.08.2013 - 16:33

Khant
Проблема не в том, что ты снимал, а в том, что сделал доступным для публики.

Бред.

Человек снимает на СВОЮ камеру СВОИМИ усилиями. Он не выкладывает видео запись трансляции по ТВ.
Так что какие нахнен юристы.
Пусть сначала сами обоснуют - почему, пардон, "хоум видео", является авторским правом ВГТРК.

Думаю, что ещё название ролика здесь сработало. Так что можно смело оспорить жалобу, как, собсно, и предлагается администрацией ВК.

Мигалков готовится вести налог на фото видеосъемку?