Турецкий флот почти в 5 раз сильнее флота России

как бы печально не звучало, но похоже эта правда

Вот будто флот можно уничтожить только флотом, а не скажем авиацией или береговой артиллерией...

Цитата

а авиацию одной авиацией, а не флотом и ... не мели чушь.

И зачем на кораблях ставят зенитные орудия - загадка...
Это сообщение отредактировал Nak - 20 мая 2013 в 14:29

Ну Черноморский флот всегда считался самым слабым. У меня отец ходит уже 20+ лет на танкере и у них всегда ЧФ расшифровывался как чуфырский флот. А вот северный и тихоокеанский вроде как считался лучшим...

Давайте - ка вспомним Ушакова и Нахимова, им по барабану была численность кораблей неприятеля- они побеждали и приносили России бессмертную славу.

В нашей стране(я про СССР) никогда особо мощного флота не было,а сейчас плавают(именно плавают ) жалкие остатки тех времен.

А у турков есть АПЛ с ракетой булава способные одной ракетой разъебошить всю турцию разом?

Ваш пост огорчает едроботов.

Российский флот при путине

Это же можно сказать про любую отрасль, кроме трубопрокатной промышленности и иже внутри их, сами знаете почему...

Цитата (Nak @ 20.05.2013 - 13:19)

Вот будто флот можно уничтожить только флотом, а не скажем авиацией или береговой артиллерией...

Можно подумать, по другим видам вооружения у России превосходство.

Ну да, превосходство у НАТОвцев. В технике у них несомненное превосходство. И в людях тоже. В тех самых людях, которые без ароматизированной туалетной бумаги воевать отказываются. А если в их сторону стреляют - разворачиваются и домой едут...
Так что не нужно нагнетать! Нужно спокойно уменьшать отставание, не стремясь сравниться. Одна подлодка - это уже хорошо. Не было бы ни одной - вот это было бы плохо.
Это сообщение отредактировал RabbitRodjer - 20 мая 2013 в 14:26

Цитата (Nak @ 20.05.2013 - 14:19)

Вот будто флот можно уничтожить только флотом, а не скажем авиацией или береговой артиллерией...

а авиацию одной авиацией, а не флотом и ...
не мели чушь.


пидорасы, что можно сказать. напоминает слова из старого шлягера
"Мы старый мир разрушим до основанья, а затем мы свой, мы новый мир построим...."
только вторую часть никто не делает, да и первую зачем надо было исполнять?
Это сообщение отредактировал Бедросович - 20 мая 2013 в 14:26

Нынешняя ситуация сложилась благодаря некоторым руководителям, которые довели флот до такого плачевного состояния. Флот у нас откровенно слабый, этого не скрыть. Другие задачи, кроме охраны побережья, портов и участия в международной деятельности одиночными кораблями мы решить не можем.



Браво! - заебала пропаганда, флот у нас никогда не был особо сильным, а давайте теперь еще доведём его численность до сопоставимых с нато размеров - и ввергнем страну в очередной кризис. - численность населения стран нато за 1 мрд человек - куда нам с нашими 146 млн с ними тягаться - этого никогда не было и быть не может хватит сравнивать хуй с пальцем.
Да и весь посыл про "некоторых личностей" - нихрена не прокатывает - эти некоторые личности как бы Ельцин с Горбачёвым - в их времена всё просрали - вот идите многоуважаемый у них на двери это и пишите, к нынешним можно придраться только за то что восстанавливается не так быстро но не более.

Россия - без малого 1/6 часть суши.
Внимание вопрос: нахуя на суше мощный флот при условии, что ни на кого нападать не собираемся?

Прямое сравнение флотов имеет смысл при оценки возможности их столкновения в открытом океане. В таких лужах, как Черноморское и Балтийское море надо сравнивать всю группировку войск в заданном районе.

Зато мы Орлята!!!!

Nak

Цитата

Вот будто флот можно уничтожить только флотом, а не скажем авиацией или береговой артиллерией...

Ну я посмотрю как ты чужие лодки, даже дизельные, одной авиацией поищешь.(которая тоже в жопе, ибо противолодочную авиацию попилили вместе с флотом). Как авиация прорвется к авианосной группировке, тоже вопрос.
Ну и за одно как скрытно следить за чужими ВМС без своих лодок и, соответственно, береговой инфраструктуры. Учесть, что из пяти-шести лодок бригады одна на боевой службе, две-три в базе в готовности (боевая подготовка или в базовом ППР), одна-две в заводском ремонте. Итого из бригады в 6 лодок фактически несут несет БС только одна, ну и 1-2 в боевой готовности.
Кстати, во время корейской войны Америке было нечем ответить на минные постановки Северной Кореи (читай Китая и СССР). Ни своих мин, ни миннотральных сил Южная Коре, США и Япония в районе не имели. Теперь их нет у нас, а вот "там" есть.

ANFO

Цитата

Россия - без малого 1/6 часть суши.Внимание вопрос: нахуя на суше мощный флот при условии, что ни на кого нападать не собираемся?

Посчитай длину морских границ.
Это сообщение отредактировал зудука - 20 мая 2013 в 14:47

Цитата (mormegil @ 20.05.2013 - 14:21)

Ну Черноморский флот всегда считался самым слабым. У меня отец ходит уже 20+ лет на танкере и у них всегда ЧФ расшифровывался как чуфырский флот. А вот северный и тихоокеанский вроде как считался лучшим...

так против севера и тихого океана будут не турки ,а сша а британия с японцами

Цитата

А вот северный и тихоокеанский вроде как считался лучшим...

Так все таки Северный или все же Тихоокеанский?

Цитата

Так что не нужно нагнетать! Нужно спокойно уменьшать отставание, не стремясь сравниться. Одна подлодка - это уже хорошо. Не было бы ни одной - вот это было бы плохо.

Это называется в луже говна ложку меда искать. Одна подлодка это на самом деле все равно что ни одной поддлодки нет. Пора бы уже снимать розовые очки. Да и строили эту единственную "новейшую" подлодку 17 лет.. Вторую столько же достраивать будем?

Да у нас кругом жопа, у США уже чуть ли не половина ВВС из дронов состоит, постоянно, что-то новое. У нас только на бумаге, да в виде прототипов, остальное в виде догнивающего наследия СССР.

За то бабло, что попилено за дясяток лет, можно было бы уже "звезду смерти" построить.
Это сообщение отредактировал Pixlerz - 20 мая 2013 в 14:52

К середине XIX столетия между царской Россией, с одной стороны, и коалицией западных государств во главе с Англией и Францией - с другой, обострилось соперничество за влияние на Ближнем Востоке. Чтобы ослабить Россию на юге, правительства Англии и Франции всячески подстрекали Турцию к новой войне против России. В октябре 1853 года Турция объявила войну России, а в начале 1854 года на стороне Турции выступили Англия и Франция.
___В начале ноября 1853 года русская эскадра под командой вице-адмирала Павла Степановича Нахимова крейсировала у берегов Анатолии в поисках неприятельского флота.
___Осенние штормы бушевали на Черном море. Пять русских кораблей стойко боролись с бурей. Им нельзя было уйти, укрыться где-нибудь в спокойной, защищенной гавани. Здесь, у неприятельских берегов, боевой пост эскадры. Надо во что бы то ни стало найти и уничтожить турецкий флот.
___Поэтому ни свирепые штормы, ни повреждения на кораблях не останавливали Нахимова. В поисках противника эскадра шла вперед, осматривая каждую бухту, каждую извилину турецкого берега. Два корабля из эскадры Нахимова получили повреждения во время шторма и были отправлены для ремонта в Севастополь. Русская эскадра в составе трех линейных кораблей продолжала поиски турок. 10 ноября шторм начал стихать, а 11 ноября Нахимов обнаружил турецкие корабли в Синопской бухте.
___Семь больших фрегатов, три корвета, два вооруженных парохода и четыре транспортных судна расположились В бухте под защитой шести береговых батарей. Нельзя было атаковать тремя кораблями такие силы турок, но и упустить с таким трудом найденного неприятеля Нахимов не хотел.
___Туманным утром 11 ноября у выхода из Синопской бухты выстроились три русских корабля, преградив выход двенадцати турецким кораблям. Легкое судно, сопровождавшее эскадру, было послано в Севастополь за подкреплением. Если турки захотят пробиться, то придется сражаться трем против двенадцати, но не допустить ухода неприятеля.


Бой при Синопе

___Прошло пять долгих дней. Турки не делали попыток уйти: они занимали прекрасную позицию, береговые батареи увеличивали их силы. На турецких кораблях находились в качестве военных советников английские морские офицеры. Англичане и французы ждали только повода, чтобы вмешаться в войну и ввести свои корабли в Черное море.
___16 ноября на горизонте показались пять кораблей, шедших на помощь Нахимову. Море оглашается криками "ура". Русские корабли начали готовиться к бою. В приказе по эскадре Нахимов назначил боевые позиции каждому кораблю, предусмотрел все возможные изменения боевой обстановки, но закончил он свой приказ словами: "...все предварительные наставления при переменившихся обстоятельствах могут затруднить командира, знающего свое дело; и потому я предоставляю каждому совершенно независимо действовать по усмотрению своему, но непременно исполнить свой долг".
___Чтобы быстрее занять указанные позиции и как можно меньше пробыть под огнем противника при входе на рейд, Нахимов приказал атаковать турок двумя колоннами.
___Атака была назначена на 18 ноября. Ночью буря и дождь как бы сговорились помочь туркам и заставить Нахимова отказаться от атаки. Тяжелые штормовые тучи, обложившие со всех сторон горизонт, едва пропустили первые лучи утреннего солнца.
___Вскоре на флагманском корабле взвился сигнал "Приготовиться к бою и идти на Синопский рейд". Эскадра построилась в две колонны и стала входить в бухту.


Адмирал
Павел Степанович Нахимов

___Турецкие корабли и береговые батареи приготовились к встрече. Их артиллеристы ждут сигнала своего флагмана, чтобы, как только подойдут русские корабли, сосредоточить на них огонь всех пушек. Уже 12 часов. Две русские колонны продолжают идти вперед без единого выстрела. Расчеты изготовились у орудий. Высоко на марсах стоят наблюдатели - они ждут момента начала боя, чтобы следить за действием артиллерийского огня. Все взоры направлены на адмиральский корабль, все напряженно ждут сигнала Нахимова.
___В этом молчаливом грозном движении русской эскадры и настороженном с обеих сторон ожидании начала боя проходит еще полчаса. Напряженную тишину нарушает звук первого орудийного выстрела. Это с турецкого флагманского корабля открыли огонь. Выстрелы грянули и с других турецких кораблей и с береговых батарей.
___Попрежнему идут вперед русские корабли. Артиллеристы отвечают турецким орудиям огнем своих пушек. Громовые раскаты выстрелов сотен орудий потрясли бухту. Еще несколько минут - и под ураганным огнем противника на корабле Нахимова убирают паруса и бросают якорь против флагманского фрегата турок. Огонь ведется из всех орудий правого борта. Через полчаса турецкий флагман не выдерживает, выходит из боя. Проходя мимо другого русского корабля, он попадает под новые бортовые залпы. Сильно поврежденный корабль теряет управление, ветер и течение относят его на мель, большинство команды убито и ранено. Тогда Нахимов переносит огонь на другой турецкий корабль, который тут же загорелся.


На палубе русского флагманского корабля Императрица Мария в Синопском бою

___Так же успешно действовали и остальные корабли русской эскадры, стремительно атакуя, осыпая противника снарядами, градом пуль, подавляя его береговые батареи. Один за другим, не выдерживая боя, выбрасываются на берег турецкие корабли. Некоторые из них взлетают на воздух или гибнут, зажженные русскими снарядами.
___Четыре часа длился бой. Когда он кончился, турецкой эскадры не существовало - все корабли были уничтожены. Только одному быстроходному пароходу удалось вырваться из бухты и уйти от преследования. Из 4500 человек команды турки потеряли в этом бою около 3000. Среди многочисленных пленных оказался и командующий турецким флотом Осман-паша.
___Так кончился Синопский бой - последний бой парусных кораблей. Нахимов не потерял ни одного корабля. Быстро исправив повреждения, русская эскадра направилась в Севастополь.
___Победы русского парусного флота - результат отличной боевой подготовки его личного состава, высокого воинского мастерства матросов и офицеров, флотоводческого искусства адмиралов. Эти высокие боевые качества сочетались с безграничной верностью воинскому долгу и беззаветной любовью к родной земле. Во имя этих благородных чувств русские моряки совершали устрашавшие врагов подвиги.


тут

Цитата (kabanolob @ 20.05.2013 - 15:24)

Цитата (Nak @ 20.05.2013 - 13:19) Вот будто флот можно уничтожить только флотом, а не скажем авиацией или береговой артиллерией... Можно подумать, по другим видам вооружения у России превосходство.

Количество боеголовок (активных и в резерве) Россия≈11000 шт.

Страны НАТО ≈ 9090, из них 8500 у сША
Это сообщение отредактировал Каприщев - 20 мая 2013 в 14:41

Цитата (RabbitRodjer @ 20.05.2013 - 13:24)

Ну да, превосходство у НАТОвцев. В технике у них несомненное превосходство. И в людях тоже. В тех самых людях, которые без ароматизированной туалетной бумаги воевать отказываются. А если в их сторону стреляют - разворачиваются и домой едут... Так что не нужно нагнетать! Нужно спокойно уменьшать отставание, не стремясь сравниться. Одна подлодка - это уже хорошо. Не было бы ни одной - вот это было бы плохо.

Эти же слова говорили перед нападением НАТО на Сербию, Ирак и Афганистан.

когда путен пришел к власти затонула подлодка Курск. Спустя 13 лет от флота практически ничего не осталось. Вы таки добились своего, владимир владимирович.