Ювенальная юстиция шагает по стране

Главу отдела опеки обвинили в шантаже многодетной семьи. Чиновница забрала детей, вымогая у супругов земельный участок стоимостью 11 млн.
В Петербурге прокуратура приняла к рассмотрению материалы на руководителя органа опеки и попечительства МО п. Александровская Валентины Пиоры.
Женщину обвиняют в вымогательстве участка за 11 миллионов у многодетной семьи. Чиновница требовала землю, забрав из семьи троих маленьких детей и грозя отправить их в детдом.
До недавнего времени участок в поселке Александровская, где родился глава семейства Константин, не был оформлен в собственность. Когда цены на землю начали расти с бешеной скоростью, мужчина решил приватизировать родовое гнездо. Обычная семья стала обладателем участка стоимостью более 11 миллионов рублей.

Как выяснилось, участок приглянулся местной чиновнице, которая во что бы то ни стало решила заполучить его.
- Сотрудница органов опеки появилась в нашем доме спустя несколько дней после того, как мой муж оформил право собственности на участок и начал ремонт в доме, - рассказала Анастасия Петрова. - Мы хотели там жить. А первыми словами Валентины Пиоры, когда она явилась в наш дом, были: "Вы все равно здесь жить не будете!"
В семье Петровых трое детей: старшему 6 лет, второму сыну чуть больше года и маленькой Марианне всего три месяца. Пиора, осмотрев детей, заявила, что семья неблагополучная и ей поступали сигналы от соседей о том, что всех троих надо срочно забрать.
По требованию Пиоры в центре реабилитации, куда были отправлены дети, их осмотрела врач Елена Симонова, которая в своем заключении написала, что дети ухоженные и сытые, а также не имеют хронических или запущенных заболеваний.
По мнению врача, необходимости в том, чтобы забирать детей из семьи, не было. Это только нанесло вред здоровью трехмесячной Марианне, так как малышка нуждается в материнском молоке.

- Константин и Анастасия Петровы - семья, каких в России тысячи. Возникшие с ними проблемы можно было легко решить, не отнимая детей, - говорит Анатолий Артюх, руководитель общественной организации "Народный собор", взявший семью под свою защиту. - Никаких оснований для их изъятия по статье 77 Семейного кодекса не было. Один раз соцработники пришли и увидели, что отец пьян. Это повод забирать детей из семьи? Тогда можно забрать детей у половины страны.
Для того чтобы вернуть детей в семью, пришлось даже подключать уполномоченного по правам ребенка, лишь после этого малыши оказались дома.
Но руководитель опеки Валентина Пиора намерена идти до конца и уже подала в суд иск о лишении Петровых родительских прав.
Ссылка на оригинал - http://www.rus-obr.ru/ru-web/21128

Точно не уверен, но вроде как вот эта чиновница - http://odnoklassniki.ru/profile/354172171371


Это сообщение отредактировал olonne - 9.11.2012 - 03:37

Родителям надо встречный иск подавать и заявление в прокуратуру. Надеюсь они это уже сделали.

нифига приора офигела...

К сожалению, как старой поговорке.

Блин, почему кроме бешенной злости , нет удивления от этого

Расстрелять

Думаю шантаж в такой форме возможен, а инфы мало, вышеуказанные действия мадам пиоры либо преувеличены либо бред, я вам так скажу господа есть нормативные акты прямого действия такие как например Конституция РФ, которая ясно дает понять что ни кто не имеет право посягать на частную собственность, если только нет решения суда, кто эту приору пустил в дом и вообще на территорию участка??? это уже сомнительно ! и тем более позволил да же язык не поворачивается изымать детей! где решение суда? да это на вскидку и да вот то чего приложен скан черно-белый я так очень мягко говоря думаю что его, следователь прокуратуры из за безграмотного составления использует не по назначению.

Конституция? Имеют право забирать до решения суда. А также суд заочно вынести решение не ставя родителей в известность, как это случилось в Архангельской области. Там девочка в детдоме повесилась. У социальной опеки много прав. И если примут закон о социальном патронате то у родителей прав вообще никаких не будет.

Не.... Она же слуга народа....

Думаю - запороть на конюшне будет лучше.

Почти во всех случаях "заботы" опеки страдают дети. "По словам женщины, в сентябре минувшего года по инициативе чиновников она была лишена родительских прав, а трое ее детей, Кристина, Карина и Каролина, были доставлены в детский дом города Североонежск. В ходе одного из своих визитов в этот детский дом мать узнала, что ее старшая дочь, 15-летняя Кристина, повесилась."

Да мать вашу так! Где там эта ювенальная херня?

Klotik если вы такой или такая знаток в праве, то обжалуйте сам факт незаконного устройства детей вот и все и потом раз вы так великолепно знаете нормы конституционного права ответьте пжз на вопрос- почему эту семью лишили права на квалифицированную юридическую помощь? и что теперь им делать?

даже комментировать не буду эту тему больше..

комментировать это - всеравно что если бы нас по одному ночами воронки увозили а мы на кухнях шушукались "ну как же так? ой-ёй-ёй! ой как не красиво!"... хуже чем со скотом на скотобойне чиновники порой с людьми поступают. Отношения м-у некоторыми чинушами и людьми как блядь отношения м-у кастами низших и высших в Индии.

Если ко мне придет такая блять, пристрелюю на месте, руководствуясь тем что когда пришел, были угрозы психологическому здоровью детей, а я как опекун обязан по закону защищать права ребенка. Ну отсижу лет 5 да и похуй, зато ни одна блять больше к моей семье да и к любойц подобной в городе не доебется

юнальной вистиции не будет в россии.... не надо тут пургу нести.

К сожелению я не знаток права, с чего вы взяли не понятно. Просто интересовался случаями беспредела со стороны опеки. И если дело не получило широкую огласку или у родителей нет возможности нанять хорошего юриста, то у них практически нет шансов вернуть детей.

Добавлено в 05:35

"25 сентября Государственная Дума Российской Федерации приняла в первом чтении закон с длинным названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», в народе называемый законом о социальном патронате . Этим законом в России вводятся механизмы ювенальной юстиции, уже давно действующие на Западе." Те же яйца только в профиль.

Беспределы решаются очень просто, тупо не пускать на пого таких уебков. Все только по постановлению суда или санкции прокурора. Запись любых разговоров с ними на видео или аудио, первое предпочтительней. Сам по себе, чиновник он как вампир (не имеет права без ВАШЕГО приглашения переступить порог дома). Он должен быть с сотрудниками полиции или приставов, при себе иметь документы, подтверждающие что были жалобы на содержание детей, постановлеие на проведение расследование ситуации и процие бумажки. Причем если семья полная, то оба родителя должны присутствовать, а так-как у чиновников полный рабочий день где-то до 17 или до 18, после этого времени можно смело их слать на три веселых буквы. Да и обязательно должны предоставить бумаги согласно которым они проводят расследование.
Ну вот как то так.
Обмолвлюсь сразу, писал уже выгше, но на порог их просто не пущу, спущу собаку, "оторвалась" бывает, чего с животины то брать, ну усыпят оду собаку, есть еще боевой кот. И т.д., а залобщику соседу или соседке, сразу иск за клевету.

Пиоры они все

"25 сентября в Госдуме прошло первое чтение законопроекта о соц.патронате. Депутаты уверяют, что бояться нечего и семья от закона только выиграет. Тем временем, родители собрали более 130 тысяч подписей против принятия одиозного документа. И даже в западных странах, где эта система действует уже давно, признают, что она оборачивается не помощью, а разрушением семьи.

"Беспокойство противников ювенальной юстиции беспочвенно", — заявила в ходе обсуждения законопроекта первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина. "Ко второму чтению все нечеткие формулировки, которые сегодня так беспокоят общество, будут устранены", — цитирует депутата REGNUM.

Под "нечеткими формулировками" имеется в виду основное положение документа, согласно которому, соц.патронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам их обследования условий жизни, воспитания и развития ребенка установлено, что родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию.

Что такое "нормальное воспитание" и какие именно условия для него необходимы, в документе никак не проясняется. Также нет четкого определения, что такое семья, находящаяся в "социально опасном положении". По мнению генерального директора аналитического центра "Семейная Политика.рф" Павла Парфентьева, это создает широчайшие условия для коррупции. Ведь в этом случае именно от решения одного-единственного работника опеки будет зависеть вердикт в отношении семьи.

Заметим, что во время общественных слушаний по законопроекту на сохранении таких формулировок настаивало именно министерство образования. "Представитель министерства заявила, что если убрать расплывчатые формулировки, то большинство семей не получат доступ к социальной помощи. Но совершенно непонятно, почему для того, чтобы помочь семье, ее сначала надо официально признать находящейся в социально опасном положении. Мы считаем, что необходимо отделить одно от другого. Иначе вместо конкретной помощи получается надзор и контроль за семьей со стороны государства", — считает Павел Парфентьев.

Но убрать только эти формулировки недостаточно, необходимо более четко прописать ответственность самих работников опеки за вмешательство в дела семьи. "Сегодня сторонники соц.патроната уверяют, что он будет действовать только при добровольном согласии на это семьи. Но эта добровольность весьма условная. Поскольку, если родители против патроната, то опека по закону может подать на них иск в суд. При этом никакой ответственности самих социальных работников за неправомерные действия в отношении семьи в документе не предусмотрено", — предупреждает Павел Парфентьев.

Он много лет изучает международную практику стран, где действует соц.патронат. По его словам, проблема "добровольного" согласия решается там элементарно: "Если родители отказываются подписывать документ о вмешательстве опеки, то им попросту угрожают тем, что заберут детей, а в дальнейшем сократят свидания с ними", — говорит Павел Парфентьев.

В большинстве случаев именно таким исходом вся "помощь" и заканчивается. В частности, в Швеции более 40 процентов семей, обратившихся в опеку, лишаются детей. В Норвегии этот процент еще выше: в некоторых районах страны он приближается к 100 процентам.

На днях норвежское издание Byavisa.no опубликовала статью, где анализируется деятельность социальной службы по защите детей в норвежском городе Трондхейм. Местный политик Свен Отто Нильсен заявляет, что эта служба имеет гораздо большую силу, чем многие думают. По его словам, за долгую работу в городском совете Трондхейма он услышал много страшных историй, которые "могут вызвать слезы".

По его данным, в 96 процентах случаев, когда семья "добровольно" обращалась за помощью в опеку, результатом стало изъятие детей. В свою очередь адвокат Венил Тиис, 20 лет занимающаяся семейными делами, заявляет, что может привести не более трех случаев, когда такая мера действительно была необходима. В остальных же не было никаких разумных оснований для разлуки детей с родителями.

Свою работу адвокат сравнивает со службой охранника в концлагере, который пытается облегчить жизнь заключенным, передавая им еду, но в любом случае он — часть системы. "Как юрист службы защиты детей, я часто размышляю о той роли, которую я выполняю. И получается, что я помогаю узаконить жестокое обращение с детьми и семьями. Это заставляет чувствовать себя физически плохо", — признается адвокат.

Весьма откровенное признание, подтверждающее, что в самом норвежском обществе, считающемся форпостом западной демократии, зреет протест против чрезмерного вмешательства опеки в дела семьи.

Адвокат уверена, что со временем все нарушения прав детей со стороны государственной службы выйдут на поверхность и жертвы получат материальные компенсации. Пока же прогрессивные политики настаивают на введении должности омбудсмена по правам детей, который будет защищать их от опеки.

Сегодня в Норвегии, как и во многих западных странах, служба защиты детей имеет поистине неограниченную власть, дающую ей право забирать детей из семьи без решения суда. В той же Норвегии в 2010 году было изъято 17,5 тысячи детей. Но сегодня, по данным правозащитников, это число еще выше — каждый день забираются из родных семей 77 детей. Разумеется, чиновники из опеки уверяют, что руководствуются исключительно интересами ребенка. Что происходит дальше с этим ребенком в приемных семьях или приютах, уже никого не волнует.

В минувшую субботу в Москве прошла акция против введения в России ювенальной юстиции. На митинг пришло порядка 3 тысяч человек. Многие из них везли перед собой детские коляски с папками, в которых было собрано 134 тысячи подписей родителей под письмом, призывающим президента РФ остановить принятие опасных законопроектов.

28 сентября аналогичная акция против разрушения семей руками социального патроната пройдет во многих западных странах. Дата выбрана неслучайно — именно в этот день состоится заседание комитета ООН по правам детей, который и является главным инициатором большинства подобных законов.

То, что в России процесс внедрения антисемейного законодательства начался значительно позже, чем на Западе, дает нам редкий шанс поучиться на чужих ошибках, прежде чем наделать собственных.
Светлана Сметанина"

с чего я взял что вы знаток? да все просто вы моментально отмели конституцию и решение суда мол они если надо все сами сделают, данные органы не смотря на такое право как отобрание ребенка без постановления суда фикция как и без соответствующего разрешения прокурора, она их просто развела а они в силу своей неграмотности повелись и да же ее на территорию участка пустили хотя она сам не имела права заходить поэтому это уже третье основание для привлечения этой мадам к ответственности, я думаю сейчас здесь много соберется юристов которые вот прям конкретно занимаются делами по семейным спорам...

Да еще раз пишу для водителей бронепоездов- минусеров, вы объясняйте за что минусы то.

Собирали подписи в Новосибирске против этого гадства.
Сам подписался и сын (ему уже 20) тоже отметился...

Будут внуки - никому не отдам. Отстаивать стану всем, чем смогу...

"Беспределы решаются очень просто, тупо не пускать на пого таких уебков. Все только по постановлению суда или санкции прокурора."
Согласен с вами.Но как быть с людьми которые не знают как выглядит "бумага", а органы приходят с органами(полицаями)?

Klotik,
вы что то А сказали а про В забыли, я не понял из вашего последнего комментария куда дети деваются после отобрания в Норвегии?? из них мыло варят? или что? вы раз решили в полной мере поведать о тяжком бремени ювенальной юстиции как института права так ведайте до конца, и расскажите сколько времени в той же норвегии и на каких условиях родителям наркоманам и алкоголикам дается возможность исправится и что они для этого делают? и вооще что это такое и с чем его едят..


-Адвокат уверена, что со временем все нарушения прав детей со стороны государственной службы выйдут на поверхность и жертвы получат материальные компенсации. Вы вот когда придете к этому адвокату на консультацию и услышите от нее эту фразу, Вы после этого не усомнитесь в ее адекватности и все таки воспользуйтесь ее услугами??? я бы например нет...

ББПЕ в отношении Пиоры!

"она их просто развела" да развела. Семья не самая благополучная, есть проблемы как и у многих семей в России, она ведь пришла в сопровождении полиции. По сути социальная опека должна помогать таким семьям, на самом деле превратилась в карательный орган.Как вам такой случай "...В судебном решении суд прямо указал на бывшего супруга как на одну из причин, по которой дети должны быть переданы органам опеки. При этом решение выносилось заочно и мать узнала о нем, когда судебные приставы пришли домой забирать детей..." Это не единичный случай.

Это сообщение отредактировал Klotik - 9.11.2012 - 06:25