Внук засудил деда за убийство котёнка

Житель Ставрополя получил срок за убийство котенка. Причем заявление в полицию на него подал собственный внук. Подросток, ставший свидетелем преступления, решил наказать деда за жестокость, проявленную в присутствии малолетнего брата.

Процесс по уголовному делу об убийстве котенка Вилли длился целых пять месяцев и закончился обвинительным заключением. 58-летний Николай Писаренко был признан виновным и получил год исправительных работ с удержанием 15% заработка в пользу государства. Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданский иск, заявленный внуком ответчика, Сергеем Семеновым, на сумму 8 тыс. рублей.

Как рассказал сам Сергей, все началось буквально с того дня, когда он подарил котенка младшему брату.

По словам Сергея, это произошло в присутствии брата, которому на тот момент было всего полтора года. От ужаса ребенок закричал и заплакал.

Возмущенный старший внук сразу позвонил в полицию, а потом решил подать на деда в суд. В отношении Николая Писаренко было заведено уголовное дело сразу по двум статьям: «Жестокое обращение с животными, если это деяние совершено в присутствии малолетних» и «Умышленное уничтожение чужого имущества».

Подсудимый не сразу понял всю серьезность происходящего и на первое заседание по делу не явился. На второе его привели уже под конвоем.

Писаренко продолжал упорно игнорировать все судебные слушания, и судья была вынуждена привлечь свидетелей. При вынесении вердикта она основывалась на показаниях матери потерпевшего, которая приходится Николаю Писаренко невесткой, соседки обвиняемого и 18-летнего внука — Сергея Семенова.

В результате Николай Писаренко был признан виновным по двум статьям и получил реальное наказание. На ближайший год помимо финансовых издержек ему обеспечен ежедневный физический труд.
Справка SmartNews

Случаи жестокого обращения с животными, к сожалению, не редкость, но приговор за такие преступления выносят нечасто. В Ставрополе это уже третий случай. В 2005 году 19-летний Евгений Лобанов получил восемь месяцев исправительных работ за убийство кота соседки. В 2004 году 25-летний Александр Юрченко получил столько же за аналогичное преступление, совершенное на глазах у детей. А совсем недавно приговор по схожему случаю вынесен жителю Саратовской области. ЧП произошло в одном из городских общежитий. К 50-летнему мужчине, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, на колени запрыгнул соседский котенок. Игривое поведение домашнего питомца не понравилось мужчине, и он ударил его о дверной косяк. От полученных травм котенок умер. Его хозяйка написала заявление в полицию. Петровский районный суд решил, что живодера исправят общественные работы.

© SmartNews

Долбаебов не исправят никакие общественные работы. Ломать руки/пальцы/ноги, как память о злодеяниях

upd: прошелся минусер-живодер?

Это сообщение отредактировал Eset74 - 23.10.2012 - 10:49

какой-то ебанутый дед

Это ж каким садистом надо быть. На глазах у маленького внука. Дедушка блин.....

все правильно,нельзя обижать слабых и беззащитных.

Дед когда откинится, то внученку шею открутит!!!

радует, что появляются прецеденты, может, у кого мозг включится

охуенный приговор -удержание 15% заработка в пользу государства

А потом, что, за то, что топишь котят будут сажать?
Конечно, за то, что на глазах ребёнка это сделал, срок стоит получить. сказал, бы убежал... у ребёнка хотяб не было травмы...

Маразм крепчал...(((

вопрос- кто с кем жил? если дед жил со своими потомками в их хате- то дед получил по заслугам.
если они жили в хате деда в качестве гостей то какого хуя они не согласовав с дедом принесли в его дом котенка?
тут вопрос то очень неоднозначный! если дед так с кошаком поступил- то у него походу к этим животным неприязнь. плюс котенок гадил. и походу не единожды.

сами то представьте себя на месте этого деда. вы впустили в свой дом своего сына с его семьей. они живут в твоём доме. и внучок-долбаеб притаскивает зверька домой. Этот зверек конечно кажется кому-то милым. Но он гадит везде! Он точит когти, он портит вещи. И самое главное вас об этом никто не спрашивал. Это конкретное оскорбление! Получается деда в его же доме ни в хуй не ставят! Ну конечно он такого не стерпел!

Внуку за такую телегу надо бы тоже шею свернуть. Пидор родного деда заложил!

Я бы этому деду ебальник распинал!Ублюдок конченный.

MacOgon
Согласен, но Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. тебе не добавляется, видимо сейчас минусов натолкают.

Добавлено в 11:00
Заебала это автовставка

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 23.10.2012 - 13:14

В любом случае на глазах у 1,5 годовалого малыша ломать шею коту - нельзя.
Башкой надо думать.

Таких ущербных дохуя. Работал я в одной конторе. Заходил ко мне в кабинет котёнок, подросток уже, погреться (у меня стоял калорифер). Входит экспедитор, с ноги кота - хуяк! - пшолнах, типа. Кот улетает в коридор и впечатывается в стену. Я на дебила с кулаками, он те мешал, типа? Самое прискорбное, что олигофрен нихуя не понял, испугался только.

А просто тихо отдать кому-нибудь котенка? Не вариант???

вот с этим согласен. пацан маленький вообще не при чем.
но раз так произошло- видимо довели деда!
по мне дак получается спровоцировал все это старший внук, который не подумал своей репой и у старших позволения не спросил!
если уж деда наказывать, то и старшему внуку надо пиздюлятора прописать за провокацию старшего в семье!

Если кошка ссыт мимо положенного ей места, лазает по столу, жрёт без спроса - её ликвидируют. Это не живодёрство - в деревнях так было всегда. Зачем кормить животное, приносящее вред? Так же как охотники стреляют собаку, если она не выполняет свои функции - зачем кормить бесполезное существо?
Это не моё личное мнение, это просто закон жизни.

А то, что на глазах у внука - это, конечно, зря.

Да, защитники животных могут минусить.

ФОРМАЛИН

-Ему очень плохо было.. -А что так? -Допизделся.Лопату в жопу засунули...  Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 23.10.2012 - 15:13

А вы уважаемый, много пользы человечеству принесли????

конечно вариант. много всяких вариантом. но имеем мы именно такой исход. я склонен думать, что деда все таки довели до такого состояния, что мозг отключился и главной движимой силой была лишь злоба. злоба была направлена на источник проблем. на котенка.
информации к сожалению мало и освещена она однобоко. вполне может быть, что дед просил выкинуть/отдать/продать котенка. и вполне вероятно, что старший внук завопил, что он за него деньги платил, что это его собственность! И скорее всего угрожал, что если дед его тронет, то тот в мусарню заявит. Скорее всего он даже узнавал заранее куда и звонить и чего говорить(об этом говорит то, что старший внук сразу после инцидента позвонил в мусарню, то есть он себя на это действие заранее настроил)!

Если деда может довести пушистый комок шерсти, то дедушке голову нужно лечить!
Или теперь всем будем шею сворачивать, гопник довел на улице шею, бабушка в очереди, тоже шею....

Не понимаю я таких людей ... как можно так над маленькими животными издеваться ... просто в голове не укладывается. ИМХО люди способные на такие зверства так же опасны и для общества.

Этот уебан из видео, просто уебан. "так получилось" ... пиздец, даже ответить за свои поступки по мужски не может. Чмо. Надеюсь посадют эту гниду на прилично.

Сколько еще можно жить по звериным законам? Есть вещи, которым человек может научиться только с помощью слабых.

я надеюсь, у тебя никогда не будет детей.

Я, в отличии от кота, хотя бы сам на еду зарабатываю

Сам бы никогда не смог так животное убить, но если этот кот ссал по дому систематически, а не раз написал, потому что туалет был закрыт или лоток неубран - тогда готов деда понять.

А внук-то тот ещё Павлик Морозов