Новости про самооборону

Теперь напавшего можно убить не опасаясь уголовных репрессий

Итак, долгожданное событие произошло! Вчера пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос «свобода или жизнь» перед жертвой нападения не должен даже ставиться.

Теперь, если была реальная угроза жизни, человек будет прав, даже если убьет нападавшего. Нельзя и речи заводить о превышении или нет пределов самообороны.

Также разъяснены положения о защите родного дома, теперь любые ловушки включая даже смертельные будут признаны законными, единственное что они не должны содержать запрещенных к обороту компонентов, т.е. нельзя установить мины растяжки и гранату за дверную ручку, а вот провести электричество на ограду или сделать гвоздевую лапту за дверью, теперь без проблем ))))

Подробнее

Осталось дождаться официальный текст постановления пленума.

Взято тут

Чё то не похоже на правду. Слишком уж сладко поют...
Или это к делу Мирзоева привязать решили?

тем, кто случано сел, т.е на самом деле случайно, тем этот закон может помочь, но учитывая страну, в которой мы живем, это превратится в полный пиздец...

там что то говориться про адекватную самооборону. То есть если тебе хотят набить морду то обороняться ножом нельзя

Шикарно, жаль у нас в Молдавии, будет все по старому ((( Короткоствол разрешен а применить нельзя. Оборонялся - доказывай что ты не жираф + срок...

Ну хоть Россия пример подаст странам СНГ )

Таки новая отмаза для отморозков.

Свежо питание, а серится с трудом "Свежо предание, а верится с трудом"
Но, если правда, то очень хорошо. Подождем официальных известий.

На неделе они постановили, что ментам нельзя давать отпор.

Сейчас же получается, что если 2 мента вечером на улице решили тебя гопнуть и отпиздить, а ты оказал сопротивление, попытавшись их оттолкнуть и убежать, то теперь тебе можно совершенно законно стрелять в спину на поражение. И выглядеть это будет как самооборона.

Я правильно все понял ?

не всё так просто как написано в теме ...

Мда... как уже сказали выше, это даст множество лазеек для адвокатов которые стоят или будут стоять на защите у истинных убийц. Тут 2 стороны медали, и на обоих сторонах слишком много "но" и "если". Учитывая продажность нашей судебной и исполнительной системы, хорошего почему-то с этим постановлением меньше всего приходит в голову, потому что не ту страну назвали Гандурасом. Даж и не знаю чего сказать...

Это сообщение отредактировал iPaqwer - 29.09.2012 - 14:48

я теперь трупы буду домой тащить буду грить вламывались ко мне

как то сладко звучит.. даже не верится... ИМХО думаю я что, скорей всего, это сделано для создания юридических лазеек , чтобы выгораживать всяких блатных было легче... простому же беззащитному гражданину надо будет очень постараться , чтоб доказать, что это такой уровень самообороны был необходим..

ну после убийства нападавшего потаскают тебя пол-года - год по судам, а потом того гляди и отпустят........ если докажешь, что ты именно ЗАЩИЩАЛСЯ!

Ну, так, навскидочку... Теперь гундяевская охрана будет стрелять в экологов у него на даче... Или "кактус" поставят...

Наконец-то я могу сделать ловушку как в мультиках!
Открываешь дверь - а на тебя бревно летит!

А в законе прописана трактовка понятия - "реальная угроза жизни"!?
Если нет - то это очередная туфта, а не закон.

бумага все стерпит.

Жаль что наша гондураша такое не одобрит. Надо пару лет выждать, чтобы тутошние обезьяны скопировали законы.
А то спрос на медвежьи капканы и всякие электрошокеры возрос бы.

Не будем забывать, что постновления пленума ВС носят разъяснительный характер, а положения УК они не отменяют!!!

пойду ка я топор к граблям прикручу

Не гадайте. Читайте. Вот текст решения Пленума. http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=8168

А раньше ты их куда таскал?

17. Разъяснить, что правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях.

Т.е. надо доказать, что капкан сработал в момент, когда преступник бил защищающегося лопатой по хребту.

Это сообщение отредактировал ОРЕR34 - 29.09.2012 - 15:16

Насчет вторжение домой грабителей и др опасных лиц это хорошо.А вот когда на улице защищаешся,то тут нада конкретно подходить к вопросу.

Прямо об этом не говорится.
4. При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 21 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.