"если была реальная угроза жизни" - вот эта фраза будет краеугольным камнем. Дело в том, что при нападении на жертву, данное нападение как правило, характерно своей внезапностью для жертвы, и человек, застигнутый врасплох, может переоценить возможный вред, который ему может причинить нападающий.
Таким образом, оказавшись в темном переулке один на один с двумя злодеями, и имея при себе травматический пистолет, предполагаемая жертва применив его, так же как и раньше, может навлечь на свою голову кучу неприятностей со стороны закона, поскольку, намерения злодеев, пусть даже самые гнусные для обывателя, как то нападение с целью насильственного завладения имуществом жертвы, в простонародье "дать пи..дюлей, и спизд..ть сотовый и наличку", для закона, не подпадут под ситуацию при которой могла возникнуть "РЕАЛЬНАЯ угроза жизни человека".
Другое дело, если злодеи будут с ножами, топорами, пистолетами, которые они будут демонстрировать и пытаться пустить в ход. НО, в данном случае, скорее всего у жертвы не будет шансов на спасение. Вспомните недавний случай в Украине, когда чувак из-за флешки, убил троих и ранил одного человека. Вот вам пример, внезапности происходящего, и ни кто ни чего не смог сделать.
Я уже писал об этом, злодей, имеет огромное преимущество перед жертвой, во первых он знает, кто его жертва, он знает, что он хочет с ней сделать, прокручивая ситуацию у себя в голове, и на его стороне фактор внезапности. Жертва, в отличии от злодея, данной информацией не владеет, и по этому, априори находится в проигрышной ситуации.
Я считаю, что человек, должен иметь право защищать себя всеми доступными средствами и способами, вне зависимости от того, есть ли угроза жизни или здоровью, или таковых нет, при любом нападении на человека, он может защитить себя, своих близких, и посторонних граждан, всеми доступными средствами и способами. Но тут есть один нюанс, действовать он должен в рамках закона, иначе, все эта самооборона может перерасти в кровавую мясорубку. Вот вам ситуация, трое молодых людей, провоцируют драку с еще двумя, а те двое оказались не из робкого десятка, и как следует поколотили тех троих, в результате, один из троих нападавших, защищая себя от предполагаемых жертв, достает нож/пистолет, и защищает себя по всем статьям, так что одного убивает, а другого ранит тяжело. Вот кто прав в данной ситуации? На деле, обоюдная драка, спровоцированная одной из сторон, но, нападавшие, резко превратились в жертв, в результате чего, защищая себя, один из нападавших, ставший жертвой, воспользовался своим правом, и защитил себя.
yaplakal.com